法官考虑对 Google 销毁证据的行为进行制裁

法官考虑对Google销毁证据的行为进行制裁Google反垄断案的法官AmitMehta考虑对搜索巨人例行、定期销毁证据的行为进行制裁。Google被指制定了一项政策，要求员工在讨论敏感话题如收入分享和移动应用分发协议时默认关闭聊天记录。美国司法部和州总检察长认为，相关协议旨在维持Google在搜索领域的垄断地位。司法部称，Google不仅在调查期间而且在诉讼期间销毁了可能数以十万计的聊天会话。在司法部发现该政策后，Google才停止该做法。司法部的律师认为，此举反映出Google知道它违反了反垄断法。Google被指只向德州而不是联邦政府提前披露该政策。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

【法官驳回SBF向陪审团提出缺乏加密监管规则和FTX恢复问题的请求】

【法官驳回SBF向陪审团提出缺乏加密监管规则和FTX恢复问题的请求】2023年10月11日11点30分老不正经报道，纽约地区法官LewisA.Kaplan法官驳回了Bankman-Fried律师想要向陪审团陈述的内容，包括FTX破产中资产的追回以及美国缺乏加密货币监管等内容。Kaplan反驳了是否可以将缺乏加密货币监管作为证据提出，认为这将具有“最小的证明价值”，并且可能会让陪审团感到困惑。

【法官将SBF欺诈审判中的三名拟议专家证人排除在外】

【法官将SBF欺诈审判中的三名拟议专家证人排除在外】2023年09月24日02点09分老不正经报道，FTX加密货币交易所创始人SBF遭遇重大挫折，美国地区法官对他在正在进行的刑事欺诈审判中出庭提供专家证人的能力进行了限制。SBF的目标是邀请七名专家就加密货币市场和英国合约的各个方面作证，以使陪审团相信他被指控挪用数十亿美元的FTX客户资金以弥补其AlamedaResearch对冲基金的损失是无辜的。美国地区法官LewisKaplan最近发布了一份书面命令，将三名拟议的专家证人排除在外，认为他们的证词要么与陪审团无关，要么可能令陪审团感到困惑。这项裁决是为了回应美国司法部提出的排除SBF建议的证人的动议。

Epic Games指责Google默认24小时删除员工聊天记录

EpicGames指责Google默认24小时删除员工聊天记录《堡垒之夜》出版商EpicGames指责Google删除了员工聊天记录，而这些聊天记录可以作为两家公司之间后续诉讼的证据。Yelp公共政策高级副总裁路德·洛（LutherLowe）于周五早些时候提交的一份文件中表示，EpicGames声称Google员工使用GoogleChat进行交流，并故意让这些对话在24小时后被删除，而且这是默认设置。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1327373.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1327373.htm

美国联邦检察官宣称将起诉Google使用"诡计谋利"的行为

美国联邦检察官宣称将起诉Google使用"诡计谋利"的行为四位美国联邦检察官正在寻求起诉Google，他们声称该公司"使用诡计"强迫用户提供位置数据，然后从中获利。继之前就位置追踪对Google提起诉讼后，一组美国总检察长在哥伦比亚特区、德克萨斯州、华盛顿州和印第安纳州联合提起诉讼。据《华盛顿邮报》报道，哥伦比亚特区总检察长卡尔-A-拉辛（KarlA.Racine）说，法院是对付大科技公司的最佳场所。"他说："当你提起诉讼时，他们并不能游说法官。因此我们要把它带到法庭上。""Google使用诡计不断寻求跟踪用户的位置，"拉辛继续说。"用诡计谋求利润的时代已经过去了。由四位总检察长在两党的基础上提出的这一诉讼，是对一个公然侵犯隐私和我们各州法律的人采取的早该采取的执法行动。"该诉讼称，Google"使用技巧不断寻求跟踪用户的位置"。它声称，该公司向用户施压，使他们"无意中或出于沮丧"而留下跟踪设置。"Google对这些设置的误导性、模糊性和不完整性的描述，几乎保证了消费者不会了解他们的位置何时被Google收集和保留，或出于何种目的，而且，在现实中，无论他们选择什么样的设置，使用Google产品的消费者除了允许该公司收集、存储和使用他们的位置外，没有其他选择。"《华盛顿邮报》报道说，此前关于这些问题的诉讼最近遭到了法官的怀疑。2022年1月，法官TimothyJ.Thomason裁定此案存在必须通过审判解决的事实问题。"我们一直在我们的产品中建立隐私功能，并为位置数据提供强大的控制。我们期待着澄清事实，"Google发言人JoseCastaneda告诉《华盛顿邮报》。此前，Google和苹果都采取了措施来保护用户的位置隐私，包括禁止一个向美国军方出售数据的应用程序。——cnBeta

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。//上诉人李伟民在2019年3月首度被裁定谋杀罪罪成，他其后不服定罪上诉，上诉庭于2020年6月，以原审高院法官李素兰就上诉人案发时是否被「激怒」（provocation）而失控杀人的考虑，错误引导陪审团，裁定其上诉得直，发还案件重审。案件其后重审，上诉人于2021年3月再度被陪审团裁定谋杀罪成，负责审讯的法官杜丽冰依例判处终身监禁。上诉人就重审定罪再上诉，今判上诉得直，获改判误杀。//Credit:法庭线#国安法指定法官#国安法#法治之刀#法治沦丧#红官#狗官冚家亡#忠诚废物