羊村绘本案由国安法指定法官处理

羊村绘本案由国安法指定法官处理#自由亚洲粤语详细报道：https://bit.ly/3KGZVwD香港言语治疗师总工会的5名理事，被指发布《羊村》系列儿童绘本，被控一项「串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物」罪，案件周一（24日）在区域法院提讯。法官郭伟健最终裁定，案件由《港区国安法》指定法官处理。本案各被告拟不认罪，亦无保释申请，继续还押。#言语治疗师总工会#国安法#羊村案#儿童绘本#煽动刊物#危害国家安全#国安法指定法官#无陪审团#法治笑话#政治犯

香港泛民“35+初选”案依国安法不设陪审团

香港泛民“35+初选”案依国安法不设陪审团香港民主派初选人士涉嫌违反《香港国安法》颠覆国家政权罪案件将不设陪审团审理。综合法新社和《明报》报道，香港律政司司长林定国日前向“35+初选”案部分被告发信，表示根据《香港国安法》46条赋予的权力，案件无须在设有陪审团的情况下进行。报道引述林定国星期六（13日）签署的命令称，不设陪审团的理由是案件“涉及外国因素”、设立陪审团可能会妨碍司法公义妥为执行的风险，并要保障陪审员及家人的人身安全等。据法新社看到的文件显示，审判的准备性听证会将于9月和11月在一个由三名法官组成的公开法庭上进行。该被告包括议员、学者等47名民主派人士，他们因参与2020年“35+初选”被控《香港国安法》下的“串谋颠覆国家政权罪”。香港自1845年设立陪审团制度后一直沿用至今，不过2020年通过的《香港国安法》允许涉及该法的案件可不设陪审团审理。这次审判将是香港第二起没有陪审团的《香港国安法》案件。香港首宗涉嫌违反《香港国安法》的案件去年7月宣判，24岁被告唐英杰因“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”两项罪名被判九年监禁，该案件也未设陪审团。香港大律师公会主席杜淦堃接受《明报》采访时说，由于涉司法程序及潜在司法覆核，故不便揣测，但《香港国安法》下不设陪审团是新事物，律政司的决定会引起法律界或公众疑虑。他认为，既然律政司已是第二次做出相关决定，可多解释以释除公众疑虑，令公众明白背后因素的详情。另一方面，壹传媒创办人黎智英以及三间与《苹果日报》相关公司被控违反《香港国安法》的案件，也将不设陪审团审讯。据《明报》星期三（8月17日）报道，该案件四名被告为黎智英、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，涉及“串谋勾结国外势力”等罪。该案件将于下星期一（22日）举行案件管理聆讯，由三名国安法指定法官杜丽冰、李素兰和李运腾审理，不设陪审团审讯。发布：2022年8月17日2:44PM

香港国安法指定法官被指判词抄袭

香港国安法指定法官被指判词抄袭香港国安法高院指定法官陈嘉信，被指在一宗侵权案审理中，裁决书98%抄袭原告陈词。香港终审法院首席法官指出，抄袭行为对诉讼双方不公平，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。综合香港网络媒体香港01和《明报》星期二（6月13日）报道，香港国安法高等法院法官陈嘉信，被指在审理一宗侵权案时，把原告的陈词逐字抄在最后的裁决书上，占了裁决书98%，而余下2%，也没有一句是法官用自己的文字写的句子。被告败诉后，不服裁决，提出上诉。上诉庭法官认为，陈嘉信的做法，会令外界觉得他是在走捷径，法官在审理案件时，应有独立思考，大量抄袭其中一方陈词，难免引起外界怀疑法官有否考虑另一方理据。上诉庭已下令将案件交予另一位法官审理。香港终审法院张举能星期二表示，完全同意上诉庭的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。案件原告为香港老字号“黄道益活络油”，被告为生产“黄道人双料活络油”的星洲药业等。双方主要争议，为被告是否侵犯原告产品商标。原审法官陈嘉信于2021年4月裁定被告败诉，被告不服继续上诉，理由之一则是指陈法官判词涉“司法抄袭”。

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡法官指谋杀证据不足吁陪审团改考虑误杀罪https://bit.ly/3OHSFln2019年11月13日「大三罢」，北区大会堂外有两批人士疑因路障问题争执，七旬清洁工遭砖头击中头部，翌日终告不治。两名16及17岁青年否认谋杀、蓄意伤人及暴动共3项罪名。法官杜丽冰向陪审团表示，现有控方证据不足够证明「谋杀」的控罪元素成立，不须考虑被告是否「谋杀」罪成，但陪审团可改为考虑「误杀」罪。2⃣金融顾问携木棍囚5周上诉遭驳回官拒接纳自卫质疑怕被白衣人袭击却穿黑衣https://bit.ly/3yn5A7128岁金融顾问被指于北角携有一支木棍，管有攻击性武器罪成判囚5周，提出定罪上诉。高院法官黎婉姫宣布驳回上诉，上诉人须即时入狱服刑。法官于判词表示，被告辩称看毕北角白衣人施袭事件后，买「菲律宾魔杖」自卫并打算与师傅交流，惟法官指上诉人畏惧受白衣人袭击，却穿上黑衣及回北角公司工作及用膳，实在令人费解，故拒绝接纳用棍自卫说法。3⃣两男认藏汽油弹女子不认罪辩方指法官于同案判刑时曾作裁定忧偏颇申请法官避席遭拒https://bit.ly/3A3ayHm早前3男认罪分别判囚4年多及劳教中心。其余两男今认罪，另一女子则不认罪受审。女子的代表大状申请法官练锦鸿避席，指由于练官早前处理其他被告的判刑时，曾裁定女子在本案的角色，以及各人是否伙同犯案，若由同一法官审理案件会导致表面偏颇。惟练官指申请无根据，亦强调自己会维持法律公正，因此撤销申请。4⃣6人涉理大逃入科学馆警称有人从理大冲出否认是步行速度：「急步」同「行」两样嘢https://bit.ly/3u40Hx45⃣前区议员陈荣泰煽惑集结案开审七一前见记者称翌日「想试下行街有乜嘢事」https://bit.ly/3Ab0njY6⃣「光城者」串谋恐怖活动案交付高院15岁男生申保释遭拒https://bit.ly/39Rti1X7⃣IT界立会种票案6被告判刑过轻加监法官指种票人力安排「绝非一般」https://bit.ly/3ywNjV78⃣连登煽动案辩方指煽动罪性质严重、应交高院有陪审团官押8.1宣判https://bit.ly/3yoxM9M9⃣社民连街站涉展示捐款QRcode被控无牌筹款押至8月再讯https://bit.ly/3HTc6pf

许金山杀妻女案终极上诉得直　撤销定罪颁令重审

许金山杀妻女案终极上诉得直撤销定罪颁令重审中大医学院前副教授许金山杀妻女案，他早前被裁定谋杀罪成，判囚终身。许金山提出终极上诉，终审法院5名法官一致裁定上诉得直，撤销定罪，颁令重审。本身是麻醉及深切治疗学系副教授许金山，被指将一个注满一氧化碳的瑜伽球，放入私家车内，最终导致妻女死亡。审讯的其中争议点，是由谁将瑜伽球放进车内、有何动机，以及在许金山家中发现的瑜伽球气塞，是否同案有关。终院认为，原审法官错误引导陪审团。判词指出，许金山家中有其他瑜伽球，在他的柜桶发现备用气塞，未必足以证明他将瑜伽球放入车内，但控方指有关备用气塞可能涉案，可导致陪审团存有极大偏见，法官最少需提醒陪审团注意，并无证据显示有关气塞与涉案车内瑜伽球有关。判词提到，原审法官忽视证物员搜车前，有关气塞可能不慎被移离车辆等可能性，原审法官的指引，可能导致陪审团采纳法律上不容许的思维，否定许金山次女使用一氧化碳灭虫的可能性，继而排除她将瑜伽球放入车内。鉴于法官就气塞所作指引错误，终院认为，需要进行重审，由另一陪审团评估证据，而并非由审理上诉的法院，基于上诉人必然被定罪做判决，因此裁定撤销定罪，发还重审。案发在2015年，许金山的47岁妻子及16岁次女被发现于西贡西澳村对出巴士站一辆私家车内昏迷，其后证实死于吸入一氧化碳，两年后许金山正式被控以两项谋杀罪。2023-11-2110:08:42(4)

律政司拟修例准控方就「表证不成立」上诉 涵盖《国安法》案件

律政司拟修例准控方就「表证不成立」上诉涵盖《国安法》案件https://bit.ly/3xTWRbl高等法院前法官金贝理在审理一宗贩毒案时，案件3名被告表面证供不成立，即使终院裁定律政司上诉得直，并指金贝理错误取代了陪审团功能，但3名被告在罪脱后离港。律政司提出修例堵塞「漏洞」，建议就在高等法院原讼庭的刑事审讯，就表面证供不成立的裁决设上诉机制。律政司今（27日）向立法会表示，《国安法》案件亦适用，而被告在等候上诉期间是否能获保释，会以《国安法》标准考虑。