EFF敦促美国最高法院采取行动打击版权巨魔

EFF敦促美国最高法院采取行动打击版权巨魔电子前沿基金会(EFF)就是站在这场斗争最前沿的团体之一,它已向美国最高法院提交了一份法庭之友简报,概述了版权欺诈问题。这份文件是华纳查普尔音乐公司诉尼利案的一部分,该案并不直接涉及版权流氓问题,而是"涉及对版权案件诉讼时效的解释"。该辩护状敦促法院将版权索赔的诉讼时效限制在自侵权指控发生之时起的特定年限内,而不是自侵权被发现之时起的特定年限内,这可能对被告不公平。美国版权法明确规定了"索赔发生后"的三年诉讼时效,但原告Nealy辩称,直到他发现被控侵权行为时,索赔才会发生。WarnerChappellMusic公司则认为,索赔要求在侵权行为发生时就已产生,因此原告有三年时间提出索赔要求并寻求赔偿。据EFF称,如果最高法院同意Nealy对诉讼时效的解释,那么版权巨头就可以利用司法系统,对可能发生在几十年前的涉嫌侵权行为提起诉讼,从而为被告带来巨大的风险和不确定性。EFF的法庭之友书状获得了包括美国唱片业协会和美国出版商协会在内的多个主要行业组织的支持。另一个值得注意的支持者是美国商会,该组织也支持版权索赔法定三年时效的概念。最高法院对法律的解释还有待观察,但从公民的角度来看,我们希望更务实的观点能占上风。EFF敦促最高法院保护版权巨魔的目标,主张版权侵权损害赔偿只能针对提出申诉前三年内发生的涉嫌侵权行为。据该组织称,"无限期的诉讼时效会给专利巨魔火上浇油,并有可能鼓励新的巨魔从形象的桥下钻出来"。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403069.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1403069.htm

相关推荐

封面图片

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一(1月1日)裁定,以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道,以色列国会2023年7月24日表决通过的法案,剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一,法案在以色列国内引发巨大争议,严重撕裂社会,并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议,为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围,其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决,但他同时也说,由于以色列目前处于战时状态,“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道,以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文,称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责,我们全力支持它。”但他同时也警告,以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日,以色列国会以简单多数,通过新法限制司法权对行政权的制衡,取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法,只是内坦亚胡政府司法改革的一部分,其他待落实的司法改革内容还包括:削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力,以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选,缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出,一旦最高法院的权力遭削弱,政府会因缺乏制衡而肆无忌惮,为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议,让新法在国会以简单多数通过,反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM

封面图片

密歇根州最高法院驳回特朗普无资格参选的上诉

密歇根州最高法院驳回特朗普无资格参选的上诉美国密歇根州最高法院星期三(12月27日)驳回了基于美国宪法“骚乱分子禁令”将前总统特朗普从2024年大选选票上剔除的上诉。美国有线电视新闻网(CNN)报道,这一结果与科罗拉多州最高法院最近的裁决形成鲜明对比。该州最高法院裁定,特朗普因涉及2021年1月6日国会骚乱,。由于这些对立的裁决,预计向美国联邦最高法院提出的上诉将变得更加关键,尤其是在2024年初选即将开始之际。与科罗拉多州不同的是,密歇根州的诉讼从未进入审判阶段,并在诉讼过程的早期就被驳回。中级上诉法院维持了以程序为由驳回案件的决定。最先受理此案的密歇根州索赔法院法官表示,州法律没有给选举官员监管总统初选候选人的资格。他还表示,此案提出了一个不应该在法庭上裁决的政治问题。密歇根州上诉法院维持了他的决定,该法院表示:“目前,唯一即将发生的事件是总统初选。但正如所解释的,特朗普是否被取消资格与他在选票上的排名无关。”密歇根州最高法院的命令尚未签署,法院也没有公布计票结果。与科罗拉多州不同的是,密歇根州法院完全基于程序理由驳回了此案。他们从未讨论过1月6日是否是骚乱以及特朗普是否参与了骚乱的问题。2023年12月27日11:07PM

封面图片

美国最高法院驳回一项限制政府打击社交媒体言论的禁令

美国最高法院驳回一项限制政府打击社交媒体言论的禁令当地时间6月26日,美国最高法院驳回了主张拜登政府非法迫使社交媒体公司删除有争议内容的指控,推翻了一项限制拜登政府在社交媒体平台打击有争议帖子的禁令。此前,路易斯安那州和密苏里州共和党总检察长对拜登政府提起诉讼,称白宫和其他主要政府机构向社交媒体公司施压,要求其删除部分帖子,违反了第一修正案。美国最高法院于去年10月表示,将无限期阻止一项由下级法院下达的禁令,允许白宫继续打击有争议的社交媒体言论。(央视新闻)

封面图片

美国最高法院将审理英伟达要求撤销股东诉讼的请求

美国最高法院将审理英伟达要求撤销股东诉讼的请求美国最高法院周一同意听取英伟达提出的撤销证券欺诈诉讼的请求,该诉讼指控这家人工智能芯片制造商误导投资者,使其销售额流向了动荡的加密货币行业。最高法院受理了英伟达的上诉,此前下级法院重启了加州股东对该公司及其首席执行官黄仁勋提起的集体诉讼。该诉讼由位于瑞典斯德哥尔摩的投资管理公司E.OhmanJ:orFonderAB牵头,要求赔偿未指定的金额。

封面图片

【最高法院称苹果应用商店规则暂时有效】

【最高法院称苹果应用商店规则暂时有效】2023年08月10日09点14分老不正经报道,美国最高法院法官暂时停止了第九巡回上诉法院在《堡垒之夜》发行商EpicGames对科技巨头苹果公司提起的为期三年的诉讼中做出的裁决。 这一延迟将使苹果有时间就该裁决向最高法院提出上诉,同时继续执行其当前的AppStore规则,禁止iOS应用程序向用户提供有关外部支付方式或市场的信息或链接。

封面图片

美国最高法院驳回 Epic Games 与苹果的请求

美国最高法院驳回EpicGames与苹果的请求美国最高法院驳回了审理苹果公司和《堡垒之夜》发行商EpicGames之间反垄断纠纷的请求。当地时间16日上午,最高法院驳回了两家公司各自提出的两份请求。EpicGames最初在2020年对苹果提起诉讼,苹果在十项指控中除了“阻止开发者在App中将用户转介到其他支付平台的‘反转向政策’”外,有九项胜诉。美国最高法院驳回两家公司的请求,意味着之前的裁决依然有效,苹果可以继续禁止应用内使用第三方支付处理,同时也要允许应用程序开发商提供其他的购买渠道。——

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人