韩国学生用ChatGPT写论文“喜”提0分

韩国学生用ChatGPT写论文“喜”提0分根据海外媒体报道，近日，韩国首都圈的一所国际学校发现大量学生正在使用ChatGPT进行论文作弊。确认情况之后，校方对于所以使用ChatGPT提交论文的学生进行了0分处理。据悉，这是韩国国内的教育机构首次确认“ChatGPT作弊”。韩国学生用ChatGPT写论文“喜”提0分该校的一位教师在接受采访的时候表示，从上个月开始，该国际学校内使用ChatGPT来完成作业的人数就有所增加。该校学生则表示，因为写作速度很快，所以很多学生都在最近开始使用ChatGPT。目前，仍然有不少学生在使用ChatGPT。校方则表示，他们一直密切关注课题代写和剽窃的问题，未来计划使用检查程序，来为学生的作业打出合理的分数。相关媒体预测，未来韩国国内可能会出现更多的大学生利用ChatGPT完成论文的事件。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1343459.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1343459.htm

抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？

抽查用ChatGPT写论文，该如何看待？这不是一个新问题。几乎从ChatGPT诞生之日起，围绕着其对教育界和科技界可能带来的冲击，争议声就一直没有断过。比起主张“严禁ChatGPT入侵”者，和主张“积极拥抱新技术”者，一个越来越被接受的共识，是需要厘清ChatGPT的应用场景和边界，划定底线、明确规则，最大程度让ChatGPT发挥积极作用、限制其负面影响。以科技人员发表论文为例，虽然这已经不是评价科技工作者学术科研水平的唯一标尺，但仍然是检验学术成果、评价科研成色的重要标准之一，确保论文内容的原创性、创新性和撰写的独立性，仍是不可逾越的红线。通过自查和不定期抽查，更新学术不端的处理程序与标准，可以从技术手段上强化对已经发表论文的“体检”，判断论文的真伪性、原创性，让科技人员不敢、不能剑走偏锋；开展科技伦理审查，引导科技人员提高诚信意识，则抓住了使用新技术的人员这一核心要素，从思想觉悟上加强教育，让其从内心真正做到远离学术不端。在目前语境下，加强对核心人群的诚信教育和以技术手段完善监督机制，是防止科技人员使用ChatGPT写论文的两个重要方面。目前，国内外很多大学已经开设了ChatGPT等相关课程，也鼓励学生使用其完成部分作业，但对于使用ChatGPT写论文，无一例外都是持禁止态度。暨南大学《暨南学报（哲学社会科学版）》、《天津师范大学学报（基础教育版）》明确表示，暂不接受ChatGPT等任何大型语言模型工具单独或联合署名的文章。很多顶级学术期刊也是如此，比如《自然》杂志规定：禁止ChatGPT等任何大型语言模型工具成为论文作者，建议使用这些工具的研究人员在稿件中应特别说明使用了AI；《科学》杂志明确表示不接受使用ChatGPT生成的论文，不允许ChatGPT作为论文作者，ChatGPT生成的论文等同于剽窃。可见，从大学到顶级权威期刊，从针对教育教学人员到所有科技人员，其治理逻辑都是一致的：审慎接受，严格限制使用。无论是从保障论文创新价值上看，还是从维护科研人员的公平竞争上看，亦或从确保科研成果真正服务于社会进步上看，这种严格规范的管理都是应有之义。虽然目前我国尚未正式出台有关应对ChatGPT带来问题的措施，但并不意味没有相关管理。比如，去年3月，中办、国办印发《关于加强科技伦理治理的意见》，将人工智能作为需要加强科技伦理治理的重点领域之一。今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，其中拟规定：提供生成式人工智能产品或服务，应尊重知识产权、商业道德；用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，应不含有侵犯知识产权的内容。尤其值得一提的是，8月28日，学位法草案提请十四届全国人大常委会审议。其中，对学位获得者利用人工智能代写学位论文等行为，明确了相应的法律责任：经学位评定委员会审议决定由学位授予单位撤销学位证书。这传递出的信号再明显不过：以法律威严，坚决捍卫学位论文不被人工智能“入侵”。在今天，ChatGPT作为一款功能强大、应用广泛的新技术，我们固然不应对其一味排斥和回避，但说到底，它仍是人创造出来的、服务于人类的工具，且它本身是中性的，如何使用取决于我们自身。相信随着时间的推移，相关管理治理的制度措施也会愈发完善，最终让ChatGPT在遵循科技伦理、知识产权和学术严肃权威等各领域各行业规则的基础上，更好发挥优势，服务于人类和社会的发展进步。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401689.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401689.htm

韩国学生用ChatGPT写论文“喜”提0分 校方：剽窃！

韩国学生用ChatGPT写论文“喜”提0分校方：剽窃！近日韩国首都圈的一所国际学校发现大量学生正在使用ChatGPT进行论文作弊。确认情况之后，校方对于所以使用ChatGPT提交论文的学生进行了0分处理。据悉，这是韩国国内的教育机构首次确认“ChatGPT作弊”。校方则表示，他们一直密切关注课题代写和剽窃的问题，未来计划使用检查程序，来为学生的作业打出合理的分数。https://internet.cnmo.com/tech/748863.html投稿：@ZaiHuabot频道：@TestFlightCN

港大禁用ChatGPT撰写论文及课题评估

港大禁用ChatGPT撰写论文及课题评估聊天机器人ChatGPT近日风靡全球，大学生借助ChatGPT撰写论文的问题引起讨论。香港大学副校长何立仁（IanHolliday）星期五（2月17日）去信教职员和学生，指校内禁止在课堂、功课和其他评估中使用ChatGPT或其他AI相关工具，若学生需要使用有关程序，须事先获得课程讲师的书面许可，否则会当作抄袭个案处理，这也是香港首个禁止使用AI软件的大学。根据香港01报道，何立仁在电邮提到，若有学生违规使用ChatGPT等相关程序，如同取用他人的作品，当中涉及“欺骗”（deceive）成份；而在无授权下使用ChatGPT或其他AI工具的答案，也符合有关定义，故日后会将有关个案当潜在“抄袭”（plagiarism）个案处理。他还说，若教师怀疑学生使用ChatGPT等AI工具，可要求学生讨论有关论文或作品，设额外的补充口试、新增课堂考试等采施。何立仁强调，校方肯定应用人工智能的重要影响，正计划举行校园辩论，邀请教师和师生就此对谈，但要将AI工具纳入长远政策，仍要一段长时间，目前正是学期的中段，每周都有课程和评估，难以突然使用新的政策，校方才决定采用短期措施应对。香港大学校长张翔上周五形容ChatGPT将对社会带来“革命性”影响，如可仿记者撰写新闻；校方将推动人工智慧及数据科学领域发展，也会迎来AI挑战，“给我们的挑战是如何分辨学生中期论文和期终论文。”香港浸会大学未明确禁止使用ChatGPT，但表明极度重视学生和教学人员的学术诚信，若有学生把并非由他们自己完成的功课或作品，讹称由他们自己完成，均会被视为抄袭，大学会采取相关的纪律行动。校方表示，会根据实际情况，不时审视在各种教学活动中评估学生学习成效的方式，同时期望及促进学生善用科技进行学术探究和创作。香港城大表示，大学有既定机制和程序处理事务，需时研究有关议题，现阶段未有定案。

ChatGPT 让肯尼亚的论文枪手失业

过去九年，27岁的肯尼亚人Collins靠给美国大学生当论文枪手谋生。他撰写的论文主题包括了心理学、社会学和经济学。他偶尔还被允许直接访问大学网站入口，递交测试和作业，参与小组讨论，使用学生身份与教授交谈。2022年他每月的收入在900-1200美元。如今他的月收入降至了500–800美元。他认为原因是生成式AI如ChatGPT的流行。去年的这个时间他能收到50-70份作业，作业比较短通常只需要150个字；如今他只收到30-40份作业。在线学习平台Study在今年1月的调查发现，逾89%的学生表示曾用ChatGPT帮助完成家庭作业。近半数人承认用ChatGPT完成家庭测试或测验，53%的人用它写论文，22%写论文大纲。Collins担心AI的崛起会大幅降低学生对他们这些枪手的依赖，他自己也同时也用ChatGPT去生成以前外包给其他枪手的内容。https://restofworld.org/2023/chatgpt-taking-kenya-ghostwriters-jobs/（看来肯尼亚人英文不错）频道：@TestFlightCN

用ChatGPT半小时写成本科论文“反ChatGPT”束手无策？

用ChatGPT半小时写成本科论文“反ChatGPT”束手无策？根据国外Study.com网站在今年1月向1000名18岁以上学生发起的调查显示，48%的学生用ChatGPT完成小测验，53%的学生用ChatGPT写论文。ChatGPT在撰写格式论文、通过专业考试等领域的惊艳表现，让学生们欢呼雀跃的同时，也让高校、研究机构等率先担忧和警惕起来，“反ChatGPT”在学术圈率先成为一股新趋势。近日，香港大学向师生发出内部邮件，表明禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具。如教师怀疑学生使用ChatGPT或其他AI工具，可要求学生就其作业进行讨论、进行额外口试及考试等措施。上周，《暨南学报(哲学社会科学版)》、《天津师范大学学报(基础教育版)》发布声明，提出暂不接受任何大型语言模型工具(例如：ChatGPT)单独或联合署名的文章。在美国和欧洲，更多高校和学术期刊等对ChatGPT的封杀通知出得更早一些。但是，单纯提出“封杀ChatGPT”就能杜绝论文抄袭和剽窃了吗？此前大热的“AI换脸”应用曾催生出一批“反AI换脸”的鉴别工具。现在，鉴别是否ChatGPT生成的论文，是否有可行的方法呢？聚焦在针对合成音视频的鉴别技术研发的瑞莱智慧（RealAI），其副总裁唐家渝向TechWeb表示，目前鉴别ChatGPT生成物的难点在于，机器与人类撰写的文本差异性特征较少，机器合成文本的结果无论从结构和语义角度都能较好地遵循人类书写的规则，同时一个真人说话的方式也可能是多变的、结构有误的，因此很难单纯从文本本身就鉴别出是否由ChatGPT生成。目前，RealAI针对合成文本的鉴别能力已在建设中，近期会有demo推出。数字水印用来“反ChatGPT”是一厢情愿在“反ChatGPT”的技术流中，数字水印技术一度被热炒。但是数字水印真能用来反ChatGPT吗？数字水印是一种可以用于保护文本、图像、音频和视频等数字内容不受未经授权的复制和分发的技术。数字水印可以将一些隐蔽的标识信息嵌入到数字内容中，这些标识信息通常不会对数字内容本身造成影响，但可以帮助鉴别数字内容的真实来源和版权信息。人们对用数字水印反ChatGPT有两种想象。一种是，对ChatGPT生成的内容打上数字水印，以标明这些内容是ChatGPT所写，实现反ChatGPT。但这需要ChatGPT等AI内容生成公司的配合，也就是他们愿意这么做。ChatGPT的开发商OpenAI此前曾表示在考虑通过对AI系统生成的内容加水印的方法来辅助辨别文本是否出自AI。不过截止目前并没有看到OpenAI采取该项行动。就算AI内容生成企业愿意在生成的内容中加入数字水印，但在相关行业专家看来，数字水印只是一个技术手段，不能解决所有的抄袭问题。有些人可能会使用各种方法来删除数字水印，或者通过改变一些单词或句子的顺序来规避数字水印的检测。AI生成内容通常是基于大量的训练数据和模型参数生成的。用数字水印反ChatGPT的另一种想象是，把内容打上数字水印标明版权身份，避免被ChatGPT等AI模型用于训练，从而防止被模仿和抄袭。但是这种想法多少有点一厢情愿。数字水印并不能完全保证内容不会被用于训练模型。一些不法分子可能会使用各种技术手段来尝试删除数字水印，或者通过对文章进行修改来绕过数字水印的检测。此外，一些不道德的人也可能会无视数字水印，盗用版权内容作为训练数据。“反ChatGPT”这些“神器”或可一用目前用于检测文章是否由AI生成的工具全球有几款，包括：OpenAIGPT-3Playground：由OpenAI开发的一个在线应用程序，用于测试和探索人工智能语言模型GPT-3的功能。在这个应用程序中，可以输入一些文本，并由GPT-3模型自动生成下一句话或者完整的文章。这个应用程序也可以用来测试一篇文章是否是由GPT-3等语言模型生成的。Grover：由AllenInstituteforArtificialIntelligence开发的一个用于检测虚假新闻和伪造的文章的工具。Grover可以分析一篇文章的语言风格和结构，并尝试区分由人类和人工智能生成的文章。这个工具还可以识别一些常见的伪造手段和技巧。AI21Writer’sStudio：AI21Labs开发的一个在线写作工具，可以为用户提供自动建议和编辑服务，帮助他们写出更加流畅和准确的文章。这个工具也可以用于检测一篇文章是否是由人工智能生成的。Botometer：由IndianaUniversity和UniversityofSouthernCalifornia联合开发的一个Twitter机器人检测工具。Botometer可以分析一个Twitter账号的活动和行为，判断其是否是由一个真实的用户或者一个自动化机器人管理的。上述这些工具都可以用于检测一篇文章或论文是否由人工智能生成的，但是需要注意的是，它们都不是百分之百准确的。因此，在评估一篇文章或论文是否AI所写时，最好结合多种方法和技巧，进行综合分析和判断。以ChatGPT为例，唐家渝向TechWeb提到，“辩别“ChatGPT”生成物一是利用好查重机制和技术，防止ChatGPT通过改写、总结等方式生成学术文章；二是从内容本身来说，ChatGPT目前还不能完全保证学术文章的逻辑严谨、主题一致，可以从语义层面加以辨别。”另外，从B站up主分享的ChatGPT写出的本科论文的情况来看，检查文章的来源和背景，如果这篇论文来自一个未知或者不可信的来源，就需要更加谨慎地对它进行评估了。关于ChatGPT可能引发的论文抄袭现象，前新东方在线COO潘欣则认为“这种担忧基本不需要。”“没有ChatGPT 的时候就没有抄论文、抄作业的了吗？可以信一点就行了，能用技术导致出现的问题，一定可以靠技术+行政手段解决掉。”在学生党看来，用ChatGPT写论文，里面数据，论据甚至引用的文献都是瞎编的，建议让ChatGPT做些辅助工作就好，比如给论文大纲或大致方向的建议等。也有学生认为需要自律，“反ChatGPT软件陆续上线，算法只会越来越完善，就算现在蒙混过关过关，但被查出来只是时间问题。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1345709.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1345709.htm