在赢得对Google Play的诉讼后 Epic想要的东西有16页

在赢得对GooglePlay的诉讼后Epic想要的东西有16页12月11日，Epic在联邦法院出人意料地赢得了对Google的诉讼。陪审团一致裁定，Google将其GooglePlay应用商店和GooglePlay计费服务变成了非法垄断。但Epic赢得了什么？这还有待法官詹姆斯-多纳托（JamesDonato）的裁决，而今天，我们终于确切地知道了Epic认为自己应该得到什么。从这份长达16页的拟议禁令和我下面的要点中可以看出，Epic的要求很高--它不仅要阻止Google在庭审中强调的各种潜在的不公平行为，还要主动、即时地将第三方应用商店和计费系统与GooglePlay结账方式一视同仁。当然，即使你认为这很公平，法官也不可能走到这一步。今天的Epic文件只是谈判的起点--Google将在5月2日前提交回应，然后多纳托法官将在5月23日的听证会上听取双方专家的意见。更何况当地方法院的案件审理完毕后，Google还将提起上诉。以下是对Epic要求内容的粗略总结。Epic希望从Google那里得到什么？不再告诉运营商和手机制造商哪里不能（或必须）在手机上安装应用程序商店不再与运营商或手机制造商分享GooglePlay收入不再签订可能阻碍其他公司运营竞争性应用程序商店的协议条款不再有Android应用排他性协议或最惠条款，要求开发者在GooglePlay上提供与其他平台相同的价格、发布日期和内容。从第三方商店下载应用程序需要像从GooglePlay下载一样简单，没有额外的步骤、警告或摩擦，只需轻轻一点即可侧载，但Google可以阻止恶意软件和未经公证的应用程序。所有开发者均可平等访问Android应用程序接口，无需绑定GooglePlay商店访问其他Google产品和服务不得与使用GooglePlay绑定Google将允许第三方应用商店在六年内访问GooglePlay的应用目录，并允许用户让这些第三方应用商店进行应用更新Google将允许第三方应用商店免费进入GooglePlay，为期六年不再有任何反转向限制或激励措施；应用程序开发者可以自由地告诉用户如何在其他地方以更低的价格付费，而无需向Google支付比Google本身处理应用程序交易更多的费用。不再强迫开发者使用GooglePlay账单或"用户选择账单"，而是自由使用其他支付解决方案不得因任何应用程序或开发人员选择使用替代计费系统而对其进行歧视或报复Google将成立一个合规委员会，该委员会至少由三名非Google员工的董事会成员组成，并配备一名合规官，负责每年向法院通报Google是否遵守禁令。相关文章:EpicGames敦促法官强迫谷歌开放PlayStore商店...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427170.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427170.htm

法官不相信Google在Epic案中提出的"可怕的混乱世界"论点

法官不相信Google在Epic案中提出的"可怕的混乱世界"论点Epic希望法院批准它之前提交的几项补救措施，Google声称这些措施过于夸张，会"损害消费者的隐私、安全和整体体验"。法官詹姆斯-多纳托（JamesDonato）听取了双方的证词，并暗示了他的倾向。首先，多纳托表示，Epic提出的一些补救措施"没有限制，过于模糊"，Google将不得不做出它不喜欢的改变，但可能不会像Epic希望的那样多。多纳托还对他所说的Google试图展示一个"可怕的混乱世界"的说法提出了异议，他在听证会上说："我想明确一点：Google作为非法垄断者将不得不支付一些罚款。本案涉及的是普遍竞争的机会。我并不是在寻求救济，只是向史诗公司施以援手。我们要做的是创造公平的竞争环境，消除障碍。我们将在新的领域行走一段时间。这就是违反反垄断法的后果--我们必须以不同的方式做事。"法官也不同情Google的论点，即拟议的变革将对消费者和企业不利。多纳托说："一直重复说采用新的方式将带来一个没有人愿意生活的世界，这是毫无根据的。"在周四的听证会之前，Epic提出了一份长达16页的文件，建议Google在反垄断裁决后对其业务采取补救措施，包括禁止Google封杀替代应用商店和计费系统，或与运营商或手机制造商分享GooglePlay收入。Google已对判决提出上诉，并辩称建议的补救措施是不必要的，因为Google已经对PlayStore进行了修改，以解决12月份的另一起7亿美元的垄断诉讼案，多纳托也负责该案。Google和Epic预计将在8月进行最终辩论，多纳托预计不久后将"迅速"做出处罚。相关文章:EpicGames敦促法官强迫谷歌开放PlayStore商店在赢得对GooglePlay的诉讼后Epic想要的东西写满16页Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1432240.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1432240.htm

Google曾为在Play商店推出《堡垒之夜》向Epic提供了1.47亿美元的资金

Google曾为在Play商店推出《堡垒之夜》向Epic提供了1.47亿美元的资金此举旨在阻止流行应用绕过Android官方商店的潜在"传染病"，以及Google利润丰厚的应用内购买费用。2018年，Epic直接通过其网站在Android平台上推出了《堡垒之夜》，避开了Play商店。这样，它就可以销售《堡垒之夜》的游戏内货币V-Bucks，而无需支付Play商店应用所需的佣金。该公司在2020年放弃了这一做法，称"可怕、重复的安全弹窗"和其他因素使其处于严重劣势。但在同年晚些时候提起的反垄断诉讼中，Google称其最初的决定让公司陷入了恐慌。它援引内部文件称，如果其他游戏开发商（包括暴雪、Valve、索尼和任天堂）效仿Epic，Google担心会出现"传染风险"。本周二，GooglePlay游戏业务开发部前主管劳伦斯-科（LawrenceKoh）出庭作证时，这份包含"传染"字眼的文件出现在法庭上。这些文件预测，Google担心在Epic做出决定后的几年内，几乎所有顶级游戏开发商都会退出Play，从而使Google损失数十亿美元的收入。法庭上出示的文件预测，《堡垒之夜》的缺席可能会导致1.3亿至2.5亿美元的直接收入损失，而如果发生大规模叛逃，则会造成高达36亿美元的更广泛的下游损失。Google的立场是，它担心Play上的游戏会流失，但这并不是什么邪恶的事情。科奇卡尔在证词中说："我们只是想让开发者选择Play，尤其是在苹果iOS是替代选择的情况下。"相反，Epic正利用这些文件来辩称，Google害怕Android应用分发方面的竞争，并将其Play商店视为非法垄断的实施现场。这项交易的存在虽然并不能证明这一点，但至少，它是Google如何看待其游戏业务的一个有趣的视角。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1395595.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1395595.htm

谷歌与 Epic Games 在 Play 应用商店反垄断案谈判中陷入僵局

谷歌与EpicGames在Play应用商店反垄断案谈判中陷入僵局当地时间28日晚提交的一份文件显示，谷歌母公司Alphabet和游戏公司EpicGames的律师通知法官，它们的谈判已陷入“僵局”。去年12月，美国旧金山裁定Epic对谷歌的反垄断诉讼胜诉，谷歌应用商店GooglePlay在向开发者收取费用方面存在不正当竞争。2月初，谷歌向法院提交了反对动议。美国地区法官詹姆斯・多纳托要求两家公司尝试达成和解，以解决Epic的反垄断指控。（界面新闻）

Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围

Google称Epic在反垄断胜诉中提出的要求"不必要"且"远远超出"判决范围EpicGames方面则提出了一系列要求，包括在六年内获得PlayStore的应用和游戏目录，能够在GooglePlay上免费发布自己的应用商店等等。它还希望终止所有协议、奖励和交易，以及允许PlayStore或GooglePlayBilling在与竞争对手的竞争中占据上风的惩罚措施。科技巨头出人意料地迅速败诉是一项历史性的裁决，尤其是EpicGames在与苹果公司的类似反垄断案件中败诉，而该案件并未经过陪审团审判。在Epic与苹果的诉讼中，法院裁定苹果不是垄断者，但同意开发者应能引导客户通过其他方式进行网络支付。此案被上诉至最高法院，但最高法院拒绝审理，因而下级法院的裁决继续有效。虽然Google一案的陪审团确信这家科技巨头以非法方式利用了其市场力量，但他们并不能决定下一步的行动--这取决于法官。新提交的文件和Epic的提案将有助于法官詹姆斯-多纳托（JamesDonato）在定于5月23日举行的听证会上决定下一步采取什么行动来遏制Google的力量。EpicGames四月份在一份拟议禁令中详细阐述了自己的要求，请点击此处。从高层次来看，Epic希望Google允许用户根据自己的偏好从任何应用商店或网络下载应用。它不希望Google阻止或胁迫原始设备开发商或运营商支持GooglePlay。此外，Epic还不希望Google对PlayStore的路由收取额外费用，因为EpicGames认为这也是一种反竞争行为。此外，《堡垒之夜》开发商还要求法院强制执行其他变更，包括允许Epic访问PlayStore目录，这样它就可以在没有警告屏幕或额外费用的情况下执行用户的应用更新。此外，Epic还希望开发者能够告诉用户如何在其他地方支付应用程序和服务的费用，以及这样做可以节省多少费用。此外，Epic还希望取消使用Google"用户选择计费"（UserChoiceBilling）的要求，因为Google只为自行处理支付交易的开发者提供小额折扣。Google政府事务与公共政策副总裁威尔逊-怀特（WilsonWhite）在一份声明中称，Epic的要求过分且没有必要。他说："Epic的要求将损害消费者、开发者和设备开发商的隐私、安全和整体体验。他们的提议不仅远远超出了最近美国审判判决的范围--我们将对此提出质疑--而且由于我们去年与各州和多个地区的州检察长达成的和解协议，这一提议也是不必要的。我们将继续积极捍卫我们可持续商业模式的权利，这种商业模式使我们能够保证人们的安全，与开发者合作创新和发展他们的业务，并为每个人维护一个繁荣的Android生态系统。"在周四向美国加利福尼亚州地方法院提交的禁令中，Google辩称，Epic的要求将用户的安全和隐私置于危险之中，因为这将使Google失去对第三方应用商店的使用实施信任和安全措施的能力。(苹果公司也曾使用类似的策略来对抗有关开放其应用程序商店的法规，称其要对用户的隐私和安全负责）。此外，Google表示，它将被要求在未经用户同意的情况下，告诉所有第三方应用商店用户安装了哪些应用。这将暴露个人应用程序的使用情况，包括宗教、政治或健康等敏感领域，而对如何使用这些数据却没有规定。该公司还表示，Epic正要求它删除有关侧载应用程序的保障措施。为了防止这些论据失效，Google还采取了另一种策略，指出不需要Epic提出的救济措施，因为Google已经与各州检察长达成和解，不再与开发者签署范围广泛的排他性协议。此外，Epic的提议还将阻止Google与开发者合作，通过PlayStore应用程序提供独家内容，Google称这对开发者来说是一个重要的机会。最后，Google表示，州总检察长的和解方案将允许任何应用商店竞争在Android设备上的位置，但Epic的提案将把Google排除在这一过程之外，从而减少竞争。Google表示，如果没有他们的参与，竞争对手的应用商店会压低出价，从而影响原始设备开发商的利润。法官即将对此案的补救措施做出的裁决将是一个有趣的看点，因为它将为被视为垄断者的应用商店如何做出让步以允许更多竞争创造条件。虽然Epic输掉了与苹果的斗争，但司法部起诉iPhone开发商的案件仍在进行中，司法部起诉Google涉嫌搜索垄断的案件也在进行中。这些案件的结果将决定科技巨头的权力将在多大程度上继续不受制约，因为美国明显缺乏约束科技垄断的立法。相关文章:在赢得对GooglePlay的诉讼后Epic想要的东西写满16页...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429524.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429524.htm

Google 又在另一个重要产品中剥离了 Google+ 整合：Google Play 商店移除了应用的Google+投票和评论

Google又在另一个重要产品中剥离了Google+整合：GooglePlay商店移除了应用的Google+投票和评论要求。GooglePlay商店此前会显示你在Google+上跟谁的用户对应用的评分和+1，现在这两项功能从本周开始消失了。以前，用户需要有Google+账号才能在GooglePlay中对应用或其它数字形式的媒体发表评论，现在这一要求也取消了。Google已经放弃它的Google+社交战略，Google+社交死亡也许已经进入了倒计时。http://arstechnica.com/gadgets/2016/08/the-google-play-store-scraps-google-integration/