Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片

Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片Adobe公司确认旗下AdobeStock图片商店将支持创作者发布利用AI技术创作的图片，唯一限制是创作者必须在发布图片时标注由人工智能创建，这样创作者不能声称图片是他们自己画的。在公告中Adobe表示，Adobe致力于帮助引领这项技术演变为赋予艺术家权力的工具，同时从不存求取代人类的想象力。AdobeStock是一个拥有超过3.2亿张艺术作品的知名国际图库。Adobe公司表示支持AI生成的图片能够满足客户的创意项目需求。Adobe也深入的了解了当前AI生成图片所存在的诸多问题，并已经制定了相应的措施进行规避。目前行业内对于AI生成的图片一直存在争议，因此像GettyImages等图库是持反对态度的，完全禁止销售人工智能生成的图片。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

艺术家起诉 AI 生成服务首战失利

艺术家起诉AI生成服务首战失利多名艺术家状告StabilityAI、Midjourney和DeviantArt等生成式AI服务，认为这些服务生成的图片侵犯其版权。不过这起集体诉讼首战失利，美国地方法院认为，直接说生成后的图片违反版权法“不太合理”。法官“很大程度”上偏向于被告，不过允许原告修改他们关于StabilityAI、Midjourney和DeviantArt的诉讼，可以展开后续的辩护。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

ArtStation正在隐藏艺术家发布的反对AI作品抗议图片

ArtStation正在隐藏艺术家发布的反对AI作品抗议图片这些抗议的艺术家论点大多为，AI生成工具在未经允许的情况下使用了大量受到版权保护的艺术图片来“训练”AI，而这些AI生成作品只是人类艺术家劳动产物的衍生物，在使用其劳动成果的同时，AI生成工具以及作品并未给这些艺术家署名或是提供补偿。在一份推特的删除声明中，ArtStation表示：“为了网站的可用性，我们正在审核违反我们服务条款的帖子。我们理解人们对AI及其对行业影响的担忧。我们将分享更多关于改进的信息，让用户在不久的将来更好地控制他们看到的内容以及他们如何使用ArtStation。”目前尚不清楚反人工智能图像违反了哪些平台的服务条款，但该文件赋予ArtStation广泛的权限，可以在一系列原因下删除内容，包括用户“发送垃圾邮件或其他群发消息”。目前ArtStation暂未回应媒体的置评请求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336207.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336207.htm

AI绘画工具生成画作在比赛中获奖，人类艺术家慌了？

AI绘画工具生成画作在比赛中获奖，人类艺术家慌了？AI绘画越来越受到公众关注，甚至有人担心人类艺术家将被AI取代，而这样的担忧并不无道理。近日，一件名为《太空歌剧院（ThéâtreD'opéraSpatial）》的艺术品在科罗拉多州博览会的美术比赛的“数字艺术/数字修饰照片”类别中获得了第一名。该作品由美国桌游公司IncarnateGames总裁JasonAllen提交，其使用了AI绘画工具Midjourney生成这一获奖作品。这张照片描绘了一个既古典又梦幻的场景，看起来像是来自太空歌剧，一些古典人物站在巴洛克式大厅中，阳光透过巨大的圆形的“观景窗口”，光芒四射。注：获奖作品为截图第一张画作JasonAllen表示，他已经使用Midjourney创建了100张画作，在几个星期的微调和挑选后，选出了自己最喜欢的三幅画，并用GigapixelAI放大后打印在了画布上，而他最喜欢的那一幅获得了大奖。他也将在日后公布自己用以生成画作的文本。JasonAllen强调，自己在提交作品时就明确将作者标记为“JasonAllenviaMidjourney”，并且明确了创作作品个人在其中所起的作用，包括用Photoshop和Gigapixel做过调整和放大。当然，利用AI生成作品的行为也遭到传统艺术家的批评，他们认为人工智能生成的艺术不应该与使用更传统方法创作的作品竞争。尽管存在争议，JasonAllen也因此受到鼓励。他说道:“我不会就此停止，这次获奖只会进一步坚定我的使命。”...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311301.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311301.htm

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像 侵犯“数百万艺术家”版权

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像侵犯“数百万艺术家”版权这起诉讼的原告包括萨拉·安德森（SarahAndersen）、凯莉·麦科南（KellyMcKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（KarlaOrtiz），他们声称，这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下，利用从网上抓取的50亿张图像对其AI工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。他们委托的律师名为马修·巴特里克（MatthewButterick）以及约瑟夫萨维里律师事务所，巴特里克曾在去年11月份起诉微软、GitHub和OpenAI，理由是他们的AI编程模型GitHubCopilot侵犯了GitHub众多程序员的版权。在通报最新诉讼的博客文章中，巴特里克将此案描述为“让AI确保公平和惠及所有人的又一步。”他说，像StableDiffusion这样的AI艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像，这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。在过去一年里，AI作画工具大受欢迎，这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助，就像Photoshop和Illustrator等软件那样，但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。所谓的生成式AI艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练，而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后，这些AI艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。专家表示，这些AI系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题，需要由法官裁决。但AI艺术工具的创建者通常辩称，这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则，至少在美国是这样。不过，当涉及到AI艺术生成器时，增加了许多复杂因素。这些因素包括支持这些AI工具的公司所在地，因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同；以及这些公司的目的，例如StableDiffusion利用LAION数据集进行培训，后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建，在合理使用案例中，非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。然而，这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如，诉讼称，AI艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”，然后将它们“重新组合”，充当了“21世纪的拼贴工具”。然而，AI艺术模型实际上根本不存储图像，而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像，而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339657.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339657.htm

有内地艺术家及学者认同规管AI应用免遭滥用

有内地艺术家及学者认同规管AI应用免遭滥用内地今年8月中起，实施《生成式人工智能服务管理暂行办法》，旨在促进生成式人工智能(AI)健康发展和规范应用，避免传播虚假信息、侵害个人信息权益、资料安全等问题；有内地艺术家及学者均认同宜规管AI应用，免被滥用。不少业界近年都有应用生成式人工智能科技，辅助工作以至创作。内地艺术家张小涛早前策划一个展览，利用现代数字艺术来展示传统文化，他曾考虑在展览中应用AI技术创作，但发现有潜在版权问题，亦忧虑AI会制造出以假乱真的图片，日后被误作真实档案或历史证明，会破坏文明根基，认同需要立法规管生成式人工智能发展。内地漫画家「阿梗」潘丽萍的绘画题材广泛，亦有从事商业制作。她喜欢手绘感及希望透过作品传递情感，故未有利用人工智能创作，亦怀疑AI能否完全体现人类的创造意识。不过，阿梗表示，插画行业已有工序逐步引入人工智能，进行二次创作，相信行业将出现翻天覆地变化。本身是广西艺术学院美术学院副教授的阿梗表示，因人工智能仍未厘清知识产权及版权问题，她不会允许学生利用AI交功课，但会鼓励他们去认识。中国科学院自动化研究所研究员、人工智能伦理与治理研究中心主任曾毅，早前曾联同全球业界与学者等联署，表达对AI潜在风险的关注，并提出应部署研究如何应对。曾毅表示，目前生成式人工智能技术并无自我理解能力，并非具道德主体，因此应明确区分人类与人工智能的界限，当作品是使用AI制成时应让公众知悉。他强调规范人工智能不会影响相关发展速度，只会制约其「野蛮生长」。2023-12-0408:47:20