香港现在算是与病毒共存还是没共存?共赴黄泉了没有?

None

相关推荐

封面图片

与病毒共存,只会共赴黄泉#清零#苛政猛于病毒#武汉肺炎#人祸比天灾更可怕#支共祸患#CCPvirus

封面图片

曾称与病毒共存即「共赴黄泉」卢宠茂:问吓9,000几人宜家去咗边https://bit.ly/3fc5FDn

封面图片

港专家:香港可说是与病毒共存

港专家:香港可说是与病毒共存近期香港冠病病例再度回升,但香港中大呼吸系统科讲座教授许树昌认为,香港感染冠病的人数可能已超过九成,社群防疫屏障已形成,可说是与病毒共存。据香港《星岛日报》报道,许树昌星期六(12月10日)说,目前暂时无法消灭冠病病毒,只能以“防重症屏障”对抗疫情,而目前约一半港人曾感染冠病,加之疫苗接种率高,香港社会已形成“防重症屏障”,可说是与病毒共存。他说,整体感染数字并非很重要的指标,危重症人数以及死亡人数才是,所以才需要提高疫苗接种人数。但他也重申,奥密克戎虽然致病率降低,但感染奥密克戎毒株后还是可能会出现较长冠病后遗症,与流感并非一样。许树昌也提到,奥密克戎毒株传播率高,会快速渗透社区,而香港现在是容许患者居家隔离和检疫,因此围封强检和污水监测等措施成效和意义不大,理应取消。港大医学院儿童及青少年科学系临床副教授叶柏强出席电台节目时也说,近日香港单日确诊数字均在1万起以上,加上冬季降温,儿科病房已有爆满迹象。他说,仍有很多六个月至三岁的幼童未接种疫苗,容易出现重症。他预计,未来1万起感染冠病的儿童中,会出现一起死亡病例。发布:2022年12月10日1:30PM

封面图片

高永文:香港进入被动与病毒共存关口

高永文:香港进入被动与病毒共存关口香港食物及卫生局前局长高永文说,香港抗疫开始称不上跟随“清零”或“动态清零”策略,进入了需要被动地与冠病病毒共存的关口。综合星岛网和香港01报道,高永文今天(18日)在一个冠病疫苗网上研讨会上批评,香港以疫苗控制疫情大致失败,应反思是否在接种策略上出错,如早应以较强硬手段先给年长者集中接种。不过他补充,接种疫苗在减低重症和死亡率是相当有效的。高永文早前也曾接受访问谈及防疫意见,本月5日,他提到香港必须即时推行“全民强制检测”,质疑如果拖至下月,等同承认“与病毒共存”模式;如果配合“禁足令”,相信很大程度可以切断传播链,认为社会可承受代价,又称香港应坚持“动态清零”,不能轻易放弃。不过,几天后他改口风,指社会和专家有共识,“全民强检”未必最能够破解香港当前疫情,因为已有大批人感染,即使找出患者,相信也无法将患者及密切接触者全数隔离。发布:2022年3月18日12:31PM

封面图片

下午察:让香港当与病毒共存的白鼠?

下午察:让香港当与病毒共存的白鼠?第五波疫情凶猛杀至,香港夹在中国大陆与国际之间“不中不西”,让它陷入抗疫两头不着岸的最糟糕局面。港府设定病毒“动态清零”的政策目标,社会与病毒作战的工具和条件却不匹配;若选择与国际接轨而改采“与病毒共存”政策,又政治不正确。连续几天病例破千且出现死亡个案,几百个源头不明病例不断涌现,社区传播链条难以阻断,医疗体系承受重压,连核酸检测能力都跟不上,社会上下笼罩在低气压中。中国大陆红三代、网红评论员“兔主席”上周在微信公众号发文说,“没有选择了,可能只能让香港尝试一下不同的防疫模式了。”他认为,如果中国大陆未来要遵循国际实践,为放弃“动态清零”做准备,香港反而可以是借鉴的“试点”和“小白鼠”。“兔主席”原名任意,他的祖父任仲夷曾任中共广东省委书记。在香港反修例运动期间,他撰写大量评论在简体中文舆论圈走红。对于香港抗疫模式该走向“清零”还是“共存”,坊间和舆论场一直有些议论,但相信是首次有红色家庭背景的大陆网络评论员发文公开建议让香港当“与病毒共存”的白鼠。[Media]任意精准描述了香港目前的窘境:既不能与中国大陆大循环,也不能与欧美、西方大循环;既付出了尝试动态清零所带来的代价(例如对社交场所场景进行管控),又没有享受到真正实现动态清零所带来的好处(包括人口自由流动与通关),“这种境地是最惨的,属于最坏的情形。”他分析指出,香港之所下落得“不死不活”局面是因缺乏必要的底层治理能力和社会组织基础,既没有能力完成动态清零,又不敢真的奉行与病毒共存的“躺平”策略。任意说,大陆做到动态清零的条件之一,是拥有一个贯穿全社会各个部门的、渗透到基层的政府体系,一个“全过程的360度的体系”,能以相对比较低的经济代价和社会成本,去维持“动态清零”的状态。...发布:2022年2月14日9:55PM

封面图片

美国之音民调:57%认为与病毒共存更适合香港学者吁勿将“共存”与“清零”对立

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人