【钱塘法院：用虚拟货币交付借款、购买“矿机”法律不保护】

【钱塘法院：用虚拟货币交付借款、购买“矿机”法律不保护】据钱塘法院官方公众号消息，该院近日审结一起涉泰达币的民间借贷纠纷案件，法院审理后认定，原、被告之间的民间借贷关系不成立，对于原告主张二被告返还借款并支付利息损失的诉请不予支持。钱塘法院指出，即便原告能证明其以泰达币替代人民币向二被告交付借款，但该行为不受法律保护，由此造成的损失应当由原告自行承担。法官提醒，除了虚拟货币以外，在钱塘法院近期审结的另一起涉虚拟货币相关衍生品的买卖合同纠纷案件中，原告许某诉称其使用虚拟货币向被告倪某、霍某及某科技公司购买了“矿机”，但三被告却未按约交付“矿机”，致使原告遭受经济损失，故诉请要求三被告返还货款。由于原告使用虚拟货币购买虚拟货币相关衍生品的行为不受法律保护，法院最终判决驳回了原告的诉讼请求。

如商标部份文字具原创性则应受法律保护　中院维持判处模仿商标罪

如商标部份文字具原创性则应受法律保护中院维持判处模仿商标罪#终审法院院长办公室2019年，甲公司在澳门注册了编号为N/153565(355)的商标，注册分类为工业黏合剂(玻璃胶)，商标包含蓝色“SOLIDFIRM791-N”的字样。甲公司在其生产的一款玻璃胶上印有上述商标，亦印有甲公司名称、其他蓝色字样、黄色图案及线条等。自2019年12月至2020年7月，乙透过他人以模仿上述玻璃胶的外型的方式生产了另一款玻璃胶...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24AcyzkdE

热议 “AI 图片著作侵权第一判”：并非所有 “人工智能生成图片” 都受法律保护

热议“AI图片著作侵权第一判”：并非所有“人工智能生成图片”都受法律保护“AI生成图片著作权侵权第一案”近日受到广泛关注。这起案件大致情况是：原告李某认为被告刘某的百家号账号未经自己许可，利用了自己用AI创作的图片，侵犯了自身的署名权及信息网络传播权。近日，北京互联网法院作出此次“AI生成图片著作权侵权第一案”的一审判决，“（2023）京0491民初11279号”的判决文书显示，法院认为“涉案图片属于美术作品，受到著作权法的保护”，判决被告刘某赔偿原告李某经济损失500元。12月4日，北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师表示，本案对“人工智能生成图片是否属于美术作品”进行了个案司法认定。“但对于其他案件，能否得出前述结论，需要个案认定，因为不同的作者，即便使用相同的人工智能软件进行创作，不一定都能‘创作出’属于著作权法意义上的作品。本案的意义，更多是对当今人工智能软件输出物能否作为作品进行保护进行了积极的个案司法回应。”（每经）

【杭州互联网法院：NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】

【杭州互联网法院：NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】据杭州互联网法院公众号，杭州互联网法院审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，原告因拼手速抢购的"NFT数字藏品盲盒"被退款索赔9万余元，法院判决，原告个人信息填错，诉讼驳回。法院经审理认为，案涉交易对象为NFT数字藏品，而非NFT权益凭证。NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产。涉案合同并不违反我国法律规定，亦未违反我国防范经济金融风险的现实政策及监管导向，应当受我国法律保护。

陕西高院发布一起金额达 3.43 亿余元虚拟货币诈骗典型案例

陕西高院发布一起金额达3.43亿余元虚拟货币诈骗典型案例陕西省高级人民法院发布打击治理电信网络犯罪典型案例，其中一起案例中，被告人郭某等人组成诈骗犯罪集团诱骗被害人投资虚假虚拟货币，诱导被害人在虚假投资平台注册购买“JNY”等虚拟货币，待被害人购买后该平台通过操纵虚拟货币价格持续贬值制造投资亏损假象非法获利。该集团每三个月为一个诈骗轮次，案发后查明四轮诈骗涉案金额达3.43亿余元。经西安市、延安市、榆林市多地法院经审理，以诈骗罪分别判处郭某等308名被告人有期徒刑十五年至一年又五个月不等的刑期，并处罚金或没收个人财产，追缴违法所得，责令退赔被害人损失。

【湖北恩施法院审理虚拟货币网络诈骗案，涉案金额达千万余元】

【湖北恩施法院审理虚拟货币网络诈骗案，涉案金额达千万余元】2023年02月20日07点17分2月20日消息，湖北省恩施州恩施市人民法院近日依法公开审理马某等9人诈骗罪一案。该案系以“虚拟货币”投资为名的跨省、跨境电信网络诈骗案，团伙涉案人数众多，目前公诉机关已移送起诉40余人。公诉机关指控，2020年至2021年，被告人马某与解某商议后搭建了虚拟货币交易网络诈骗平台FXcoin，以高杠杆、高回报为诱饵，在人为操控下引诱被害人在该平台投注，以“买比特币涨跌”的方式实施电信网络诈骗活动。为吸引受害人投注，被告人马某邀约李某、蔡某、蒲某、郑某（另案处理）等人在海南某村、江西某县及缅甸小勐拉等地，通过添加受害人微信、引诱被害人下载FXcoin平台，在微信群内以小额返利等为幌子，诱骗被害人加大投注，并以反向带单的方式诱导被害人亏空，以骗取被害人财物。期间因该平台故障，马某、解某等二人又搭建BUDA及ZaiF等网络诈骗平台实施诈骗。经审计，马某等人搭建的网络诈骗平台资金池通过卖币获利金额达千万余元。蔡某团队、李某、郑某团队分别获利287万余元、96万余元、374万余元。（极目新闻）