亚马逊请求联邦法官驳回美国联邦贸易委员会针对该公司的反垄断诉讼

亚马逊请求联邦法官驳回美国联邦贸易委员会针对该公司的反垄断诉讼亚马逊的律师周五要求联邦法官驳回美国联邦贸易委员会针对这家电子商务巨头的反垄断诉讼，称该机构正在攻击有利于消费者和竞争的政策，其中包括有利于消费者的常见零售做法。两个多月前，美国联邦贸易委员会联合17个州对亚马逊提出历史性投诉，指控其抬高价格并扼杀该机构所称的“在线超市市场”和“在线市场服务”领域的竞争。联邦贸易委员会于9月提起的诉讼指控该公司采取措施阻止第三方卖家在非亚马逊网站上提供更低的产品价格，从而从事反竞争行为。亚马逊在反驳中表示，亚马逊及时匹配竞争对手的折扣，提供具有价格竞争力的交易而不是价格过高的交易，最终将使消费者受益。——

美国联邦法官驳回部分指控 谷歌搜索引擎面临的反垄断诉讼范围缩小

美国联邦法官驳回部分指控谷歌搜索引擎面临的反垄断诉讼范围缩小Mehta保留了美国司法部的指控，即谷歌与苹果公司、MozillaCorp．和智能手机制造商签署预装其搜索引擎的合同有损竞争。该案定于9月12日审理，现在重点将关注谷歌与其他公司签署的协议，这些协议把谷歌搜索引擎设为默认，原告指称这些协议让微软的Bing和DuckDuckGo等竞争对手难以达到与谷歌匹敌所需的规模。谷歌重申，对于网上信息获取的来源，消费者有选择。谷歌寻求驳回司法部和州总检察长2020年分别提起的两起反垄断案。诉讼称，谷歌确保其搜索引擎在网络浏览器和移动设备上是默认设置的交易违反了反垄断法。Mehta负责这两起诉讼。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375047.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375047.htm

Meta 请求法院驳回美国联邦贸易委员会的垄断指控

Meta请求法院驳回美国联邦贸易委员会的垄断指控Meta公司要求美国联邦法院撤销联邦贸易委员会(FTC)对其提起的反垄断诉讼，称其未能找到支持其主张的证据。在周五提交的简易判决动议中，Meta辩称该诉讼应该被驳回，因为该公司认为FTC无法证明其所声称的属于该案的相关市场，也无法证明其对Instagram和WhatsApp的收购损害了消费者的利益。联邦贸易委员会(FTC)将有机会做出回应，在法官决定如何进行之前，法庭文件中将会出现反复的争论。对Meta有利的裁决可能标志着诉讼的结束，但如果法院认定仍有事实问题需要解决，法官可能会确定审判日期。——

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案根据一份法庭文件，加州法官RitaLin驳回了原告提出的所有诉讼请求，但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有30天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明，苹果和Google达成了一项秘密协议，苹果将不参与搜索业务的竞争，以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回，且未获准修改。第二项指控称，苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据，因此被允许修改诉讼请求，但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求，不允许其修改诉讼请求，同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分，案件将被有偏见地驳回，这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时，司法部的反垄断调查仍在进行中，看不到结束的迹象。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416845.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1416845.htm

【法官驳回针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼】

【法官驳回针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼】6月8日消息，法庭文件显示，在针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼中，纽约东区美国地方法院法官FredericBlock裁定原告JosephKent无权提起诉讼，因此予以驳回。据悉，Kent在1年多前提起集体诉讼，指控PoolTogether经营非法彩票。法官指出，Kent系主动参与协议，且并未提供其在被告处遭受具体伤害的相关证据。

法官驳回针对 OpenAI 和微软的集体诉讼

法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼美国加州一名法官驳回了针对OpenAI和微软的一项集体诉讼，该诉讼指控两家公司非法使用其个人数据来训练人工智能系统，包括ChatGPT，理由是原告未能提供简短而明确的声明。美国地区法官文斯・查布里亚(VinceChhabria)在裁决中表示：虽然单凭投诉的长度不太可能导致驳回起诉，但当投诉篇幅过长且包含大量不相关、分散注意力或多余的信息时，根据规则8(a)驳回起诉是适当的。他补充说，除了篇幅长之外，投诉还包含大量不必要和分散注意力的指控，使得几乎不可能确定原告的法律诉求是否充分。然而，法官指出，原告有权修改诉状，但希望他们如果修改后的诉状包含无关信息，且干扰相关法律主张的清晰表述，则修改后的诉状将被驳回。