近日,江苏高院通报了投资者诉中国银行南通钟秀支行合同纠纷案的具体细节,该案件也被称为中行“原油宝”第一案。2020年4月21日,

近日,江苏高院通报了投资者诉中国银行南通钟秀支行合同纠纷案的具体细节,该案件也被称为中行“原油宝”第一案。2020年4月21日,芝加哥商品交易WTI5月期货合约价格报收-37.63美元/桶,历史上首次跌为负值,为疫情期间全球原油市场剧烈动荡下的极端表现,致使“原油宝”多头持仓客户全部穿仓。庭审后,在江苏省南京市鼓楼区人民法院的主持下,双方当事人达成调解协议,中行承担负油价损失和投资者20%的本金损失,投资者自担80%的本金损失,诉讼费由中行负担。协议达成次日,双方即履行完毕,快速解决了纠纷。(界面)

相关推荐

封面图片

中国证券集体诉讼和解第一案落地。该案对后续特别代表人诉讼常态化开展具有重要意义。12月26日,上海金融法院审理的投资者诉科创板上

中国证券集体诉讼和解第一案落地。该案对后续特别代表人诉讼常态化开展具有重要意义。12月26日,上海金融法院审理的投资者诉科创板上市公司泽达易盛(天津)科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式审结。7195名适格投资者获2.8亿余元全额赔偿。作为全国首例科创板特别代表人诉讼,该案的顺利审结一方面有利于提升资本市场的法治化水平,维护市场的稳定运行;另一方面,作为中国证券集体诉讼和解第一案,该案提供了可复制可推广的金融司法实践范本,。

封面图片

【Aptos早期投资者发起的10亿美元股权纠纷案已得到解决】

【Aptos早期投资者发起的10亿美元股权纠纷案已得到解决】2022年12月09日09点23分12月9日消息,AptosLabs数十亿美元诉讼发起者ShariGlazer表示,其此前针对Aptos提起的数十亿美元诉讼纠纷现已得到解决,之后会将精力投入新的Web3项目和慈善事业中。此前报道,10月13日,Aptos早期投资者发起的10亿美元股权纠纷诉讼被法院部分驳回,据悉,今年3月ShariGlazer和其公司SwoonCapital对AptosLabs母公司Matonee提起诉讼,指控其以欺诈手段剥夺了她在合伙企业中的合法份额。Shaik称其拥有的50%Matonee股份被剥夺,Shari在诉讼中要求赔偿高达10亿美元。

封面图片

【DeFiance Capital与3AC清算人的1.4亿美元纠纷案将在新加坡开庭审理】

【DeFianceCapital与3AC清算人的1.4亿美元纠纷案将在新加坡开庭审理】2023年08月15日06点08分老不正经报道,DeFianceCapital和三箭资本资产清算人Teneo之间的1.4亿美元纠纷将在新加坡举行。争议涉及DeFianceCapital管理的资产,该基金独立于3AC运营,但属于其公司结构的一部分。根法庭文件显示,清算人声称这些资金应作为3AC资产的一部分持有并分配给债权人,而DeFianceCapital则声称这些资金应单独处理并返还给自己的投资者。

封面图片

据悉林作与陈怡涉嫌串谋诈骗被捕 疑与JPEX案有关

据悉林作与陈怡涉嫌串谋诈骗被捕疑与JPEX案有关涉及虚拟资产交易平台JPEX的案件。据了解,警方接获过千宗举报,并以涉嫌串谋诈骗,拘捕活跃于社交媒体的林作和陈怡,怀疑与JPEX案件有关。JPEX日前被证监会指无申领相关牌照,平台凌晨起下架理财页面所有交易,无法进行任何新的理财订单。有立法会议员接获约30名投资者求助,估计合共涉款达亿元。有投资者指损失过百万元,希望可取回本金。2023-09-1818:05:39

封面图片

听投顾建议炒股亏 57 万元 法院判了:投资者担责 30%

听投顾建议炒股亏57万元法院判了:投资者担责30%江苏高院发布了《江苏法院发布金融审判十大案例(2021-2023)》。其中一个案例是,卫龙武诉北京中方信富投资咨询有限公司证券投资咨询纠纷案。卫龙武因听信北京中方信富投资咨询有限公司投资建议,炒股亏损57.34万元。卫龙武以中方信富公司存在向客户承诺保证收益、虚假宣传等行为,起诉其赔偿亏损57.34万元。法院审理认为,证券市场的交易公平以交易主体的理性判断为前提,本案判决亦体现对中小投资者的警示教育功能,对于盲目相信证券投资咨询机构虚假宣传,意图通过该方式获得远超理性投资的不当高额收益等有违证券市场公平交易原则的行为,司法裁判认定投资者应自行承担相应部分损失。最终,卫龙武自身承担30%的责任。(证券时报)

封面图片

【广东高院发布虚拟货币典型案例:不法投融资活动不受法律保护】

【广东高院发布虚拟货币典型案例:不法投融资活动不受法律保护】2月22日,广东省高级人民法院发布2021年度全省法院涉互联网十大案例。其中,韦某等与章某等网络侵害虚拟财产纠纷案入选。该案中,XIN币为一种加密虚拟“货币”。2019年7月,韦某等组成A团队、姜某等组成B团队、章某等组成C团队,共同投资XIN币获取收益,其中韦某等四人投入的XIN币是向散户募集所得,委托、募集行为均发生在中国境外。2020年3月章某将C团队保管的私钥删除,导致三团队投资的XIN币无法取出。韦某等诉请章某等赔偿XIN币丢失的经济损失1190万元。广州互联网法院审理认为,XIN币不具备法定货币的合法性,投资者通过境外募集获取XIN币并进行投资获取收益的投资交易行为,危害公众财产安全,扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益,违背公序良俗,不受法律保护,由此引发的损失应自行承担,故驳回韦某等全部诉讼请求。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人