苹果面临反垄断集体诉讼 原告指控iCloud业务操纵云服务竞争环境

苹果面临反垄断集体诉讼原告指控iCloud业务操纵云服务竞争环境诉状还表示，苹果公司的iCloud在市场上占据主导地位，估计占有70%的份额，在这种情况下，iCloud产品是苹果公司最赚钱的产品之一，利润率高于其他产品，因为它"没有受到竞争的约束"。"苹果公司将iCloud的价格抬高到了几乎全是纯利润的地步，与此同时维持这些价格的能力证明了它的垄断地位。"拟议的集体诉讼将包括一个全国范围的集体诉讼和一个加利福尼亚州的子集体诉讼，这些用户都是购买了iCloud计划并被多收费用的用户。苹果公司周五没有立即回应置评请求。诉状称，苹果公司确实有云平台竞争对手，包括Alphabet公司旗下的Google和微软公司等大型科技公司，以及Dropbox公司等专业公司。云存储允许用户远程存储和访问数据，然而，对于用户来说，使用不同界面的多个云账户来存储照片等非受限数据是一种"缺乏吸引力的选择"。HagensBermanSobolShapiroLLP代表首席原告JuliannaFelixGamboa和提议的集体。该案是Gamboa诉苹果公司案，加州北区法院，案件号第5:24-cv-01270号，3/1/24。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422036.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422036.htm

苹果公司收到关于 iCloud 的反垄断集体诉讼

苹果公司收到关于iCloud的反垄断集体诉讼一项在美国加州新提出的集体诉讼称，苹果“将其iCloud价格提高到该服务几乎能产生纯利润的程度”。原告在提交给法庭的文件中指控，苹果只允许iCloud管理设备备份和其他存储需求，从而“操纵竞争环境”。诉讼称：“苹果强制使用iCloud存储受限文件没有任何技术或安全理由。”“苹果做出这样的区分只是为了减少竞争并使其iCloud产品相对于竞争对手的云平台更具优势。”原告还提到了苹果智能手机的主要竞争对手三星，三星向消费者提供了SamsungDrive，但同时也让消费者可以选择向GoogleDrive进行完全备份。如果当前已购买iCloud存储的用户对于该诉求感兴趣，也可以加入诉讼。——

苹果因iCloud的5GB限制和iPhone备份限制而面临集体诉讼

苹果因iCloud的5GB限制和iPhone备份限制而面临集体诉讼最近有一起集体诉讼声称：苹果公司将其iCloud服务价格调高至几乎是纯利润。原告指责苹果只允许iCloud管理设备备份和其他存储需求来“扭曲竞争规则”，从而在市场上占据优势地位。据起诉书称，“虽然苹果设备持有者可以获得5GB的免费iCloud存储空间，但对绝大部分用户来说都不够用，因此用户需要购买额外的iCloud存储计划来满足自己的需求。”这起诉讼案件重点关注的是：当涉及到完整设备备份时，iPhone用户只有一个iCloud选择。iCloud仅提供5GB免费空间。线索：@ZaiHuabot投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

iCloud集体诉讼赔偿金甚至买不到一杯咖啡

iCloud集体诉讼赔偿金甚至买不到一杯咖啡然而，虽然该和解协议要求苹果支付1480万美元，但考虑到该和解协议适用的iCloud用户的数量，每个人收到的赔偿金额将非常低，这并不让人感到惊讶。赔款适用于2015年9月16日至2016年1月31日期间购买iCloud套餐的任何人。用户不需要做任何事情就可以加入和解中所代表的集体。媒体AppleInsider的编辑团队成员在和解适用的整个时期内支付了iCloud订阅费用，他们已被告知他们的赔款仅为0.49美元。作为参考，0.49美元相当于不到两周的最低iCloud+套餐的0.99美元，不到5天的2.99美元/月的200GB套餐，或不到2天的9.99美元每月的2TB版本的服务价值。向用户支付多少赔偿金可能会有变化，订阅时间、容量选项、支付的账户数量和其他因素决定了每笔支付具体是多少。2019年发起的诉讼称，苹果违反了其iCloud服务器条款和条件，将用户数据存储在亚马逊、Google和微软运营的服务器上，而不是自己的服务器。苹果否认其违反了iCloud数据"由苹果存储"的承诺，但仍同意支付和解金额。所支付的金额低得可怜，可以与7月份TimHortons公司为结束有关地理位置数据收集的诉讼而提出的赔偿方案相比较。根据该提议，客户将获得免费咖啡和甜甜圈。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332609.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332609.htm

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案根据一份法庭文件，加州法官RitaLin驳回了原告提出的所有诉讼请求，但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有30天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明，苹果和Google达成了一项秘密协议，苹果将不参与搜索业务的竞争，以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回，且未获准修改。第二项指控称，苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据，因此被允许修改诉讼请求，但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求，不允许其修改诉讼请求，同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分，案件将被有偏见地驳回，这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时，司法部的反垄断调查仍在进行中，看不到结束的迹象。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416845.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1416845.htm

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1425013.htm在美国司法部对苹果公司提起综合反垄断诉讼的第二天，消费者就苹果公司涉嫌垄断智能手机市场提起了三起集体诉讼。3月20日，美国司法部在对苹果公司的商业行为进行了长达五年的反垄断调查之后，对苹果公司提起了诉讼。仅仅几天之后，又有诉讼试图加入反苹果的行列。