阴阳合同作为逃税手段被明确列举

阴阳合同作为逃税手段被明确列举今天，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》。其中明确：新型犯罪手段的法律适用，首次将签订“阴阳合同”作为逃税的手段明确列举。《解释》针对编造虚假计税依据进行逃税的案件时有发生，特别是近年来文娱领域发生的几起以签订“阴阳合同”等形式隐匿或者以他人名义分解收入、财产进行逃税、影响极坏的案件，旗帜鲜明地将签订“阴阳合同”作为逃税方式之一予以明确，为司法机关今后办理此类案件提供了确切的依据。规定纳税人逃避缴纳税款十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为逃税罪规定的“数额较大”、“数额巨大”。《解释》自3月20日起施行。

中国两高首次将签订阴阳合同列为逃税手段

中国两高首次将签订阴阳合同列为逃税手段中国最高人民法院和中国最高人民检察院（中国“两高”）发布公告，首次将签订阴阳合同列为逃税手段。据中国央视新闻报道，中国“两高”星期一（3月18日）发布《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），将于星期三（20日）起施行。《解释》明确新型犯罪手段的法律适用，首次将签订“阴阳合同”作为逃税的手段明确列举。《解释》针对编造虚假计税依据进行逃税的案件时有发生，特别是近年来文娱领域发生的几起以签订“阴阳合同”等形式隐匿或者以他人名义分解收入、财产进行逃税、影响极坏的案件，旗帜鲜明地将签订“阴阳合同”作为逃税方式之一予以明确，为司法机关今后办理此类案件提供了确切的依据。据中国《证券时报》2022年7月报道，中国最高人民法院提出，加大对利用“阴阳合同”逃税、文娱领域高净值人群逃税等行为的惩处力度。中国过去几年曾发生艺人被指利用阴阳合同逃税的事件。中国国家广播电视总局2022年2月发文规定，每部电视剧的演员总片酬不得超过制作总成本的40%，主要演员片酬则不得超过演员总片酬的70%。2024年3月18日2:27PM

今天，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确各类危害税收犯罪的定罪量

今天，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确各类危害税收犯罪的定罪量刑标准，依法惩处犯罪，保障国家税收利益、维护税收秩序。《解释》自3月20日起施行。《解释》明确新型犯罪手段的法律适用，首次将签订“阴阳合同”作为逃税的手段明确列举。《解释》针对编造虚假计税依据进行逃税的案件时有发生，特别是近年来文娱领域发生的几起以签订“阴阳合同”等形式隐匿或者以他人名义分解收入、财产进行逃税、影响极坏的案件，旗帜鲜明地将签订“阴阳合同”作为逃税方式之一予以明确，为司法机关今后办理此类案件提供了确切的依据。（央视新闻）

中国最高法提出加大利用阴阳合同逃税惩处力度

中国最高法提出加大利用阴阳合同逃税惩处力度中国最高人民法院提出，加大对利用“阴阳合同”逃税、文娱领域高净值人群逃税等行为的惩处力度。据中国《证券时报》星期一（7月25日）报道，最高法在关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见中提出，研究制定审理涉税犯罪案件司法解释，依法惩处逃税、抗税、骗税、虚开增值税专用发票等违法犯罪行为。最高法的意见也包括，加强与税务、公安等部门执法司法协同，推动完善税收监管制度。准确把握合同诈骗、强迫交易等违法犯罪行为入刑标准，依法认定相关合同效力，维护市场主体意思自治。依法严惩通过虚假诉讼手段逃废债、虚假破产、诈骗财物等行为。其他意见还包括，研究制定审理非法经营刑事案件司法解释，严格规范非法经营刑事案件定罪量刑标准。研究制定办理渎职刑事案件适用法律问题司法解释，对国家工作人员妨害市场经济发展的渎职犯罪处理问题作出规定。中国过去几年曾发生艺人被指利用阴阳合同逃税的事件。中国国家广播电视总局今年2月发文规定，每部电视剧的演员总片酬不得超过制作总成本的40%，主要演员片酬则不得超过演员总片酬的70%。发布：2022年7月25日3:42PM

国家广电总局：坚决支持依法查处「阴阳合同」、「天价片酬」等问题

国家广电总局：坚决支持依法查处「阴阳合同」、「天价片酬」等问题国家广电总局今天表示，已责成北京市广电局对电视剧《倩女幽魂》制作机构涉嫌违反制作成本配置比例有关规定启动调查，同时要求北京市广电局、上海市广电局等配合税务部门对有关公司和郑爽签订「阴阳合同」、拆分收入获取「天价片酬」、偷逃税等涉嫌违法行为进行调查，如有违法违规情况将严肃处理...国家广电总局表示，将严格执行《关于进一步加强电视剧网络剧创作生产管理有关工作的通知》《关于进一步加强广播电视和网络视听文艺节目管理的通知》有关规定，进一步加强电视剧行业管理。via郭德纲相声

经济日报：严惩 AI 造谣净化网络生态

经济日报：严惩AI造谣净化网络生态经济日报文章称，当前，作为一种新型谣言传播方式与犯罪手段，“AI造谣”扰乱了舆论秩序，也危害经济和社会平稳运行。不过，现阶段治理“AI造谣”也存在不少司法层面和社会治理层面的难点、堵点，其中较为突出的是“AI造谣”的“定性难”“入罪难”问题。相较于之前的网络谣言违法行为，“AI造谣”成本低、门槛低、传播广、获利小、破坏大，对正常经济和社会秩序有较强的危害性，但目前“多为行政处罚、刑事处罚较少”的治理力度，客观上难以形成有力震慑，进而纵容相关“黑灰产”野蛮扩张。针对这一局面，相关部门已经有所回应。2023年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》指出，对实施网络暴力违法犯罪者利用“深度合成”等生成式人工智能技术发布违法信息，将依法从重处罚。此次广东警方对“广州限制外卖配送”谣言案中涉案人采取刑事强制措施，也体现了对“AI造谣”的坚决整治态度，或将成为打击治理“AI造谣”的样板案例。