律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

李家超：禁制令有效维护国家安全及国歌尊严　针对具犯罪意图行为

李家超：禁制令有效维护国家安全及国歌尊严针对具犯罪意图行为律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。行政长官李家超欢迎法庭裁决，他在社交专页表示，该歌曲自2019年黑暴、港版颜色革命开始，经常被用作煽动危害国家安全行为和港独活动，其后更多次被失实表述为香港特区的国歌《义勇军进行曲》，对国歌造成侮辱，严重损害国家和香港特区。李家超表示，禁制令的颁布有效维护国家安全及国歌的尊严，是针对具有犯罪意图的不法行为，可更明确令市民明白有关行为属违法，同时保障奉公守法的香港市民依法享有的自由和权利，包括《基本法》、《香港国安法》和《香港人权法案条例》等法律给予的保障和自由，包括言论自由、学术自由及新闻自由。李家超表示，特区政府会继续坚定不移维护国家安全，依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，并依法保障香港市民的权利和自由。2024-05-0820:46:00(1)

陈国基：上诉庭的决定说明政府申请禁制有关歌曲有理有据

陈国基：上诉庭的决定说明政府申请禁制有关歌曲有理有据律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。政务司司长陈国基表示，上诉法庭的决定，掷地有声地说明特区政府申请禁制此歌曲发布有理有据，亦彰显任何侮辱、贬损或甚分裂国家的煽动行为均不得人心，必须予以制止，以正视听。陈国基在社交专页说，敌对势力仍然蠢蠢欲动，包括继续流传有关「港独」歌曲，妄图煽动他人破坏香港得来不易的繁荣稳定，甚至影响国家安全。在过去香港特区参与的一些赛事中，该歌曲更曾在播放中国国歌的环节上播出，对国家和特区造成严重贬损，绝不可接受。特区政府绝不能䄂手旁观，因此果断应对，透过申请临时禁制令，捍衞国歌尊严、维护国家安全。他又说，上诉法庭确立禁制令所施加的限制合宪合理，毫不影响香港市民依法行使权利和自由。2024-05-0821:27:17

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，星期一（8月7日）提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道，香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果，无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度，拒绝批出禁制令。陈健强称，若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为，禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说，申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请，请求上诉庭颁下临时禁制令，并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称，有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事，并对国歌造成侮辱，损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播，否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号，变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉，是主动及时履行维护国家安全的义务和责任，杜绝宣扬“港独”歌曲的传播，防范有人借歌曲危害国家安全，从根源防止分裂国家的活动，是必要及时、合法合理的做法。

歌曲《荣光》禁制令周五传票聆讯　由法官陈健强处理

歌曲《荣光》禁制令周五传票聆讯由法官陈健强处理律政司早前入禀高等法院申请禁制令，禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》，案件本周五进行传票聆讯，司法机构网页显示，会由法官陈健强处理，预计需时3小时。早前法庭关注公众从何得知禁制令内容，当局及后将有关禁制令申请的传讯令状、临时禁制令传票及法庭命令，上载特区政府、律政司及警务处网站，公众人士可以下载相关文件，并在指定时间内提出书面反对理由。今次的禁制令申请，上月由高等法院国安法指定法官陈嘉信处理，他其后卷入抄袭判词风波，终审法院首席法官张举能认为绝不能接受，该宗案件要发还由另一名法官重审。2023-07-1812:57:52(1)

《愿荣光》歌曲禁制令案　律政司获批上诉许可

《愿荣光》歌曲禁制令案律政司获批上诉许可律政司司长就反修例歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉，获高等法院批出上诉许可。律政司一方质疑，高等法院法官陈健强错误判断禁制令没有真正功用，又没有考虑到批出禁制令有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为，属法律上犯错。律政司认为，法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。2023-08-2315:24:50