律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

《愿荣光》歌曲禁制令案　律政司获批上诉许可

《愿荣光》歌曲禁制令案律政司获批上诉许可律政司司长就反修例歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉，获高等法院批出上诉许可。律政司一方质疑，高等法院法官陈健强错误判断禁制令没有真正功用，又没有考虑到批出禁制令有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为，属法律上犯错。律政司认为，法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。2023-08-2315:24:50

香港法庭颁布港独歌曲临时禁制令

香港法庭颁布港独歌曲临时禁制令香港特区政府发言人表示，高等法院上诉法庭今日（8日）裁定律政司司长就一首歌曲有关的临时禁制令的上诉得直。上诉法庭颁布了临时禁制令，以禁止四项与该歌曲有关的刑事作为。特区政府发言人表示，申请禁制令的目的，是维护国家安全及国歌的尊严。有关歌曲自2019年起开始广泛流传，并用作煽动他人参与极有可能构成分裂国家罪及煽动罪等的行为和活动，从而危害国家安全。有关歌曲亦被失实表述其就香港特区而言为国歌，对国歌造成侮辱，对国家和香港特区造成严重损害。特区政府依法采取行动，向法院申请禁制令，是为了履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动。（大湾区之声）

歌曲《愿荣光》禁令案 律政司上诉得直 上诉庭批出临时禁制令

#港闻【Now新闻台】歌曲《愿荣光》禁令案，律政司上诉得直，上诉庭批出临时禁制令。判辞提到，同意原审法官指禁制令可能令动机清白的人产生「寒蝉效应」，牵涉言论自由的权利，但有刑事行为要马上制止，否则会对国家安全造成无可补救的破坏；要求网络平台营运者停止为这些行为提供便利，有必要说服平台删除与歌曲相关的短片，亦没有证据显示平台对遵守禁制令有忧虑或困难；又提到禁制令已顾及言论自由权利，容许学术或新闻活动不受限制。

林定国不评论《愿荣光》歌曲禁制令案获批上诉许可

林定国不评论《愿荣光》歌曲禁制令案获批上诉许可律政司司长就歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉，获高等法院批出上诉许可。律政司司长林定国在北京总结访问行程，被问到预计上诉结果时说，法律程序仍在进行，不方便也不适合评论。被问到法官在判词指，基于国家安全重要性倾向批出上诉许可，是否意味将批出上诉许可的门槛降低，林定国回应，法庭批准上诉许可，代表诉讼仍然要继续进行，政府立场将由法律程序，通过适当途径向公众和法庭交代，重申法律程序期间不适合作出评论。2023-08-2611:15:26

禁制《愿荣光》案上诉通知书传票及有关命令已上载网站

禁制《愿荣光》案上诉通知书传票及有关命令已上载网站律政司表示，就高等法院原讼法庭于7月28日拒批临时禁制令，禁止四项与一首歌曲有关的非法行为，律政司司长于9月6日向上诉法庭申请提出额外上诉理据。根据上诉法庭在本月19日的命令，附有草拟修订上诉通知书的传票及有关命令已于今日上载于特区政府、律政司及警务处的网站，公众人士可透过下列网址或扫描二维码下载有关文件。2023-09-2216:05:33