《愿荣光归香港》被列为禁歌曲 李家超：维护国安和国歌尊严

《愿荣光归香港》被列为禁歌曲李家超：维护国安和国歌尊严香港高等法院星期三（5月8日）将《愿荣光归香港》列为禁歌，香港特首李家超对此表示欢迎，并称此举显示将有效维护国家安全和国歌的尊严。李家超星期三晚在脸书发文说，上述歌曲自2019年“黑暴”、“港版颜色革命”开始，经常被用作煽动危害国家安全行为“港独”活动，之后更多次被失实表述为香港特区的国歌《义勇军进行曲》，对国歌造成侮辱，对国家和香港特区造成严重损害。李家超指出，禁制令的颁布有效维护国家安全及国歌的尊严，是针对具有犯罪意图的不法行为，也可更明确地令市民明白有关行为是违法的，同时保障奉公守法的香港市民依法享有的自由和权利，包括《基本法》、《香港国安法》和《香港人权法桉条例》等法律给予的保障和言论、学术及新闻自由。李家超欢迎法庭的裁决，并表示港府将继续坚定不移维护国家安全，依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，依法保障香港市民的权利和自由。香港政务司司长陈国基星期三晚也在脸书发文表达对法院裁决的肯定。他说，在过去香港特区参与的一些赛事中，上述歌曲曾在播放中国国歌的环节上播出，对国家和特区造成严重贬损，绝不可接受。陈国基说，港府绝不能对以上种种迹象和事件䄂手旁观，因此果断应对，透过申请临时禁制令，捍卫国歌尊严、维护国家安全。上诉法庭也确立禁制令所施加的限制合宪合理，毫不影响香港市民依法行使权利和自由。法庭这次就该“港独”歌曲颁下禁制令，正正让正义得以彰显，任何奉公守法的市民均不会误坠法网。香港上诉庭星期三裁定港府上诉得直，对反修例运动期间广为传唱的歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，使它成为香港九七回归以来第一首被法院裁定为禁歌的歌曲。2024年5月9日8:44AM

香港法庭颁布港独歌曲临时禁制令

香港法庭颁布港独歌曲临时禁制令香港特区政府发言人表示，高等法院上诉法庭今日（8日）裁定律政司司长就一首歌曲有关的临时禁制令的上诉得直。上诉法庭颁布了临时禁制令，以禁止四项与该歌曲有关的刑事作为。特区政府发言人表示，申请禁制令的目的，是维护国家安全及国歌的尊严。有关歌曲自2019年起开始广泛流传，并用作煽动他人参与极有可能构成分裂国家罪及煽动罪等的行为和活动，从而危害国家安全。有关歌曲亦被失实表述其就香港特区而言为国歌，对国歌造成侮辱，对国家和香港特区造成严重损害。特区政府依法采取行动，向法院申请禁制令，是为了履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动。（大湾区之声）

高院拒绝批出《愿荣光归香港》禁制令。

高院拒绝批出《愿荣光归香港》禁制令。高等法院原讼法庭法官陈健强于今日下昼就律政司司长入禀高等法院申请禁制《愿荣光归香港》的禁制令颁下判词:陈健强指法庭有责任按照《国安法》规定维护国家安全，但同时有责任保障人权及言论自由。法庭经谨慎衡量后，不信纳禁制令能够在协助刑事法律下发挥真正功用;反而在强制执行禁制令时会与相关的刑事法律互有冲突。基于以上理由，法庭拒绝批予禁制令。#本港新闻#禁歌

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。律政司司长林定国表示，欢迎法庭裁决，形容判词内容具针对性及标志性，强调是针对4类本身已构成刑事罪行的行为，禁制令并无制造额外限制。他强调，禁令是针对拥有特别意图或目的、而从事播放歌曲的有关行为。他解释，有关被禁制的行为，包括尤其传播有关歌曲时，是具有意图煽动他人分裂国家等，或令人误会香港是一个主权国家、拥有自己国歌。林定国指，法庭同意有必要性颁布禁制令，同时法庭并无忽略言论自由的重要，禁令范围无构成不合理限制，不会影响正常的新闻及学术活动。另外，林定国强调，禁制令并非针对任何网络供应商或是交媒体，又说希望透过禁制令说服网络供应商，不要为某些从事非法行为人士提供便利。他说，法庭提及根据相关证据，网络供应商尤其是Google清晰表示，会尊重法庭判决；而根据例如Google公司政策，亦表明会尊重法律，如有违反情况，会依循要求，移除有关内容，不会容许具误导、欺骗或引起仇恨的言论，透过他们的平台传播。他说，法庭亦表明，根据相关证据，没有网络供应商提及移除有关内容会有任何难度。林定国说，政府会依据法庭判决，与相关网络供应商沟通，要求他们移除相关内容。他相信，市民合理期望相关网络供应商「言而有信」、「言出必行」，无任何合理理由怀疑他们不履行自己作出的承诺。被问到有关禁制令会否有时效性，林定国回应，与一般禁制令一样，很多时候不会有特别时效，禁制令已清晰说明，任何人都有法定权利可以去申请更改或撤销禁令。2024-05-0818:57:53(1)

《愿荣光》歌曲禁制令案　律政司获批上诉许可

《愿荣光》歌曲禁制令案律政司获批上诉许可律政司司长就反修例歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉，获高等法院批出上诉许可。律政司一方质疑，高等法院法官陈健强错误判断禁制令没有真正功用，又没有考虑到批出禁制令有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为，属法律上犯错。律政司认为，法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。2023-08-2315:24:50