特斯拉敦促法官驳回加州种族歧视案

特斯拉敦促法官驳回加州种族歧视案据报道，特斯拉的律师今日将敦促加州法官驳回该州民权机构提起的一起诉讼。该诉讼指控特斯拉加州工厂存在广泛的种族歧视行为。今年2月，加州民权部（DCR）起诉特斯拉，称特斯拉在加州弗里蒙特（Fremont）的旗舰工厂是一个种族歧视的工作场所，黑人员工在工作分配、纪律和薪酬方面受到骚扰和歧视。而特斯拉则否认存在不当行为，称加州民权部的该诉讼主要出于政治动机。为此，特斯拉希望法官驳回该诉讼。今日，位于奥克兰（Oakland）的加州高等法院法官艾威里奥·格里罗（EvelioGrillo）将就特斯拉的这一请求举行听证会。当前，特斯拉正面临一系列种族和性别歧视案件，其中大部分涉及其弗里蒙特工厂。2021年10月，一陪审团曾裁定特斯拉向前黑人员工欧文·迪亚兹（OwenDiaz）赔偿1.37亿美元，原因是迪亚兹在特斯拉弗里蒙特工厂遭到种族骚扰。但今年4月，旧金山联邦地区法官将赔偿金降至1500万美元。迪亚兹对此提出了上诉，法官将于明年3月继续审理此案。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1308345.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1308345.htm

美国法官裁定特朗普在财务报表上存在欺诈行为

美国法官裁定特朗普在财务报表上存在欺诈行为据悉，纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯于2019年3月开始调查特朗普，并于2022年9月对特朗普提起诉讼，指控其在资产价值方面存在“惊人”的欺诈行为，将财产估价夸大。此案的审判原定于10月2日开始。目前，特朗普仍有机会推迟审判，或驳回针对他的案件。特朗普已起诉法官恩戈隆，预计上诉法院将于本周对其诉讼做出裁决。（央视记者刘骁骞）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1386539.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1386539.htm

【法官裁定苹果免于加密钱包应用程序诉讼】

【法官裁定苹果免于加密钱包应用程序诉讼】美国加州北部地区法院法官菲利斯·j·汉密尔顿裁定，苹果公司在一场集体诉讼中不承担责任，该诉讼中，苹果公司的应用商店提供了一款欺骗性的加密货币钱包应用程序。原告哈多纳·迪普(HadonaDiep)是一名加密货币投资者，他指控苹果托管了一款模仿合法瑞波币钱包应用ToastPlus的欺诈性移动应用。这款虚假应用的名称和标识与合法应用相似。去年9月，Diep向马里兰州联邦法院提起了集体诉讼。该案于去年12月被移交给加州北区。该诉讼解释称，2018年1月，原告从苹果应用商店下载了这款假应用，并使用它从加密交易所Bittrex向Rippex钱包转移了约474枚瑞波币。Diep声称，由于苹果托管了这款欺诈性的加密钱包应用，他遭受了超过5000美元的损害。

【法官允许美国XRP投资者提起证券索赔】

【法官允许美国XRP投资者提起证券索赔】2023年07月05日03点06分老不正经报道，美国加州北区地区法院的联邦法官PhyllisJ.Hamilton已经在Zakinov诉RippleLabsInc.的集体诉讼案中认证了一个投资者集体。首席原告声称，瑞波公司违反了联邦和州法律，没有将其数字资产XRP注册为一种证券。法官的命令使数以万计的XRP购买者能够作为集体的一部分对瑞波公司、其子公司XRPII和首席执行官BradleyGarlinghouse提出证券索赔。

【加州法官驳回针对Curve CEO Michael Egorov的欺诈诉讼】

【加州法官驳回针对CurveCEOMichaelEgorov的欺诈诉讼】2023年09月08日02点23分老不正经报道，三家风险投资公司对去中心化金融巨头CurveFinance首席执行官MichaelEgorov提起的诉讼被加州法官驳回，部分原因是被告在涉嫌不当行为发生时并不居住在该州。根据向旧金山加州高等法院提起的诉讼，ParaFiCapital、FrameworkVentures和1kx指控Egorov参与了“无耻”的诈骗计划。诉状称，Egorov盗用了这3家风险投资公司的商业秘密，骗取了这些公司近100万美元的资金，同时以可能持有Curve股份的虚假承诺来博取投资者的信任和支持。法官RichardB.UlmerJr.表示，Egorov自2018年以来就没有在加州居住过，但原告列举的行为发生在2020年，这意味着加州法庭是错误的审判地点。

加州法官裁定Google必须面对有关Sonos专利案的诉讼

加州法官裁定Google必须面对有关Sonos专利案的诉讼Sonos去年赢得了美国国际贸易委员会（ITC）对一些Google设备的有限进口禁令，而Google则在ITC和加州起诉Sonos的专利侵权。Google发言人JoséCastañeda在一份声明中说，该公司对Sonos的一项专利无效的决定表示赞赏，Sonos"歪曲了我们的合作关系，对我们的技术进行了错误的描述"。Sonos的一位发言人在一份声明中说，该公司期待着在审判中"再次证明Google的广泛侵权行为"。Sonos说，在合作将Google的流媒体音乐服务整合到Sonos的生态系统后，Google窃取了其技术，用于ChromecastAudio和GoogleHome等产品。Google反驳说，Sonos在他们合作后抄袭了其技术。Sonos在旧金山的案件中指控Google侵犯了与多房间无线扬声器技术有关的四项专利。美国地区法官WilliamAlsup此前宣布其中一项专利无效，并认定Google侵犯了另一项专利。Alsup周四发现，第二项Sonos专利也是无效的，但拒绝了Google在审判前取消其余两项专利的要求。法官还说，Google没有故意侵犯其中一项幸存的专利，从而减少了Sonos的潜在损失。Alsup还表示，他将在陪审团审判后举行单独的法庭调查，以确定Google重新设计的扬声器是否侵犯了Sonos的专利。相关文章:谷歌反诉Sonos专利侵权双方斗争升级法院初步裁定谷歌侵犯Sonos专利相关音频产品将在德国禁售ITC初步裁定谷歌侵犯了Sonos的五项专利Sonos指责Google阻碍了智能扬声器语音助理“并发”系统的开发美ITC裁定谷歌侵犯Sonos音频专利禁止进口部分设备败诉以后Google再次起诉Sonos的智能音箱和语音控制技术...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1354909.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1354909.htm