美国法院裁定,AI 生成的艺术作品无法获得版权

美国地区法院法官BerylA.Howell于上周五裁定,AI生成的艺术作品无法获得版权。她主持了一场针对美国版权局的诉讼,该局拒绝了StephenThaler使用他创建的CreativityMachine算法制作的AI生成图像的版权申请。标签:#AI#版权频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

相关推荐

封面图片

美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护

美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护据TheHollywoodReporter报道,美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔周五裁定,AI生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼,原告斯蒂芬・塞勒(StephenThaler)使用他创造的创造力机器(CreativityMachine)算法制作了一幅AI生成的图像,但被版权局拒绝了授予其版权的申请。塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权,这样就可以将创造力机器列为作品的作者,而塞勒为作品的所有者,但他一直遭到拒绝。在去年美国版权局最终拒绝后,塞勒起诉了版权局,声称其拒绝是“任意的、反复无常的……和不符合法律的”。但豪威尔法官并不这样认为,在她的判决中,豪威尔法官写道,版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品,补充说“人类创作是版权的基石要求”。斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道,他的律师、BrownNeriSmith&KhanLLP的RyanAbbot表示,“我们不同意法院对版权法的解释”,该报道还引述了美国版权局的一份声明,称其认为法院的决定是正确的。来源,频道:@kejiqu群组:@kejiquchat投稿:@kejiqubot

封面图片

艺术家使用AI辅助生成的漫画书成功注册美国版权

艺术家使用AI辅助生成的漫画书成功注册美国版权一位名叫KrisKashtanova的纽约艺术家获得了美国版权注册,他们的漫画小说采用了由AI生成的艺术作品,这可能是第一次。该注册于9月15日生效,适用于一本名为《黎明的扎丽亚》的漫画书。Kashtanova使用Midjourney(一种商业图像合成服务)创作了艺术品。PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1320951.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1320951.htm

封面图片

获得艺术大奖的著名 AI 绘画未能获得版权

获得艺术大奖的著名AI绘画未能获得版权还记得那副获得2022年科罗拉多州博览会年度美术竞赛的《空间歌剧院Théâtred'OpéraSpatial》的AI绘画吗?它是艺术家使用MidJourneyAI生成的,以其复古的笔触细腻的色彩,意外地赢得了艺术创作比赛的第一名。这件事引发了公众对AI绘画和MidJourney的极大兴趣。不出意外,美国版权局也拒绝了对该作品的版权授予,“因为它不是人类创作的产物……其中包含的人工智能创作素材超过了最低限度”。使用MidJourney创作这幅画的JasonAllen告诉版权局,他使用Midjourney“输入了大量修改和文本提示,至少624次,才得到了图片的初始版本”,并用Photoshop对其进行了修改。来源,频道:@kejiqu群组:@kejiquchat

封面图片

美国联邦法官在裁决中表示,由人工智能创作的艺术作品不受版权保护

美国联邦法官在裁决中表示,由人工智能创作的艺术作品不受版权保护美国一位联邦法官最近支持了美国版权局的立场,认为由人工智能创作的艺术作品不具备版权保护。这项裁决是对一位人工智能公司首席执行官提起的诉讼做出的回应,他主张由人工智能创作的作品应该受到版权保护。法官强调,版权法只保护人类创作,并强调人类创造力是版权保护的核心要素。她指出,人类的参与和创造控制是判断作品是否符合版权范围的关键。这个判决对于人工智能生成的作品是否受版权保护产生了重要的影响,确认了版权法仅适用于人类创作的作品。参考:;;来源:投稿:@ZaiHuaBot频道:@TestFlightCN

封面图片

美国版权局:AI制作的图片不受版权保护

美国版权局:AI制作的图片不受版权保护在最近生成式AI大红大紫,Midjourney、Dall-E和ChatGPT受到追捧,美国版权局的表态值得重视。卡什塔诺娃为作品提交了著作权登记申请,美国版权局批准了申请并登记,但现在版权局决定重新登记,登记时剔除非人类作者创作的图片。卡什塔诺娃认为拿到故事和图片编排版权是一个好消息,不过她和代表律师会坚守自己的信念,她们认为AI图片表达了作者的创意,应该获得版权保护。Midjourney一款比较流行的AI工具,作者给出文本提示,AI就会创作出图片。去年10月美国版权局曾告诉卡什塔诺娃,将重新考虑书本的版权登记问题,因为卡什塔诺娃在申请时没有提及Midjourney扮演的角色。美国版权局在最新信件中指出,书中的文本和元素编排受到版权保护,至于书中图片,卡什塔诺娃并非策划者。信中解释称:“事实上Midjourney的具体输出结果是用户无法预测的,从版权的角度看,与艺术家使用其它工具比较,Midjourney有明显不同。”...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1345925.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1345925.htm

封面图片

Adobe 将支付与Adobe Firefly生成艺术作品相关的任何版权索赔。

Adobe将支付与AdobeFirefly生成艺术作品相关的任何版权索赔。当谈到由生成式AI创建的艺术作品时,企业用户对相关有特定的法律担忧,Adob​​e已经认识到这些担忧。因此,该公司编写了一份赔偿条款,规定Adob​​e将支付与Adob​​eFirefly工具中生成的作品相关的任何版权索赔。在有关该条款的声明中,该公司特别提到了这些企业客户:Adobe还将通过Firefly为企业客户提供IP赔偿,这意味着Adob​​e将保护客户免受有关Firefly生成输出的第三方IP索赔的影响。这意味着,如果客户因使用Firefly生成的内容而输掉诉讼,该公司准备支付任何索赔。——

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人