1215 #国安法 #谭得志 #发表煽动文字 #罪成

1215#国安法#谭得志#发表煽动文字#罪成国安法指定法官陈广池今早1在区域法院裁定快必7项发表煽动文字、1项公众地方作出扰乱秩序行为、1项煽惑他人参与未经批准集结、1项举行未经批准公众游行及1项拒绝遵从或故意忽略遵从获授权人员作出的命令共11项罪罪名成立，另外1项串谋发表煽动文字及2项公众地方作出扰乱秩序行为罪则罪脱。陈官押后案件至本月31日下午判刑，以待索取快必背景报告，期间快必继续还柙看管。#头条日报

「快必」煽动罪成 上诉遭高院驳回

#港闻【Now新闻台】人民力量前副主席谭得志，发表煽动文字等11项罪成，上诉被高院驳回。谭得志由囚车押送到高等法院听取裁决。绰号「快必」的谭得志被控于2020年摆街站时，发表「光时」等口号，被裁定煽惑他人非法集结、发表煽动文字等11项罪成，判囚3年4个月。上诉方指涉案的言论不止有一种诠释，煽动罪是普通法，控方须证明被告犯案意图。法官在判词指，煽动罪是成文法而非普通法，而煽动暴力的意图，并非煽动罪必要元素，驳回谭得志的上诉。

香港人民力量成员谭得志违反国安法判囚40个月

香港人民力量成员谭得志违反国安法判囚40个月香港人民力量成员谭得志因违反香港国安法，被判处监禁40个月。据星岛日报报道，谭得志前年曾多次在街站叫喊“光复香港、时代革命”等口号，今年3月被裁定七项发表煽动文字、一项煽惑他人参与未经批准集结等共11项罪成。国安法指定法官陈广池今早在区域法院判处他监禁40个月。谭得志Facebook专页发文指，判罪影响港人言论自由，故将申请上诉。时任人民力量副主席的谭得志2020年9月初被警方国安处人员上门拘捕，罪名是涉嫌多次发表煽动文字，谭得志之后一直被扣押候审。发布：2022年4月20日1:46PM

泛民谭得志煽动案　定罪及刑期上诉均被驳回

泛民谭得志煽动案定罪及刑期上诉均被驳回香港泛民主派人士、人民力量前副主席谭得志涉煽动罪被判囚40个月，他的上诉被驳回。综合《明报》和《星岛日报》报道，香港上诉庭星期四（3月7日）驳回了谭得志对于定罪及刑期的上诉。谭得志2020年曾多次在街站叫喊“光复香港、时代革命”等口号，2022年3月被裁定七项发表煽动文字、一项煽惑他人参与未经批准集结等共11项罪成，香港国安法指定法官判处他监禁40个月。谭得志一方提出异议，认为应以煽动暴力为定罪门槛，以符合普通法原则及保障言论自由。香港律政司则指，非暴力行为也可能危害国安，政府有必要维护国安。《明报》的报道称，谭得志案是香港回归后首宗涉煽动罪的上诉案，上诉庭判决对下级法院具约束力，预料影响一系列煽动案，尤其是煽动暴力是否为必要的控罪元素。2024年3月7日1:47PM

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回维持定罪及刑期原判人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。2024-03-0711:30:24(1)

#法庭报导快必发表煽动文字 11罪成 3罪脱 官：煽动他人不理会国安法

#法庭报导快必发表煽动文字11罪成3罪脱官：煽动他人不理会国安法https://bit.ly/346avwX今早开庭时，有公众人士向犯人栏内的谭得志挥手，《国安法》指定法官陈广池见状即表示：「原本我打算先处理辩方事务，但既然不少公众人士向被告挥手⋯⋯」旁听席上一名女士此时举手高声谓：「我唔系挥手，我头发长，拨头发啫。」陈官命令谓：「请你企起身，喺刑事法庭你冇权出声。」惟女士继续反驳，陈官再高声谓：「坐低！如果你唔坐低就叫你走！麻烦抄低佢身份证，然后要佢离开法庭。」快必案辩方质疑条文回归后从未动用法官反驳解读需「因时制宜」https://bit.ly/3Kd9SRF辩方强调政府过去数十年均未有动用「发表煽动文字」条例作出检控，但陈官指解读条例要与时并进⋯⋯陈官认为警察是执法机关，亦是特区政府重要一环，而警方亦自然是「执行司法公正」的一环。被告煽动他人解散警队，诅咒警察甚至祸及警察家人；亦采用及叫喊「光时」的口号，自然是不循合法途径促致改变香港依法制定的架构，其煽动意图明显不过；又诅咒地说警员的父母不能过年，强调任何人听到和见到当日的「出位」表现，都不难看见被告的狡猾和恶毒心肠。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯初选案辩方律师阻差办公罪成囚7天官指无悔意不宜判社服令https://bit.ly/3hu3Src初选47人案提堂首晚，警方围封西九龙裁判法院出入口，一名辩方事务律师尝试进入法院范围以处理案件，期间拒绝应警方要求出示身份证明文件。裁判官郑念慈指阻挠时间不长，过程中无使用暴力和粗言秽语，惟案情严重，被告知法犯法，且看不到有真诚悔意，不宜判处社会服务令，最终判监7日。被告获准保释以等候上诉。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【光城者案】15岁女生第二度向高院申保释遭拒https://bit.ly/3pvQk2W15岁被告女生今紥起马尾，散庭时表现平静，有旁听人士向她挥手并说：「保重。」⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯美留学青年藏伸缩棍罪成高院驳回上诉：原审官分析没有可批评之处https://bit.ly/3puGYEu他服刑完毕后提出定罪上诉，原讼庭法官李运腾今驳回上诉，在书面判词指，原审裁判官没有出错，其分析完全合理，没有可批评之处。