#法庭报导1⃣「爆眼教师」杨子俊承认两项非法集结 判囚9个月 官指受伤虽遗憾但非减刑理由

#法庭报导1⃣「爆眼教师」杨子俊承认两项非法集结判囚9个月官指受伤虽遗憾但非减刑理由https://bit.ly/3JWLnsR辩方求情指杨子俊三年间一直承受后果，当天事件导致他失明并失去教职，惟杨没有放弃，转为经营出版社，相信教育和文字造福下一代，以出版社工作帮助别人。主任裁判官严舜仪判刑则指，虽肯定杨三年间的努力，惟认为当天示威者人数多、杨参与非法参结的时间长，「搬铁马」是「显然激发他人暴力行为」；又指他受伤虽令人遗憾，惟不是有效求情理由，判处他九个月监禁。2⃣【元朗7.21】白衣人否认暴动控方指即日来回粤港施袭离港一年后被通缉https://bit.ly/3JSrEus「飞天南」吴伟南、邓怀琛等7人事隔两年暴动罪成囚3年半至7年。警方于去年8月再拘捕一名白衣人，63岁男子程伟明否认暴动及串谋有意图而伤人，今日开审。控方开案陈词指，被告于施袭当日下午3时许经落马洲回港，晚上在元朗站至少三次袭击黑衣人，包括用藤条及拳头；亦曾招手示意白衣人走入月台。被告同日凌晨经落马洲离港，一年后被通缉，再隔一年后回港时在关口被捕。3⃣集结案上月服刑完毕何俊仁就支联会煽动颠覆案向高院申保释官押后下周决定https://bit.ly/3PnsdxA已解散的支联会前副主席何俊仁就多宗集结案入狱逾一年，上月22日服刑完毕，惟他另涉支联会煽动颠覆国家政权案，须继续还柙。他早前就该案件在西九龙裁判法院申请保释被拒，今再度向高等法院申请保释，国安法指定法官陈仲衡听取陈词后，押后至本月22日再作决定，期间何须继续还柙。4⃣声援维吾尔集会两男生认袭警及「抢犯」但否认暴动受审https://bit.ly/3w4ty5E2019年12月22日声援维吾尔族人权集会，期间有人疑拆掉旗杆的国旗，警方到场搜证时遭示威者包围指骂，两名男子涉拉扯一名被捕者，3人最终同被制服，遭控暴动、协助罪犯及袭警罪。其中22岁男子已承认暴动及袭警罪，判囚2年4个月。余下2人今分别承认袭警和协助罪犯，但否认暴动罪。事件中5名警察受伤，其中高级督察34135腰骶椎触痛、左手背有擦伤、右手第五节掌指关节触痛及肿胀。辩方对警方证人的证供没有争议，但会提出法律争议，称两名被告被捕之前，现场并未演变成暴动，而他们被警方制服期间，约20米外所发生的冲突属于另一个暴动，与两名被告无关，他们亦没有参与其中的意图。

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年定罪上诉遭驳回https://bit.ly/3NDjRCn2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯维修工人涉鼓吹确诊者播毒被控煽惑使人受感染罪被拒保释还柙至4.25https://bit.ly/3qG0jmX一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审辩方：遭截停者非全然来自弥敦道督察：肉眼依稀见到https://bit.ly/3LmJVzq辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立　同案另外3人罪成

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立同案另外3人罪成2019年理工大学冲突期间，民主党主席罗健熙与另外3人涉嫌在尖沙咀科学馆外参与非法集结，被控一项非法集结罪，他们否认控罪，区域法院裁定罗健熙非法集结罪不成立，另外3人罪成。4名被告年龄介乎22岁至70岁，其中两人报称无业，一人任职小学教师。同日另一名26岁男记者涉及管有7条索带、1个能发出镭射光束装置及1个配有刀具的多用途工具，区域法院裁定管有物品意图摧毁或损坏财产罪不成立，在公众地方管有攻击性武器罪名成立。2022-11-3012:07:14

【理大围城 十人否认非法集结周三再讯】

【理大围城十人否认非法集结周三再讯】19年11月18日警方围堵理工大学时，有市民于尖沙咀科学馆声援被困校园内学生，10人被控非法集结罪，今(2日)于区院开审。控方表示案发时有示威者在科学馆广场一带布设访线，要求警方释放理工大学内人士，警方警告后驱散，此次十名被告中有九人备有口罩、手套、护目镜等装备物品，七人身穿深色衣物。一位被告称在警戒下到场是到场看实际状况以平复心情，并表示戴口罩是患有鼻敏感；另一位被告表示到场是为了寻找他的孩子，本来尝试进入理工大学找孩子，到场后一位女士表示为「守护孩子」代表，若要寻找亲人可与她集合，他试图在警方发射催泪弹时离场，但失败被捕；法官李俊文押后案件于明(3日)再讯；此次事件警方在华懋广场外共拘控135人，包括本案十人。By#香港#反送中#理大围城关注备用频道

“光复元朗”游行发起人认组织未经批准集结罪周三判刑

“光复元朗”游行发起人认组织未经批准集结罪周三判刑“光复元朗”游行发起人锺健平，今天（4月11日）在香港区域法院承认一项组织未经批准集结罪，还押至周三（13日）判刑。综合香港《星岛日报》和网媒“香港01”报道，元朗于2019年7月21日发生白衣人袭击事件后，有人发起“光复元朗”游行，香港警方发出反对通知书，但仍有不少人到元朗集结，后来更演变成冲突。根据案件，被告锺健平2019年7月23日向警方申请，在7月27日举办游行，为谴责721袭击事件，但警方以公众安全为由拒绝申请。被告在申请被拒后，仍在27日当天参与游行，并呼吁市民到元朗游玩。游行当天，有大批示威者聚集元朗，与警方展开对峙，还向警方防线抛掷杂物。警方多次发出警告，并用催泪弹驱散也未能驱散示威群众。被告也在多处前线与警方协调，还在当晚与传媒会面时声称有28万人参与游行。事隔两年，锺健平被控以组织及参与未经批准集结两罪，去年8月起一直被还押。他今天在区域法院承认一项组织未经批准集结罪，余下一罪则获法庭存档，不予起诉。辩方求情称，被告受721袭击事件所震撼，判断力及情绪受影响才会犯下此案，并非有不当动机或出于贪婪。虽然当天发生暴力事件，但不应归咎于被告，有关事件发生在游行路线以外的地点。法官胡雅文听毕求情后，押后案件至4月13日判刑，其间锺健平继续还押。发布：2022年4月11日6:10PM

#法庭 6.12金钟反修例示威 3男非法集结罪成 官：警做法合情合理

#法庭6.12金钟反修例示威3男非法集结罪成官：警做法合情合理https://bit.ly/3KZ2PPD对于被告称投掷雪糕筒目的是阻止警方使用不当武力，裁判官刘绮云不予接纳，反指警方的做法合情合理。6名被告须还柙至5月3日判刑，以等待背景、劳教中心及戒毒所报告。相关报导：▌青年认6.12非法集结及藏大麻须待另一案终极上诉结果后判刑辩方忧「坐凸咗」https://bit.ly/3ACvhAi