#初选47人案 辩方问政府若让步抗争派是否不一定否决财案 区：我唔系适当嘅角色评论

#初选47人案辩方问政府若让步抗争派是否不一定否决财案区：我唔系适当嘅角色评论https://bit.ly/3ysV1hS区诺轩续接受盘问，表示认为《基本法》精神是政府和立法会「互谅互让」，他亦曾期望立会透过谈判与政府解决反修例风波；并将「揽炒」一派归结为「不断透过施压要求政府妥协」，意指「你唔合作，我都唔合作啰」。辩方问及，抗争派曾否表示若政府回应五大诉求，便不会否决预算案，区表示无相关资讯，又指除非与被告有私交，否则「我唔系一个适当嘅角色去评论人（立场）」。辩方再问激进阵营是否以否决权作筹码，区指政治人物通常都会实行所说的事，「不过当然都有啲政治人物话，『我讲吓咋㖞』」，法官和被告发笑。同日审讯▌官关注审讯进度、料审至圣诞邹家成、林卓廷等4人拟作供https://bit.ly/3T4JhMj▌辩方就区诺轩背景及民主运动提问官多番打断质疑无关、称对政治运动历史无兴趣https://bit.ly/3yojQMb

//一开始，中共只系散播恐慌，令知识水平较低嘅民众惊到唔敢出街，惊到举报有四害地方；但随住有啲高学历人士出嚟质疑投毒说法，中共开

//一开始，中共只系散播恐慌，令知识水平较低嘅民众惊到唔敢出街，惊到举报有四害地方；但随住有啲高学历人士出嚟质疑投毒说法，中共开始以「病毒」作为分清顺民定逆民标准，除咗交唔够数要批斗外，所有质疑声音都会被讲成系间谍行为，所有证据都会被抹杀。去到一个地步，连同中共本来口径一致嘅苏联，都喺众多证据下「投降」，承认误信中共信息，误传美国以昆虫及老鼠投放病毒，以作人体实验。//全文:www.instagram.com/p/Cd4_-PSrQOo#evilccp#支#共那祸患#支共病毒#NeverTrustCCP#ChineseVirus

资源抽签与民主、共和：从雅典到威尼斯

资源名称：抽签与民主、共和：从雅典到威尼斯资源简介：“民主”这个词无所不在，当代民主往往与选举挂钩，却也在很大程度上颠覆了民主的实质，不谈选举，民主还剩下什么？实现民主难道仅有选举这一种方式吗？抽签是非理性的、荒唐的、不负责任的？抽签是如何成为实现民主、共和的理念的利器？又缘何被腰斩？如今为何又会在西方得到重生？此书以翔实的史料和严谨的分析证明，在过去2600多年历史的绝大多数时间里，实现民主、共和理念的主要方式是抽选而不是选举。作者通过大量史料，复原雅典民主、罗马共和国、佛罗伦斯共和国、威尼斯共和国的政治运作，细致展现了抽签模式在其中的具体实践，抽签所扮演的角色，包括运用抽签的原因，抽签过程如何操作，抽签对当时的政制发展起到什么作用等等，全面探讨了抽签这种遴选方式在民主、共和制度中的重要地位。资源链接：https://www.aliyundrive.com/s/Sw8C33uesmk

▌死七千人被追问会否问责道歉 林郑：Omicron爆发「唔系人为上嘅错误」

▌死七千人被追问会否问责道歉林郑：Omicron爆发「唔系人为上嘅错误」https://bit.ly/3iGma9q第五波疫情死亡人数突破七千人，行政长官林郑月娥今早在「十一点抗疫记者会」上，被多名记者问到谁人要问责，或会否道歉。林郑月娥无正面回应，仅向死者致深切慰问。她又指Omicron流入社区「呢一个唔系人为上嘅错误」，「喺公共衞生危机入面，系无办法可以完全避免呢一种因素」。▌区议会DQ令社区组织力弱？林郑：不相信只是政治体制原因https://bit.ly/3iGjada行政长官林郑月娥早前称本港社区组织能力弱，难以如内地般进行全民检测。记者今早问到是否与大批区议员被DQ有关，林郑表示内地不论小区围封或上海进行的全民快速检测，皆可见本港无此能力，亦不相信只是单是政治体制即立法会议员或区议员可以提供。▌「上门打针」将设网上平台预约本周起围封后亦将安排接种https://bit.ly/3wGzcM4▌航线「熔断机制」禁飞期由14日减至7日林郑：属平衡、可控https://bit.ly/3JMem1D▌梁卓伟称反思本港角色勿为内地「添烦添乱」林郑：完全有国家观念、大局为重的态度https://bit.ly/3JLUlbE＊＊＊＊＊「独立媒体inmediahk.net」需要大家支持！▌订阅赞助：https://inmediahk.net/supportus▌Patreon：https://www.patreon.com/inmediahknet

#初选47人案 区诺轩：戴耀廷处理初选「有唔民主嘅地方」 后期「似乎变成一派拉倒一派」

#初选47人案区诺轩：戴耀廷处理初选「有唔民主嘅地方」后期「似乎变成一派拉倒一派」https://bit.ly/3Jx6O3N审讯第28天，区诺轩继续接受盘问，表示参与者对否决预算案有不同意见，惟戴耀廷却「侧埋一边」，不断撰文提倡用否决权及「揽炒十步」，是「有问题」亦不尊重与会者意见。法官陈庆伟问戴的做法是否「不民主」，区重申对新东文件使用「会运用」否决权字眼感「好费解」，亦对新西文件采用「会运用」字眼「后知后觉」，难以接受过程是民主，还柙期间收到新西会议誊本亦「好难受」。他又指，从政以来一直「求同存异」、寻找「最大公因数」，但初选后期「似乎变成一派拉倒一派」，反问：「作为组织者，难道唔系要做一个中立仲裁嘅人咩？」今日审讯▌区诺轩：民主派就财案一致投票仅为戴耀廷假设非各人「共同愿景」https://bit.ly/3LFf8RQ▌第六周审讯整理区诺轩称感被戴耀廷「骑劫」惟翌日改口指「揽炒十步」为「狂想」不欲在港发生https://bit.ly/3TGdQbv

#初选47人案 何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」、反抗是明知招致打压仍实践相信的事

#初选47人案何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」、反抗是明知招致打压仍实践相信的事https://tinyl.io/90d4审讯第90天，何桂蓝继续作供，就参选宣言作出解释，当中提及「或者最理性嘅选择，系认命、放弃抵抗」，但「反抗，先可以改变到香港嘅宿命」。何解释，很多港人幻想香港可维持现状，但她认为在一国两制下，当一国不断变化，两制无可能不变，「香港永远都冇可能留喺『冇民主但都有自由』呢个幻想入面」，她亦不会因此接受一个「表面繁荣但系实际上不断破坏紧香港」的现状，形容这是所有参与2019年运动的人的选择。何又指，当大陆情况不断恶化，「香港凭咩觉得自己可以偏安一隅、维持住一个有法治有自由嘅地方呢？」何并解释，在「乜嘢都守唔住」下，「反抗先可改变香港宿命」就是明知会招致好大打压，仍实践相信的事和应得的权利，举例初选便是民间透过实践所相信的民主，去抗衡对民主的打压，形容反抗和自我实现是一体两面。而何望透过参选，说服民众即使立法会无法履行宪制责任，议会仍能「助燃场运动」。第廿三周审讯整理▌何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任https://bit.ly/3DsTivH