港理大冲突 歌手庄正等10人暴动罪成被判监禁

港理大冲突歌手庄正等10人暴动罪成被判监禁香港警方2019年11月包围理工大学期间,包括歌手庄正等10人因涉嫌参与反修例示威者发起的“围魏救赵”行动,于星期六(1月7日)因暴动罪成被判处50个月至52个月的监禁。综合香港《星岛日报》和中通社报道,10名罪成的被告为欧阳浩明(28岁电器技术监督)、翟柏龙(31岁摄影师)、湛沛林(22岁学生)、陈思进(21岁发型师)、郑太君(28岁无业人员)、庄正(31岁音乐教师)、周嘉慧(22岁学生)、周诺澄(22岁学生)、简澧然(27岁音乐教师)及黎子欣(25岁售货员)。控状称,这10名被告于2019年11月18日,在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带,连同其他人参与暴动;一些人也被控在公众地方持有攻击性武器及持有适合作非法用途的工具等罪,所涉物品为板手、六角匙、镭射装置、打火机、钳、索带、喷漆等。他们去年12月被控暴动罪成立,于星期六分别被判处监禁50至52个月。法官林伟权判刑时说,此案发生于九龙核心地点之一油麻地,暴动者与警方对恃40分钟,并向警方投掷逾250枚汽油弹,造成猛烈火势,警察人数也远少于暴动者,所以并不同意辩方指此案严重程度较低。虽然案件没有证据显示被告亲自作出暴力行为或威胁,即使参与者“不动口不动手”,也可借到场现身去壮大声势及鼓励其他暴动者,罪责不会较轻,以为自己在场“不动口不动手”便无需负上刑责是错误的想法。林伟权认为,此案暴动情节十分严重,行为极之暴力,参与人数众多,对周遭环境造成不少破坏,有关片段令人恐惧及担心。他表示,相信各年青被告已获得沉重教训,重犯机会十分轻微,但香港是法治社会,必须对犯案滋事者当头棒喝,判刑必须有阻吓作用,众被告加入人群,让其他暴动者恃著人多势众而继续犯案也是犯下大罪,法庭有责任重判。...发布:2023年1月7日5:01PM

相关推荐

封面图片

港理大冲突已有141人被判暴动罪成

港理大冲突已有141人被判暴动罪成香港理工大学2019年爆发的大规模警民冲突中,共213人被捕,其中星期六(7月15日)再有18人被以暴动罪判刑,目前累计共有141人罪成。综合中新社和香港中通社报道,香港区域法院星期六裁定,19名被告中,除一名案发时17岁的女生须提取教导所报告、押后至8月5日判刑外,其余18人被判处监禁36至57个月。本案19名被告均被控于2019年11月18日在港理大外参与暴动,案发时年龄介于17岁至31岁间。除一人在案件开审前认罪外,其余18人上个月17日被判暴动罪成。法院星期六裁定,在案件开审前认罪的郑文豪被判监禁36个月;吕锋、萧竣旻、黄靖斐、张婉儿、赵泳姿、钟凯文、黄沅诗、林坚信、李浚维被判监禁46个月;劳俊轩、吴进欣、倪倬杰、萧子慧、萧颖鈊、黄紫情、古倩谊被判监禁49个月。除暴动罪外,还被裁定管有物品意图摧毁财产罪成的张振鸿,则被判监禁57个月。据报道,本案是经法庭审讯后第10宗判刑。目前,港理大冲突213名被捕人士中,已有141人被裁定暴动罪成;当中五人被判入教导所,125人被判监29至64个月,余下11人仍在等候法庭判决。

封面图片

港理大冲突再有11人被判暴动罪成

港理大冲突再有11人被判暴动罪成香港法庭近期集中审理2019年香港理工大学爆发冲突的案件,星期六(2月4日)再有11名示威者因尝试救出被警方围困的示威者而被判暴动罪成立。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道,这11名被告是陈建熹(18岁)、陈子健(22岁)、郑浩麟(25岁)、郑伟杰(23岁)、张浩然(24岁)、张元山(23岁)、周明挚(41岁)、方淦辉(23岁)、冯天程(21岁)、何焯铭(34岁)和何仲玹(22岁)。他们被控于2019年11月18日,在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道,连同其他人参与暴动。另外,郑浩麟及冯天程案发时分别持有一包及三包索带,也被裁定持有物品意图摧毁或损坏财产罪成。案情指,当天油尖旺区的弥敦道有示威者聚集及与执法人员冲突,期间有人投掷汽油弹,交通严重受阻,执法人员多次发出警告并发射催涙烟等,但示威者仍拒绝离开。执法人员于晚上近11时半展开围捕行动,成功围堵并拘捕多人,包括11名被告。法官徐绮薇裁决时说,当天如果没有警方的批准下,任何人不得进出警方封锁区,在没有其他相反证据的情况下,她确信当晚所有被捕人士都是在封锁区被截获,即案发时11名被告均身处暴动现场。她续称,当晚示威者不断向警方防线猛烈攻击,投掷多枚汽油弹,现场因马路多处火堆燃烧烟雾弥漫,且催泪气体充斥,身处现场的人不可能不知道暴动发生,也必然意识到潜在危险,即使听不到警方警告,也应尽快速离现场。徐绮薇称,各被告如果有意离开,在警方开始推进前,可以向北沿弥敦道、或沿窝打老道、碧街等离开,她不相信有人会在警方围捕的前一刻才不经意地误闯暴动范围,被警方截停拘捕。因此她判断,被告没有离开现场是选择不离开,而非警方没有给他们离开的机会和时间。当时没有离开暴动现场的人必然是借着留守现场,从而支持及鼓励其他示威者,以增加示威者的人数,助长他们的气焰,属参与暴动。案件押后至2月18日求情,及于3月11日判刑,期间各被告须还押。...

封面图片

港理大冲突再有18人被判暴动罪成

港理大冲突再有18人被判暴动罪成香港理工大学2019年曾爆发大规模警民冲突,共213人被捕,其中再有18人星期六(6月17日)被判处暴动罪成。综合香港中通社和网媒“香港01”报道,这18名被告介乎17至27岁,职业分别是学生、护士、摄影师等。他们被控2019年11月18日在油麻地窝打老道和咸美顿街之间一段弥敦道参与暴动,其中一名被告张振鸿还被控一项管有物品意图摧毁财产罪。案情指,2019年11月18日晚,大批示威者在油麻地及旺角一带聚集,香港警方在晚上约10时半至11时22分期间,在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道划出封锁区,并拘捕了213人,而18名被告是在油麻地港铁站A1出口与安利大厦间的小巷一带被截获,被告张振鸿当时身上并有一个装有汽油的胶樽、三块布及四个打火机,其他被告也带有口罩、消毒药水等。经法院裁决,法官游德康认为他们当时均在封锁区范围内,且被捕时必然知道该处正发生暴动,认为他们有鼓励他人破坏社会安宁的意图,因此裁定18名被告全部罪名成立。案件押后至7月15日判刑,18名被告期间需还柙。

封面图片

港理大冲突九人暴动罪成 七人被判监禁38至40个月

港理大冲突九人暴动罪成七人被判监禁38至40个月香港理工大学前年11月爆发警民冲突,大批示威者到油尖旺一带声援示威者,其中九人被指不理会警方发射的催泪烟和警告,继续留下成为暴动人群的一分子,被裁定暴动等罪名成立,香港法官今天(15日)宣布判刑决定,除两名20岁的年轻被告入教导所外,其余七名被告入狱38至40个月。根据香港01新闻报道,法官林伟权在宣读判刑决定时说,2019年的修例风波,引发出一连串的暴力事件,参与者很多都是年轻人,本案被告也是,他们怀着改变社会的理念,但入世未深,用了错误的方式表达,在考虑判刑时,既要有阻吓性,也不应过重,因为他们将来仍须再投入社会。林伟权重申,法庭必须坚决打击罔顾法纪,危害执法人员的行为;然而在阻吓之余,亦不能对年轻被告造成压毁性的影响,判刑时亦有考虑到,案件中无证据显示被告们有周详计划,亦无人受伤或造成严重财物损失。 上述九名被告年龄介于20岁至27岁,他们被裁定于2019年11月18日,在加士居道拔萃女书院外参与暴动。其中,两名年纪最小的被告陈国威及陈霆堃犯案时仅18及17岁,现在也只有20岁,法官根据报告建议,判二人入教导所;此外,两名被告梁嘉星及詹隆享除了暴动罪外,另被裁定管有攻击性武器或适合作非法用途的工具两罪;女被告曾倩仪被捕时手持汽油弹,这三人被判监40个月,余下四名被告陈子谦、江镜棠、黄适哲及邓锦乐,则被判监38个月。发布:2022年1月15日2:07PM

封面图片

港2019年理大冲突 13人涉暴动罪被判处监禁

港2019年理大冲突13人涉暴动罪被判处监禁香港警方2019年11月包围理工大学期间,有13名被告涉嫌参与反修例示威者发起的“围魏救赵”行动,于星期六(12月31日)被判暴动罪成立,入狱29个月至63个月。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道,13名被告依次为26岁文员李卓珩、28岁地盘工陈骏炜、26岁IVE学生刘嘉乐、33岁摄影师郑家裕、22岁IVE学生林敏诺、25岁兽医护士廖卓贤、27岁理大学生马宇亮、25岁酒店接待员谢澔庭、26岁仓务员容家俊、26岁运输工劳尚文、21岁学生梁楀燊、23岁无业张贺祺及21岁港大生郭子麟。13人被控于2019年11月18日,在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带,连同其他人参与暴动;部分人另被控在公众地方管有攻击性武器及管有适合作非法用途的工具等罪,所涉物品为板手、六角匙、雷射装置、打火机、钳、索带、喷漆等。林敏诺及郭子麟早前认罪,还押至今与其他被告一同接受判刑。法官判刑时形容当天的示威有一定程度的计划和预谋。当天过千名示威者到油麻地一带聚集,远超200人的警力。在历时约50分钟的暴动中,他们投掷了逾250枚汽油弹,也向警方推进、照射镭射光和投掷砖块,现场犹如“小型战场”。虽然辩方陈词指,本案中无证据显示各被告带领、号召或鼓吹他人参与暴动,以及其在人群中位置和逗留时间。但法官说,案件的严重性不能只因应被告的个别行为判断,正如案例指出,单是身处现场壮大声威已代表他们认同该批示威者的行动。法官续称,事发时交通严重受阻,而油尖旺区人烟稠密,警方已多次举旗警告,但示威者仍然继续破坏社会安宁,直至遭截获为止,这会令不同政见的人士分歧加深,破坏社群关系。他们除损坏公物,也增加市民受伤的风险,例如汽油弹曾在警员脚边爆开,无人受火光波及属万幸。法庭不容许无故暴力行为,尤其针对执法人员,本案是非突发、有预谋及一定程度计划,示威者目无法纪,目的在于挑战警方权威。...发布:2022年12月31日3:28PM

封面图片

港理大冲突九人暴动罪成判监35至48个月

港理大冲突九人暴动罪成判监35至48个月2019年香港理工大学围城期间大批示威者到场声援“围魏救赵”,其中九名男女早前被裁定暴动罪成,星期六(10月22日)在区域法院被判处入狱35个月至48个月,即其中六人被判监35个月,两人被判囚45个月,一名参与度较高的男子则被判入狱48个月。据《星岛日报》报道,九名被告依次为22岁女社工何可珊、32岁女兼职婚宴布置员杨淑珍、23岁无业女子许卓玲、36岁男搬运工人梁展荣、27岁男工程人员张启铿、23岁男推销员李骏轩、24岁男注册护士彭绍轩、26岁男厨师何国栋及21岁男文员李昌源。他们同被控于2019年11月19日在九龙厚福街与其他不知名人士参与暴动,早前被裁定暴动罪成。何国栋还被控于同日同地管有一个打火机、一支铁锤、一个士巴拿、一个铁锯、一个钳及一罐油漆,意图作非法用途使用,早前被裁定管有物品意图摧毁或损坏财产罪成。法官李庆年称,整个暴动过程历时约80分钟,覆盖范围横跨尖沙咀区内的厚福街、加拿分道、金马伦道、加连威老道、金巴利街、金巴利道、天文台道及漆咸道南一带,数十名示威者中有部分人投掷汽油弹,把主要繁忙的干道堵塞。李庆年认为,此案暴动参与者是有备而来,但不算计划周详和部署精密,而案中没有路人或警员受伤纯属幸运。李庆年表明,为了达到保护公众利益和执法人员的人身安全以及惩治被告,法庭必须判处具阻吓性的刑罚,判处犯案时已年满18岁的被告们监禁是唯一的选择。他称,当日暴动规模大,多人对警方的直接暴力行为,例如投掷大量汽油弹,而各被告选择留下,以其衣着及装备可见,他们和其他示威者是同一阵线,是“蓄意地凭藉他身在现场这一点鼓励,并实际上鼓励了其他人使用暴力或威的使用暴力”。李庆年提到本案没有证据证明何可珊、杨淑珍、许卓玲、张启铿、彭绍轩五人亲身使用暴力,经考虑整体案情及被告的个人背景,犯案时受社会氛围影响,被激情驾驭理智,而香港目前由乱转治,令他们重犯机会大大减低,故判五人监禁35个月。...发布:2022年10月22日12:10PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人