声援理大冲突示威者　两男子非法集结罪成被判囚五个月

声援理大冲突示威者两男子非法集结罪成被判囚五个月两名男子于2019年11月理大冲突期间，响应号召前往尖沙咀一带声援，早前经审讯后被裁定非法集结罪成，今日于区域法院同被判囚5个月。23岁被告陈以诺报称学生，另一名27岁被告陈杰风报称无业，辩方求情指本案不是发生于主要干道及政府重要机构，没有阻塞交通枢纽，当日并非特别日子，加上两名被告承认大部分控方案情，已感到后悔。辩方又指，被告陈以诺案发时不足21岁，而且他在还押期间未能上课及与家人见面，希望法庭不要判处太重刑罚，以便他在9月重回校园。至于被告陈杰风已感到后悔，希望可以尽早重返社会。法官李俊文表示，即使理大附近当时正值暴动事件，但没有证据显示事件与本案有关连，本案的暴力程度较轻，没有实质冲突，没有暴力行为或使用武器，亦没有财物或人命损伤，以及没有直接迫近警方防线。涉案道路不是主要交通道路，接纳两名被告属参与程度较低的角色。法官考虑到案情轻微，两名被告背景良好，以6个月为量刑起点，考虑到他们的求情信，并接纳两名被告是一时犯错，承受3年多压力，酌情扣减1个月刑期，判处两人监禁5个月。同案另外8名被告早前被裁定罪名不成立，无罪释放，律政司已向高等法院上诉庭提出上诉。2023-02-0718:25:33

理大冲突案　认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月

理大冲突案认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月2019年11月，警方封锁香港理工大学后，有示威者从天桥游绳离开校园，警方其后在红磡一带截获车辆，部分司机协助示威者逃出理大。19人涉案被控意图妨碍司法公正等罪，当中5人认暴动罪；余下14人审讯后意图妨碍司法公正罪成、其中9人暴动罪成。2名被告早前判入教导所，其余17人在区域法院被判囚20至70个月。法官王诗丽判刑时，指本案暴动范围十分广，严重程度远超案例。当日有人在网上呼吁「三罢」，其后理工大学连日来发生骚乱及有大量不明人士进入，直至案发的11月17日至18日，暴力仍持续，有示威者在前线与警方对峙及投掷物品，亦有人在后方协调等，本案暴动属有计划、有策略及有分工法官说，有示威者破坏红磡海底隧道收费亭，造成交通瘫痪，公共秩序严重失序；示威者向警方投掷多枚汽油弹，现场火光熊熊、烽烟四起，犹如战场，当时参与暴动人数过千，胡作非为及目无法纪，有参与者本身更是理大学生、在破坏自己的校园，涉案暴动具「大杀伤力」，暴力冲击行为更是无间断。虽然辩方求情指无证据显示被告有暴力行为，但法官指出警方案发前已发出警告，政府亦作出呼吁，本案被告前往理大的路上也必然目睹暴力，但他们冥顽不灵，仍执意进入理大、与暴动者为伍，须为犯案负上刑责，法官认为本案暴动极严重，就暴动罪以72个月作为量刑起点，考虑各被告求情及背景等因素，酌情减刑。2024-06-1821:49:33

涉理大冲突五名理大学生认串谋参与暴动分囚35至38个月

涉理大冲突五名理大学生认串谋参与暴动分囚35至38个月2019年理大爆发示威冲突，5名理大生在校内与其他示威者搬胶马、回收箱及枱櫈等堵路，使用喷漆涂黑闭路电视镜头及向警方投掷硬物等，5人早前承认串谋参与暴动罪，在区域法院分别被判处入狱35至38个月。暂委法官黄士翔判刑时表示，虽然辩方求情称社会气氛令背景良好的年青人干犯严重罪行，又称受到传媒渲染，但正因如此，法庭须判处阻吓性刑罚。法官指出，示威者有组织地搬物品设路障及破坏设施，认为暴动有周详计划和事先准备，从片段可见参考人数不少，案件暴力程度高，多人使用铁马、汽油弹和弓箭等武器破坏。法庭认为，暴动范围大，后续发生的暴动是同一场暴动的延展，如果无人参与早前的暴动，后续更严重的暴动亦不会发生，故亦纳入量刑考虑。2023-12-1317:50:47

理大冲突10男女暴动罪成　囚50至52个月

理大冲突10男女暴动罪成囚50至52个月10名男女被裁定于2019年理大冲突期间参与暴动罪成，在区域法院分别被判囚50至52个月不等。警方欢迎裁决，认为反映案件严重及起阻吓作用。区域法院法官林伟权判刑时表示，没有证据显示被告作出或威胁他人作出暴力行为，亦没有危险品、非法工具或武器，一些被告身上只有口罩。法庭不是要摧毁被告的人生，相信他们已有沉重教训，重犯机会十分轻微。10名被告年龄介乎21至31岁，报称音乐教师、摄影师及学生等。他们同被控于2019年11月18日在窝打老道与咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。警方在法庭判决后在法院外见传媒，东九龙总区公众活动调查组高级督察潘崇礼表示，案件源于2019年11月11日开始在理大发生的暴动事件，示威者占据理大，被警方围堵，社交媒体多次号召示威者到油尖旺，分散附近一带警力及试图营救被围堵的示威者。警方当晚在加士居道展开驱散行动，约2000名示威者后退至弥敦道并与警方对峙近一小时，期间用雨伞及物件堵塞马路，又向警方投汽油弹等。警方最终拘捕213人，包括本案10名被告。2023-01-0713:23:40(2)

理大外围冲突11名被告判囚51至55个月

理大外围冲突11名被告判囚51至55个月2019年理大冲突期间，有示威者在外围与警方发生冲突，其中11名男子在弥敦道被捕，经审讯后被裁定暴动罪成，分别被判囚51至55个月。法官徐绮薇宣判时表示，本案参与人数众多，涉及1500至2000人，相比警方约200人，人数悬殊，警方一度弹药耗尽，需调派人手支援，部分示威者身穿示威装束等，显示其有计划掩饰身分避免刑责。警方到场前已有大批人群集结，组成人链传送物资，可见有组织而非偶然集结，计划周详，案发地点接近民居，令市民人身安全受威胁。法官认为，11名被告作为支持鼓励一分子参与暴动，没有证据显示有领导及号召角色，以4年9个月作量刑起点，没有案底扣减2个月，因辩方没有过度挑战证供，节省法庭时间，扣减1个月，判囚54个月。其中一名被告患末期肾衰竭，法官决定法外施恩再扣减3个月，判囚51个月；两名被告另管有索带罪成，判囚3个月，当中1个月刑期分期执行，判囚55个月。2023-03-1115:26:57

四名涉声援理大示威者被判15至24个月

四名涉声援理大示威者被判15至24个月香港警方2019年11月包围理工大学期间，有百余人聚集声援学生被捕，其中四人因涉非法集结等罪，星期三（12月21日）被判15至24个月有期徒刑。据香港《明报》报道，2019年11月18日警方围堵理大期间，有约百人涉在尖沙嘴科学馆广场一带声援学生被捕，包括民主党主席罗健熙在内的10人被控非法集结、管有适合作非法用途的工具等罪。其中，罗健熙被裁定非法集结罪脱、五人已于之前认罪宣判，另外四人星期三均被裁定罪成。据报道，四人中一名案发时26岁男记者就在公众地方管有攻击性武器罪成，被判监15个月，另三人年龄介于22至70岁间，就非法集结罪被判监24个月。审判此案的法官练锦鸿称，本案被告异口同声称到场是为了协助年轻人或学生，并形容他们盲目崇拜青春乃情感投射，甚至是“近乎恋童癖”的行为。练锦鸿指出，被告声称到场帮助年轻人或学生，但占理的不一定是上述两者，年轻也并非犯案理由，被告有心帮助年轻人属高尚情节，但“不理是非地帮助导致损害更大”。他指出，本案为连串越趋暴力事件的转折，量刑应以惩罚为主。针对有被告称担心警方使用武力故推开警员的说法，练锦鸿认为，警方鲜有开实弹枪射向示威者的情况，用得最多是不损害生命的橡胶子弹及催泪烟，该说法仍无合法理据。他指出，警方的做法也有需要改善之处，且警员犯错会受社会和机制监管。发布：2022年12月21日9:02PM