【《集志社》出世了！】

【《集志社》出世了！】追踪及支持：https://linktr.ee/the_collectivehk《集志社》由几位资深和年轻传媒工作者组成，我们会立足新闻专业，在地为读者报道香港人关心的议题。这是新闻自由崩坏的时代，也是新闻工作者寻觅出路的时代。过去几年，有新闻工作者被捕、受审、传媒机构结业，香港新闻自由排名由2020年的80名跌至2022年的148名。在困境中，独立记者、新媒体陆续出现，延续传媒使命，书写历史初稿。我们希望见证和记录香港变迁，创立《集志社》旨在立足香港，以专业和公正态度，在地报道这里的人和事，监察权贵、深入求真。《集志社》联合创办人：蔡玉玲－前铿锵集编导、传真社调查记者、2021-2022年哈佛大学尼曼学人雷子乐－资深港闻采访主任，曾任职苹果日报、香港01、有线电视、立场新闻等#集志社#新媒体#蔡玉玲#雷子乐#新闻自由无价#报导真相#撑记者

《铿锵集》前编导蔡玉玲上诉驳回

《铿锵集》前编导蔡玉玲上诉驳回法官指因采访查车牌与「交通运输」无关香港电台前编导蔡玉玲，在制作节目《铿锵集：7.21谁主真相》时，被指车牌查册时作虚假陈述，去年在西九龙裁判法院被裁定两项「为着取得道路交通条例下的证明书明知而作出在要项上的虚假陈述」罪名成立，判罚款6,000元。她不服定罪向高院提出上诉。法官李运腾今日颁下结果，驳回上诉，他在判词指在重新审视原审证据后，认为唯一合理而不可抗拒是蔡玉玲为采访报道及制作节目而申请申牌查册，与「其他交通及运输事宜」无关，而她剔选并作出声明，控方的证据足以证明蔡玉玲「明知而作出在要项上虚假的陈述」。

蔡玉玲：终院裁决清晰　言论自由及新闻自由受宪法保障

蔡玉玲：终院裁决清晰言论自由及新闻自由受宪法保障港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲因查册车牌案被裁定虚假陈述罪成及罚款，她提出终极上诉。终审法院颁下判辞，认为上诉人关于申请证明书的用途的陈述，不属于虚假陈述，5名法官一致裁定上诉得直，撤销上诉人的各项定罪。蔡玉玲在庭外表示，裁决清晰，法院再次肯定言论及新闻自由受宪法保护，但她强调今次的个别案例只适用于交通查册上，认为社会要理解如何在取得资讯及令公共资讯流通的同时，平衡保护新闻及言论自由。蔡玉玲说，由她被捕至终审裁决，历时30个月，过去一段时间，对新闻业界来说是困难日子，希望业界不要因今次案件而被吓怕，影响到新闻调查报道。2023-06-0510:35:55(1)

上诉押后裁决　蔡玉玲称交法官平衡知情权及个人私隐等

上诉押后裁决蔡玉玲称交法官平衡知情权及个人私隐等港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲2020年制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲向终审法院就两条法律问题和一项事实问题，向终审法院提出上诉的案件今日开审，终院听取双方陈辞后，将案件押后裁决。蔡玉玲在庭外表示，不会猜度审讯结果，会以平常心看待。她认为要交由法官衡量在公众知情权、新闻自由、及个人私隐之间如何取得平衡。2023-05-0315:18:53

蔡玉玲冀政府检讨整个查册制度　厘清灰色地带

蔡玉玲冀政府检讨整个查册制度厘清灰色地带港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲查册车牌案，日前在终审法院上诉得直。蔡玉玲表示，期望政府能检讨整个查册制度并能发出讯息，新闻工作者只要合理查册和合理使用资料，就不用担心堕入法网。蔡玉玲在一个电台节目提到判词指出，基本法保障言论及新闻自由精神，政府应考虑其他查册制度是否可以更好协助新闻工作者进行查册工作。她说，现时政府有不同查册制度，包括入境处、公司注册处及土地注册处等均有不同操作，留下不同诠释空间，认为今次案件成为案例后，要靠行政当局厘清灰色地带。她又说，相信很大机会向法院申请由另一方负责讼费，相关讼费涉及上诉庭及终审法院费用，现时难以评估实际数字。2023-06-0710:10:44

蔡玉玲终极上诉胜诉 撤销定罪及刑罚

蔡玉玲终极上诉胜诉撤销定罪及刑罚https://bit.ly/3OOVeWe判词指，考虑申请表格的广泛用途，「交通及运输事宜有关」必须被理解为涵盖任何其他与交通及运输事宜有关的事务，没有明确理由限制蔡本人使用车辆作为「交通及运输相关事宜」。此外，基于宪法保障的新闻自由，没有理由将真诚的「调查报导」被排除在「交通及运输事宜有关」范围之外，因此蔡申请查册时剔选「交通及运输事宜有关」，并不是「虚假陈述」。