蔡玉玲就虚假陈述定罪上诉至终院　双方陈辞后押后裁决

蔡玉玲就虚假陈述定罪上诉至终院双方陈辞后押后裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲制作有关元朗7.21事件专题报道，向运输署申请车牌查册，早前被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪成。她上诉至终审法院，终院听取双方陈辞后，将案件押后裁决。代表蔡玉玲一方表示，只要取用有关资料并非用作非法用途，申请就应该获批。律政司一方表示，新闻调查与交通运输事宜无关，不应获批申请。2023-05-0318:01:49

蔡玉玲案终审法院听取双方陈辞后押后裁决

蔡玉玲案终审法院听取双方陈辞后押后裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲2020年制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立，罚款6000元。蔡玉玲向终审法院就两条法律问题和一项事实问题，向终审法院提出上诉的案件今日开审，终院听取双方陈辞后，将案件押后裁决。代表申请人的资深大律师表示，蔡玉玲在网上申请时选取申请目的为「有关交通及运输的事宜」，认为今次的报道涉及车辆在道路上使用的用途，所以与交通及运输事宜有关。申请方认为无论申请的目的为何，只要有关资料并不用作非法用途，申请就应该获批。对于常任法官李义提及若调查车主作「起底」用途问题，申请方表示有其他法例涵盖有关情况。常任法官霍兆刚询问，若涉及一些流言如有名人怀疑有外遇，申请应否获批，申请人一方认为有关情况立场较薄弱，但举例指若调查怀疑贪污的官员拥有不符合入息的过多架车辆，就理应获批。律政司一方表示，任何调查目的都不应透过网上申请而获批，提到若有律师想知某个人的资料，包括车牌号码以作出民事诉讼，应该写信予运输署署长，而非透过选取申请目的为「有关交通及运输事宜」的网上申请。李义询问，若传媒的报道与交通运输有关能否获批，律政司一方强调，涉及的活动本身只可与交通运输有关，背后的事件不应作考虑。申请方最后提到答辩方在陈辞时只提及基本人权及私隐权，没有提及新闻自由，认为考虑是否批出证明书时，应平衡各项权利。蔡玉玲早前不服定罪的上诉遭原讼庭驳回，她之后再向终审法院就涉及的法律问题和事实问题，向终审法院申请上诉许可获批，排期今日开庭。2023-05-0314:04:01(2)

蔡玉玲车牌查册案　终院裁定上诉得直并撤销定罪

蔡玉玲车牌查册案终院裁定上诉得直并撤销定罪港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲制作有关元朗「7.21」事件的专题报道，向运输署申请车牌查册，被裁定两项为取得道路交通条件下的证明书，明知而作出虚假陈述罪名成立及罚款。蔡玉玲上诉至终审法院，终院5名法官一致裁定上诉得直，撤销各项定罪。蔡玉玲于2020年制作有关报道，进行车牌查册。她在2020年11月被捕，其后被控作虚假陈述。主任裁判官徐绮薇于2021年4月裁定她两项罪名成立，罚款6000元，是首宗有记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪的上诉，去年11月遭原讼庭驳回。她之后再向终审法院就涉及的法律问题和事实问题，向终审法院申请上诉许可获批，终院上月开审，押后至今日裁决。2023-06-0510:12:02(1)

蔡玉玲：终院裁决清晰　言论自由及新闻自由受宪法保障

蔡玉玲：终院裁决清晰言论自由及新闻自由受宪法保障港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲因查册车牌案被裁定虚假陈述罪成及罚款，她提出终极上诉。终审法院颁下判辞，认为上诉人关于申请证明书的用途的陈述，不属于虚假陈述，5名法官一致裁定上诉得直，撤销上诉人的各项定罪。蔡玉玲在庭外表示，裁决清晰，法院再次肯定言论及新闻自由受宪法保护，但她强调今次的个别案例只适用于交通查册上，认为社会要理解如何在取得资讯及令公共资讯流通的同时，平衡保护新闻及言论自由。蔡玉玲说，由她被捕至终审裁决，历时30个月，过去一段时间，对新闻业界来说是困难日子，希望业界不要因今次案件而被吓怕，影响到新闻调查报道。2023-06-0510:35:55(1)

蔡玉玲就虚假陈述案申请上诉至终审法院　获批证明书

蔡玉玲就虚假陈述案申请上诉至终审法院获批证明书香港电台节目《铿锵集》前编导蔡玉玲，早前就报道元朗7.21事件进行车牌查册，被控作虚假陈述罪成的上诉，被高等法院驳回。她向高等法院申请上诉至终审法院，获法官李运腾批出相关证明书。法官李运腾在庭上表示，决定案件是否交予终审法院，要考虑包括相关论据是否有合理可争辩性，以及是否有重大广泛的重要性。他认为，相关查册的申请，在字眼上有可争辩的地方，而结果对于新闻界以及有其他不同查册用途的人士，包括钱债诉讼等都有其重要性。至于申请一方提出上诉的两条问题，他分别作出修订，包括第一题修订为「运输署署长能否拒绝与交通及运输事项的目的无关的申请」。另一条问题，法官与申请一方未能在字眼上达成共识，最终未有提交终审法院考虑。蔡玉玲在庭外表示，有关申请仍然需要取得终审法院许可，自己以平常心处理。她又说，考虑提出上诉时，已知道会面对很多不确定性，亦有心理准备案件会去到终审法院，自己并无放弃的理由，希望继续走一条追求公义的路。2022-11-1812:38:57(4)

蔡玉玲查车牌案得直　新闻行政人员协会及记协欢迎裁决

蔡玉玲查车牌案得直新闻行政人员协会及记协欢迎裁决港台《铿锵集》时任编导蔡玉玲查册车牌案，在终审法院上诉得直。新闻行政人员协会及记者协会欢迎裁决。新闻行政人员协会认为，新闻工作者对涉及公众利益的社会事件进行侦查报导，是职责所在，本港的言论、出版及新闻自由受《基本法》保障，促请当局理顺目前新闻界使用的相关查册，包括车牌查册等的查证方式，定出更清晰的指引，以便利新闻界的采访工作。记协欢迎有关裁决，指出案件足以反映业界现况艰难，记者查车牌寻找真相却被控虚假陈述罪成，只会对传媒工作者展开侦查报道构成重大阻碍，削弱传媒发挥求真及监察的作用，促请政府尊重新闻工作者的工作，确保公众知情权及新闻自由获得保障。2023-06-0513:59:56