《荣光》被拒临时禁制令　法院下周二审理律政司上诉

《荣光》被拒临时禁制令法院下周二审理律政司上诉律政司司长早前入禀申请《愿荣光归香港》临时禁制令被拒后上诉，高等法院排期于下星期二审理。前支联会副主席邹幸彤先后曾申请以被告或与讼方身分，参与原审及上诉案抗辩被拒，早前再就此决定书面申请上诉许可。高等法院法官陈健强颁布判词指，法庭一直表明邹幸彤有权申请以介入者身分加入诉讼，但邹幸彤却小题大做坚拒为之，因此认为邹幸彤无合理胜算，拒批上诉许可，邹幸彤兼付讼费。法官又引用今年英国的案例，指出除非有人违反禁制令，否则无法在不申请加入诉讼的情况下，成为与讼方，新来者有权提出理据反对任何先前批出的禁制令。2023-12-1317:17:30

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」高等法院早前拒绝就禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令。行政会议成员、资深大律师汤家骅于本台节目《千禧年代》表示，法庭与政府就该歌曲作为宣传或传播的用途是会危害国家安全的立场是一致。他又说，法庭考虑到国安法同样能起到检控有意图传播歌曲的人，为避免造成「一罪两检」的情况，因此技术性作出拒绝批出禁制令的决定。就部分音乐串流平台重新上架《愿荣光归香港》，汤家骅认为相关行为属不智，发布者容许歌曲任意被他人传播的行为，等于挑战法庭，认为相关发布者有机会触犯国安法。2023-07-3109:44:40

《愿荣光》案禁制令上诉　押后至7月中之前裁决

《愿荣光》案禁制令上诉押后至7月中之前裁决律政司司长早前申请《愿荣光归香港》临时禁制令被拒后不服上诉，指行政机关采取措施维护国家安全时，法庭不应代替行政机关或以普通法观念考虑措施效用，案件今日在高等法院续审。法庭之友代表律师质疑，原审至今律政司说法有变，改称《愿荣光归香港》等32首相关歌曲违反《香港国安法》，既缺乏证据支持，又有损程序公正，质疑是否有程序特权，若基于此推翻原审裁决做法不当。上诉庭押后至7月中前裁决。律政司代表资深大律师余若海解释，建议临时禁制令附表中订明的《愿荣光归香港》等32首相关歌曲，在发布时不要让人误以为是国歌，要不具煽动分裂意图，又指如有人受禁令影响，可向法庭申请要求澄清。余若海认为，应由行政机关衡量国家安全，法庭不应越俎代庖，预计当禁令下达，大多港人均会守法，避免参与潜在刑事行为。法庭之友代表资深大律师陈乐信回应指，禁令应用范围广泛，一旦法庭批出禁令，有机会造成更多问题，包括公众难以理解，禁令含意不清等。他指出，原审时没有任何司法推论指歌曲违法，直到现在上诉时律政司才改称一系列歌曲违反《香港国安法》，质疑律政司改变说法有损程序公正，上诉时不应提出新立场，而且法庭从未裁定一系列歌曲违反《香港国安法》，质疑律政司在上诉时才首次提出是否有程序特权，以新理据申请上诉。陈乐信又引述原审裁断禁令并无效用，若上诉庭基于律政司指一系列歌曲违反《香港国安法》，得出禁令有效用的结论，以推翻原审判决，做法完全不恰当。2024-02-2418:09:35

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

YouTube称会遵守香港法庭裁决限制浏览被禁制愿荣光片段

YouTube称会遵守香港法庭裁决限制浏览被禁制愿荣光片段谷歌母公司Alphabet旗下影片分享平台YouTube表示，会遵守香港法庭的裁决，限制在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光》有关的被禁制片段连结，即时生效。YouTube说对香港法庭的裁决感到失望，但会遵守禁令，同时将继续考虑上诉的选项，以促进资讯流通。YouTube又说，禁制令会令人对香港政府巩固数码经济，以及重塑营商声誉的努力，产生怀疑。上诉庭日前裁定律政司司长就《愿荣光》的临时禁制令，上诉得直，批准有关的非正审禁制令。上诉庭接纳行政机关的评估，认为单凭检控明显不足以处理严重的刑事问题，有迫切需要以禁制令协助维护国家安全；又指禁制令的范围不比刑事法律宽广，亦已顾及可能牵涉言论自由权利的关注。律政司司长林定国早前说，上诉庭裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬港独思想，将歌曲「武器化」，鼓吹他人进行暴力等违法行为，他希望大家不要用「禁歌」字眼形容。2024-05-1509:14:42(1)

歌曲《荣光》禁制令周五传票聆讯　由法官陈健强处理

歌曲《荣光》禁制令周五传票聆讯由法官陈健强处理律政司早前入禀高等法院申请禁制令，禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》，案件本周五进行传票聆讯，司法机构网页显示，会由法官陈健强处理，预计需时3小时。早前法庭关注公众从何得知禁制令内容，当局及后将有关禁制令申请的传讯令状、临时禁制令传票及法庭命令，上载特区政府、律政司及警务处网站，公众人士可以下载相关文件，并在指定时间内提出书面反对理由。今次的禁制令申请，上月由高等法院国安法指定法官陈嘉信处理，他其后卷入抄袭判词风波，终审法院首席法官张举能认为绝不能接受，该宗案件要发还由另一名法官重审。2023-07-1812:57:52(1)