818流水式集会案 黎智英等七人上诉至终院

#港闻【Now新闻台】818流水式集会案，黎智英等七人就参与非法集结罪上诉至终审法院，案件开庭审理。被告李柱铭及吴霭仪自行到终审法院应讯，黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰及何俊仁则由囚车押送。民阵于2019年8月18日在维园举行流水式集会，七名被告早前就组织未经批准集结罪上诉得直，获撤销定罪，之后再就参与非法集结罪提出终极上诉，争议一项与「执行性相关」、具有重大而广泛的重要性法律问题。案件由终院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉审理。

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪律政司申终极上诉许可遭拒「参与」罪则押后决定bit.ly/4bFQMSy9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，分别就各自失败的部份，向终院申请上诉许可。律政司一方质疑上诉庭对于「组织」的解读过于狭窄，7人在雨天带领群众游行1小时30分钟，如果这样都不堕进法网，便会构成法律漏洞，对公众构成危险。惟律政司的申请被即场拒绝。至于7名泛民则指当天仅想和平地、有秩序地和安全地离开维园，惟原审法官指他们以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的「诡计」，因而裁定没有合理辩解，造成「重大不公」，要求终院批准就此上诉。终院择日颁布决定。2⃣19岁青年理大暴动囚4年2月定罪上诉遭驳回官斥逗留校园解释「实属无稽」bit.ly/42MypaF6名案发时15至20岁的男女被指在理大内参与暴动，其后突围而出逃入科学馆。6人受审后罪成，其中19岁青年被判囚4年2个月。他不服定罪，早前向高等法院申请上诉许可，遭上诉庭法官潘敏琦即时拒绝。潘官颁下判词，提到上诉人就逗留校园的解释「有违常理」，他非理大学生、明知理大被占领，却声称为「求知求真」而千里迢迢，从湾仔乘的士经东隧前往。他对于为何不能使用红隧漠不关心，明显掩饰进入理大之真正目的。另外，上诉人称在理大因拍摄示威者被夺去电话，但仍选择留下；他在兵荒马乱时更在饭堂享用晚餐，亦无依照警方呼吁离开，反而取用物资逗留至翌日，因此其说法「实属无稽」。3⃣同志公屋及遗产平权案房委会及政府不服并申请上诉终院法庭下周一颁决定bit.ly/4bOjXTr房委会及政府不服决定，分别提出上诉，但遭高等法院上诉庭驳回，并维持原判。房委会及政府再申请上诉至终审法院的许可。据司法机构网页显示，上诉庭将于下周一就上述3案颁下书面决定。就公屋及居屋的两案，由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明和区庆祥审理。至于遗产条例案件，由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。4⃣警队冲锋车撞货车受伤司机入禀向警员及警务处处长索偿bit.ly/4a3dwun

七人上诉至终院争议参与未经批准集结罪应审视定罪是否相称

七人上诉至终院争议参与未经批准集结罪应审视定罪是否相称民阵在2019年8月18日举行流水式集会，黎智英等7人经审讯后被裁定组织及参与未经批准集结两项罪名成立，判处缓刑或监禁，其后上诉得直，获撤销组织罪定罪，4人获减刑。7人今日再上诉至终审法院，争议参与未经批准集结罪定罪时应审视定罪是否相称，指当日游行和平，众被告行使和平集会的宪法权利，认为最终定罪并不相称。案件由首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉勋爵审理。上诉人依次为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，由资深大律师余若薇、何沛谦、彭耀鸿及潘熙等代表，律政司则由资深大律师余若海等代表。李柱铭、吴霭仪以及还押中的李卓人、何俊仁到庭应讯。余若薇陈词指，要区分清楚系统层面挑战及执法层面挑战，早年挑战《公安条例》的梁国雄终审案并没有排除执法层面的相称性挑战，本案中警方曾决定禁止游行，因为担心激进分子骑劫游行，然而忧虑并未成真，因此本案众被告不应受警方忧虑影响，定罪时应考虑是否相称。在李义追问下，余若薇引用案例说明定罪本身属于一种限制，虽然不挑战《公安条例》相关条文或警方禁令，但法庭仍有责任确保定罪相称。案发当日有近30万人前往维园参与合法集会，以和平闻名的主办单位考虑到与会民众疏散事宜，安排纠察开路，带领群众离场，而本案众被告唯一被定罪的行为是未获警方批准下参与和平游行。余若薇指，从合理辩解角度而言，众被告只是行使和平集会的宪法权利，因此最终定罪并不相称。张举能问及，从本港法理学而言，有何控罪元素本身并没有达致相称，何沛谦回应指部份罪行例如暴力破坏等，无关宪法权利，不受宪法权利保障，反观本案控罪则关乎被告和平集会的宪法权利，由拘捕到定罪之间所有干预方式均应审视是否相称。张举能追问，如果主审法官裁定控方已能证明所有控罪元素，还要再审视定罪是否相称，事件有何止境，何沛谦回应指出无论原审、上诉还是司法覆核，法庭均可审视定罪是否相称，如今被告上诉正是一个机会。李义追问如果既不挑战条例，又不质疑决定，相称性测试到底能如何进行，何沛谦解释，应视乎每宗案件案情个别而论，观乎本案案发当日，涉案游行绝对和平，因此定罪并不相称。2024-06-2415:26:10

#法庭报导1⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院 6.24审理

#法庭报导1⃣8.18流水式集会案黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院6.24审理bit.ly/430Mstl7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，向终院申请上诉许可，律政司申请被即日驳回。终院颁下判词，只就执行相称性的议题，即法庭定罪前应否评估当局执法有否不合比例地干预和平集会权利，向被告一方批出上诉许可；至于被告争议仅协助安全疏散、及控罪最高监禁5年会带来「寒蝉效应」等，终院则拒绝批出上诉许可，指原审已裁定被告有意图参与集结，而法庭有酌情空间判处缓刑等刑罚，无基础最高判监5年会令控罪违宪。7人的终极上诉将于6月24日开庭审理。2⃣【元朗7.21】林卓廷称被告知「乡头吹大鸡」及「有剧本」：穿黑衫挑衅就「藤条fit两吓」bit.ly/3V4P1bY3⃣【元朗7.21】林卓廷称往元朗站「畀压力」及监察警方行动警长曾告知「一直有便衣睇住」bit.ly/4bZnuP44⃣【苹果案】杨清奇：国安法后专栏作者担心红线「唔知点样划」，部份认为替苹果撰文风险特别高bit.ly/49DsfMG5⃣【苹果案】杨清奇指日本专栏作家文句不通、立场矛盾叹「高层指定我用，我都不得不用」bit.ly/48BjqBG6⃣海都楼土审首日审讯法团主席申押后被拒bit.ly/4357yH57⃣支联会拒交资料案邹幸彤等3人提上诉高院3.14裁决bit.ly/49DKf9s8⃣争议须证煽暴意图快必煽动案上诉周四颁判决料将影响立场案bit.ly/3VmeWvV

香港维园集会案 黄之锋胜诉减刑

香港维园集会案黄之锋胜诉减刑在前年香港维园纪念北京1989风波的集会案件上，香港青年民主活动人士黄之锋和梁凯晴承认一项参与未经批准集结罪，分别被判刑10个月及四个月。两人不服刑期上诉至高等法院上诉庭。上诉庭今日（19日）裁定黄之锋胜诉减刑，梁凯晴的上诉则被驳回。据《明报》和《星岛日报》综合报道，上诉方认为黄之锋监禁15个月的量刑起点过重，而监禁11个月的量刑起点才适合。上诉庭法官潘敏琦及彭宝琴经考虑后批准黄之锋的刑期上诉，认为量刑起点为12个月属适合，考虑黄之锋认罪扣减后，改判黄之锋监禁八个月，其中六个月刑期与他另外两案分期执行。黄之锋代表律师透露，预计黄之锋在今年3月完成刑期。不过，黄之锋可能仍会因“35+初选案”被控串谋颠覆国家政权罪，保释申请被拒而须还柙候讯。黄之锋2019年6月21日号召包围湾仔警察总部，他承认“组织他人参与未经批准集结”及“煽惑他人参与未经批准集结”两项罪名，被判监禁13.5个月。黄之峰还在2019年10月5日参与反《禁蒙面法》游行，承认“参与未经批准集结”及“在非法集结中使用蒙面物品”罪，被判监禁四个月。他还在2020年参与纪念北京1989政治风波集会，承认“参与未经批准集结”罪，被判囚10个月。三案共五罪的刑期总长27.5个月，现在总刑期减至23.5个月。发布：2022年1月19日4:41PM

黄之锋维园集会案刑满 转押监狱待初选案开审

黄之锋维园集会案刑满转押监狱待初选案开审前香港众志秘书长黄之锋涉前年香港维园集会案，去年5月初判囚10个月，经上诉后改判囚8个月。黄之锋于3月初已完成所有刑期，转到赤柱监狱还柙，等候初选案审讯。根据《星岛日报》报道，黄之锋之前涉及三案共判囚27.5个月。他在2019年6月21日号召包围湾仔警察总部，并承认“组织他人参与未经批准集结”及“煽惑他人参与未经批准集结”两项罪名，被判监禁13.5个月。2019年10月5日，黄之峰参与反《禁蒙面法》游行，后承认“参与未经批准集结”及“在非法集结中使用蒙面物品”罪，被判监禁四个月。加上前年的维园集会案，承认“参与未经批准集结”罪，被判囚10个月。三案共五罪的刑期总长27.5个月，后总刑期减至23.5个月。目前所有刑期已完结，不过他仍有案在身。黄之锋在其个人面簿贴文表示，服刑期间不懈学习，他会分享阅书心得。黄之锋涉及的民主派35+初选案，由落案起诉至今已逾一年，案件仍未正式开审，47人被控“串谋颠覆国家政权”罪，其中15人获准保释，其余32人一直还柙。发布：2022年3月30日12:14PM