#羊村绘本案 官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要

#羊村绘本案官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府为维护国安限制言论自由属必要独媒报导https://bit.ly/3qg9Z6S#国安法指定法官#郭伟健今裁定5人罪成，押至本周六中秋节（10日）求情判刑。郭伟健裁定涉案绘本均具煽动意图，且明显引导儿童循某方向思考，批辩方称结尾容许自由作答是「虚伪」，强调「煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果」。郭指，读过3本绘本后粗略但深刻的印象，是狼是邪恶、侵略者、要被讨厌的；而羊是善良、被压迫和要被歌颂的。而涉案绘本最大的问题，「就是讲完故事后，儿童被告知故事是真实的」——他们是羊，而要伤害他们的狼就是中央和特区政府。#黎雯龄#杨逸意#伍巧怡#陈源森#方梓皓#香港言语治疗师总工会#羊村案#羊村绘本案#煽动罪#文字狱#莫须有

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡法官指谋杀证据不足吁陪审团改考虑误杀罪https://bit.ly/3OHSFln2019年11月13日「大三罢」，北区大会堂外有两批人士疑因路障问题争执，七旬清洁工遭砖头击中头部，翌日终告不治。两名16及17岁青年否认谋杀、蓄意伤人及暴动共3项罪名。法官杜丽冰向陪审团表示，现有控方证据不足够证明「谋杀」的控罪元素成立，不须考虑被告是否「谋杀」罪成，但陪审团可改为考虑「误杀」罪。2⃣金融顾问携木棍囚5周上诉遭驳回官拒接纳自卫质疑怕被白衣人袭击却穿黑衣https://bit.ly/3yn5A7128岁金融顾问被指于北角携有一支木棍，管有攻击性武器罪成判囚5周，提出定罪上诉。高院法官黎婉姫宣布驳回上诉，上诉人须即时入狱服刑。法官于判词表示，被告辩称看毕北角白衣人施袭事件后，买「菲律宾魔杖」自卫并打算与师傅交流，惟法官指上诉人畏惧受白衣人袭击，却穿上黑衣及回北角公司工作及用膳，实在令人费解，故拒绝接纳用棍自卫说法。3⃣两男认藏汽油弹女子不认罪辩方指法官于同案判刑时曾作裁定忧偏颇申请法官避席遭拒https://bit.ly/3A3ayHm早前3男认罪分别判囚4年多及劳教中心。其余两男今认罪，另一女子则不认罪受审。女子的代表大状申请法官练锦鸿避席，指由于练官早前处理其他被告的判刑时，曾裁定女子在本案的角色，以及各人是否伙同犯案，若由同一法官审理案件会导致表面偏颇。惟练官指申请无根据，亦强调自己会维持法律公正，因此撤销申请。4⃣6人涉理大逃入科学馆警称有人从理大冲出否认是步行速度：「急步」同「行」两样嘢https://bit.ly/3u40Hx45⃣前区议员陈荣泰煽惑集结案开审七一前见记者称翌日「想试下行街有乜嘢事」https://bit.ly/3Ab0njY6⃣「光城者」串谋恐怖活动案交付高院15岁男生申保释遭拒https://bit.ly/39Rti1X7⃣IT界立会种票案6被告判刑过轻加监法官指种票人力安排「绝非一般」https://bit.ly/3ywNjV78⃣连登煽动案辩方指煽动罪性质严重、应交高院有陪审团官押8.1宣判https://bit.ly/3yoxM9M9⃣社民连街站涉展示捐款QRcode被控无牌筹款押至8月再讯https://bit.ly/3HTc6pf

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问：你有冇喝止佢哋？bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴bit.ly/4aJNKf0在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审，被裁定暴动罪成，还柙至4月10日求情及判刑。被告称「八卦」到场，其后因受攻击故自卫及保护市民；法官李庆年批评其证供不可信，亦不接纳行为是自卫。李官提到，即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民，黑衣人也不应主动在元朗站非法集结，并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调，黑衣人以暴力还击，「有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」，实际和白衣人无异，是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。另外，辩方力陈只有白衣人暴动，黑衣人并没有。李官却指，辩方似乎忽略重要证据，导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动，白衣人是「捍卫村落」，黑衣人则为受袭者「抱不平」，最后互相「以暴易暴」解决。2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎非礼罪成判囚7个月bit.ly/4b0rygP一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间，隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪，但由于男童不愿作供，因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审，最后被裁定一项非礼罪成，其余两罪脱，被判囚7个月。暂委法官郑明斌指，不能忽略被告与X有30年的岁数差距，而X显然对被告非常信任，再加上被告作供时表示，相信X亦视他为爸爸，因此本案必定会破坏信任。3⃣3年前西环水街吊臂台急坠55岁修树女工亡家属入禀向康文署索偿bit.ly/49qXrxy3年前西环水街发生致命工业事故，两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时，升至离地约7米高的吊臂台突然急坠，并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷，送院后不治。其家属周三入禀区域法院，向康文署署长索偿，但没有列明索偿金额。4⃣立场案4.29裁决届时距开审近一年半bit.ly/4cHoLKX

#法庭报导1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」

#法庭报导1⃣10.1湾仔两人暴动罪成囚49及54月官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」bit.ly/3PA3KIn示威者于湾仔一带聚集及堵路，两人事隔两年半被控暴动等罪，经审讯后裁定罪成。暂委法官李志豪判刑时指，当天有示威者在油站旁投掷汽油弹，他们或无知愚昧、或杀得性起，行为「令人发指」，完全妄顾警方及附近居民安危；又指示威者以「举国庆祝」的日子为借口，趁机挑起大众情绪作出暴力行为，目的明显不过。考虑到首被告曾向警员叫嚣及掟砖，判监4年6个月；至于另涉拒捕罪成的次被告，则判监4年1个月。2⃣【元朗7.21】白衣人上诉指仅希望非村民离开官质疑：警方控制唔到，就自行执法？bit.ly/3PAahTp7名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚，向高院申请上诉许可续讯。代表邓怀琛的大律师林芷莹指，希望法庭理解当时的社会氛围，晚上警方离开后，黑衣人前往英龙围并与白衣人冲突。但法官彭伟昌强调：「唔理你咩阵营，尤其𠮶阵嘅社会气氛，绝对唔可以诉诸武力，唔理边个罪责一样！」上诉方重申，邓仅希望「非村民离开」，但警方已离场，对方阵营亦「叫极唔听」。彭官质疑：「此门一开嘅话，警方控制唔到，就自行执法？」上诉方强调，邓并非如原审法官所言「将警察沦为配角」。在旁听席的邓妻一度抽泣及低头拭泪。法官押后宣判，将于6个月内颁下判词。3⃣林卓廷涉披露廉署受查人律政司获批上诉至终院证明书官：料影响未来受查人和传媒bit.ly/3Trwsx6林卓廷被指披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。高院暂委法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪。律政司不服判决，申请上诉至终院许可之证明书，高院周四已聆讯处理，游官同日稍后时间颁下书面决定，指律政司提出的条文解读问题是可以争辩，而且涉及具有重大而广泛的重要性的法律论点，影响任何将来被廉署调查的人士甚至传媒，故批出证明书。4⃣【苹果案】杨清奇指李柱铭文章比较强调法治、胡志伟则支持抗争和制裁林郑bit.ly/3V8W5E75⃣屯门居民抗议警基地不明气体泄漏10人非法集结罪成还柙至4.30求情判刑bit.ly/43csqMC6⃣8.11沙田3男非法集结罪成上诉遭拒官指环境证供足以推论参与bit.ly/3Vgrh4m

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】控方称煽动罪可引发叛乱和内战 限制言论自由属必要

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】控方称煽动罪可引发叛乱和内战限制言论自由属必要https://bit.ly/3RJLD1O控方今结案陈词，重申本案毋须证被告具煽动意图、或有人被煽动，只要涉案刊物具煽动性，而被告明知而作出发布便可入罪。控方又引案例强调，煽动罪非常严重，可引发叛乱和内战，犹如「叛国罪」，政府实有责任立法保障国家安全和社会利益；而煽动罪范围清晰，出于善意的批评不会入罪，符合宪法保障的权利。控方又特别提及，现时煽动案受广泛公众关注，「我们（控方）亦加倍小心，确保只有正确的案件（有合理定罪机会）才会带上法庭」。控方将于周三继续陈词，辩方将作回应。2⃣8.11尖沙咀7人否认暴动控方指被告携含芥末水剂的喷壶可致皮肤灼热https://bit.ly/3o8BApF29人被控暴动等罪，分拆成三宗案件处理。最后一宗8人案中，24岁冷气技工早前认暴动罪正还柙，其余7人不认罪，今日受审。控方开案陈词指，示威者当日向尖沙咀警署投掷汽油弹，击中男警致其双脚二级烧伤。控方未有证据显示各人的行为，他们是于逃跑时被截停，而其中一人并非在暴动范围被截停。另外有被告被指管有含芥末水剂的喷壶，亦有人携「高抬贵手，唔好打我」的标签。3⃣曾唱《愿荣光》街头歌手被控去年5月组织群组聚集押后8.29再讯https://bit.ly/3Pg1F21曾在街头演唱英文版《愿荣光归香港》被拘捕的OliverMa，去年5月于中环街头表演期间被指扰乱公众秩序被捕，警方其后改以「组织受禁群组聚集」票控，案件再提堂。辩方指需时与控方作商讨，申请案件押后至8月29日再讯，获裁判官刘绮云批准。4⃣中五生藏伸缩棍案律政司提撤控后改口被告申终止聆讯遭拒今上诉至高院https://bit.ly/3INGVvP案件去年在提堂阶段时，时任署理主任裁判官温绍明一度以内地生李丹石在中大毕业礼挥刀案作比较，指本案更值得考虑自签守行为和撤控，律政司曾一度接纳。上诉方大律师称事件是「一名政府高官向市民作出陈述」，理应是要遵守承诺，惟现时政府一方违背承诺，担心一旦法庭开先例接受律政司的做法，日后将有涟漪效应。律政司代表回应指，当时撤控与否仍属准备阶段，最终是否落实「仍有一段距离」，经考虑后已在27小时「短时间内」通知辩方撤回决定，事件对被告无影响，而改变决定不具恶意。高等法院法官张慧玲押后8月下旬颁布书面决定。