#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露 辩方指震惊、违基本守则

#法庭报导1⃣【立场案】国安警曾大量撷取立场文章惟未披露辩方指震惊、违基本守则bit.ly/3Nxg0qK控方昨称该300多条连结与本案无关，惟今表示，「琴晚先知」该小队主管曾在《苹果》高层被捕后，指示队员「（《立场》）有几多文章就cap几多文章，因为惊佢哋落架」，并因仅视作「情报」而没有全数交予本案案件主管。辩方资深大律师余若薇表示「好大震惊」，重申最基本刑事检控守则是控方要将所有不使用材料交予辩方；而控方如何挑选涉案17篇文章对本案重要，「我哋要知道佢哋点样挑选呢17篇，点解其他持平嘅报导你完全忽略唔理。」惟案件的新发展意味他们需时阅读该300多篇文章并向被告索取指示，明显会延长审讯时间，余对此表示「非常之不满同忧虑」。2⃣【立场案】警认帖文留言「举手瓜」符号属支持辩方称证人非专家拒纳证供bit.ly/3WAoDFc控方早前称帖文留言对本案「重要」，可证煽动他人，警员今续读出涉案文章帖文的留言，大量提及「加油」、「保重」，亦有「食屎啦死肥X郑若骅」等，及只有表情符号如「」和「」，警员同意留言有心形、「举手瓜」和竖拇指均属支持的手势。控方庭上屡问警察社交媒体标记如「头号粉丝」、「蓝tick」的意思，辩方资深大律师余若薇表明：「冇一个证人系呢方面专家⋯⋯我唔接纳佢哋讲啲嘢一定系啱。」另外，作供警称获上司指示撷取《立场》网站，惟称工作繁重，不记得当时以口头或书面交代。3⃣涉「私了」亲建制律师4男认有意图伤人等罪3人判囚19至34个月少年判教导所bit.ly/3FIxHS64⃣18岁侍应涉发煽动言论及篡改国歌辩方争议非本港境内发布及已超检控期限bit.ly/3zKldWu5⃣【初选47人案】范国威称不知「十步揽炒」吕智恒否认任「PlanB」官：对判刑有分别吗？bit.ly/3Wv8iS16⃣冲突中脚踢督察及「抢犯」两男生罪成官：令暴动升级bit.ly/3NDh5NS7⃣7.1示威梯间弃石油气火枪等3学生罪成辩方指18岁女生因案患创伤后遗症bit.ly/3h8NbVl8⃣8.25荃湾非法集结囚11个月女教师提定罪覆核遭驳回控方申讼费被拒bit.ly/3FKjVPc9⃣与高官晚宴后涉强奸陈奋获不提证供起诉bit.ly/3UnWdfr

#法庭报导1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关 辩方：间间传媒都有讲

#法庭报导1⃣【立场案】控方称多篇文章与国安法及初选相关辩方：间间传媒都有讲bit.ly/3BMNZXw控方呈上新文章的列表，指多篇文章与《国安法》及35+初选相关，认为如一早知悉该些文章，便可放进控方案情，以反映《立场》煽动的「模式」，「案件嘅铺排又会唔同咗。」惟辩方批评，相关列表没有证案价值，直言《国安法》和初选议题均为社会高度关注，「张张报纸都有提，个个电视台都有讲，单单提及到又如何呢？」庭上读出6篇控方认为相关的新文章，包括报导英国声援47人集会，以及罗冠聪、区家麟和林彦邦有关《国安法》及初选案的文章。2⃣【立场案】辩方指销毁调查文章「匪夷所思」控方称警初期「唔知告咩人」保留属「不可能负担」bit.ly/3WafBhq控方审讯中途始呈上557篇新文章，辩方申请永久终止聆讯。双方陈词完毕，国安法指定法官郭伟健称需时考虑，押后本周四裁决。他又指，自己在午饭时用了一小时看了8篇文章，直言「睇晒500几篇都需要一啲时间」，关注是否需看过全部500多篇文章才作裁决。他续指，先预留星期四裁决，届时再看需否双方就新文章陈词。3⃣被指隧道贴文宣兼袭休班警物管经理上诉遭驳回bit.ly/3BL2WsS39岁物业管理经理被指前年在沙田行人隧道内贴文宣及涂鸦，之后脚踢休班警员，被裁定刑毁及拒捕罪成判囚4周。他不服定罪提出上诉，高院原讼庭法官黎婉姬上周五颁下判决，指亲自检视上诉人的手套后，发现沾有胶水，符合张贴海报的行为，又指辩方目击证人所称休班警叉颈的说法，与医疗报告内容有重大的分歧，裁定原审定罪稳妥，因此驳回上诉，维持原判。4⃣4学生涉路轨掟铁枝警否认曾向年轻被告称「口供会帮你写、唔好喺屋企人面前乱讲嘢」bit.ly/3HMwjyZ辩方指出，案发时第三被告未满16岁，质疑警员为何未待其父母到场才查问及发「被羁留人士或接受警方调查人士的通知书」。在盘问下，警员亦否认他曾向被告称已「知道成件事，系你个朋友掟嘢⋯⋯你最多系负责睇水啫」；另否认曾称「睇水好小事嘅啫、口供会帮你写」，著被告不要更改，以及警告被告在家人面前「唔好乱讲嘢」。5⃣涉携镭射笔、雨伞及行山杖编辑否认藏攻击性武器警称被告手持雨伞迎面跑来bit.ly/3hzJGYJ