【初选47人案】辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案 控方称将删去

【初选47人案】辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案控方称将删去全文：https://bit.ly/3I7kkvv审讯第三日，控方继续读出开案陈词的附表，列出各被告的涉案行为。其中3名不认罪独立候选人，包括刘伟聪、杨雪盈及彭卓棋，均有签署「墨落无悔」并落选，杨雪盈曾以「PlanB」身份报名参选。此外，何启明被指散播对政权和警察无根据的不满，指控警暴导致大量原因不明的死亡，又曾发文呼吁捐出iPad和iPhone等电子器材，以协助初选票站运作。

【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府

【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府https://bit.ly/3R8UyLP▌何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬https://bit.ly/3wXdMwS▌黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」https://bit.ly/45lz58l▌吴政亨罪成官：即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划https://bit.ly/453cBJ0▌判词官：戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识https://bit.ly/4bKusH5▌判词官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权https://bit.ly/3KJa5yl

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案惟指不论内容否决「程序上讲唔通」https://tinyl.io/931I审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。昨日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9

#初选47人案 辩方问政府若让步抗争派是否不一定否决财案 区：我唔系适当嘅角色评论

#初选47人案辩方问政府若让步抗争派是否不一定否决财案区：我唔系适当嘅角色评论https://bit.ly/3ysV1hS区诺轩续接受盘问，表示认为《基本法》精神是政府和立法会「互谅互让」，他亦曾期望立会透过谈判与政府解决反修例风波；并将「揽炒」一派归结为「不断透过施压要求政府妥协」，意指「你唔合作，我都唔合作啰」。辩方问及，抗争派曾否表示若政府回应五大诉求，便不会否决预算案，区表示无相关资讯，又指除非与被告有私交，否则「我唔系一个适当嘅角色去评论人（立场）」。辩方再问激进阵营是否以否决权作筹码，区指政治人物通常都会实行所说的事，「不过当然都有啲政治人物话，『我讲吓咋㖞』」，法官和被告发笑。同日审讯▌官关注审讯进度、料审至圣诞邹家成、林卓廷等4人拟作供https://bit.ly/3T4JhMj▌辩方就区诺轩背景及民主运动提问官多番打断质疑无关、称对政治运动历史无兴趣https://bit.ly/3yojQMb

#初选47人案 何桂蓝结案：控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预

#初选47人案何桂蓝结案：控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预https://bit.ly/46CLAew审讯第118天，本案指控被告无差别否决预算案意图颠覆政权，代表何桂蓝的大律师TrevorBeel陈词指，控罪的「非法手段」应只限刑事罪行，而《基本法》赋予立法会权力，但无规定议员应如何投票和说明何谓滥权；议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，不应由法庭裁定议员有否恰当履行职责。Beel又指，何桂蓝早料会被DQ、亦认为35+不可能，故不可能意图做出她根本知道不可能的事；而何并非要无差别否决，而是望审核预算案，即使政府回应五大诉求但财案有不公她也会反对。Beel又指，整个串谋公开进行，无人相信他们当时所做的是违法；又指控方是将政治问题变成刑事罪行问题，本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。所有被告的代表律师完成结案陈词，正式结束118天的审讯，法官料约3至4个月后裁决，但不能作出保证。另所有保释被告获准撤销宵禁令。同日审讯▌辩方指「非法手段」应限「武力」相关官关注普通法原则是否适用《国安法》https://bit.ly/3T92rmc

#初选47人案 官问何谓抗争派 区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想

#初选47人案官问何谓抗争派区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想https://bit.ly/3kqD3JI审讯第15天，法官李运腾问及区诺轩口中「抗争派」的意思，区形容他们在民主派系中站在「较进步」的位置，指「佢哋都好多元」。区又以不认罪被告为例，指邹家成、余慧明和何桂蓝3人为抗争派，并形容何桂蓝「系一个较为有左翼思想嘅人」，引起何桂蓝等多名被告大笑，区一度向被告栏笑着问「准唔准确呀？我好惊我标签错人呀」，被法官提醒是问区的理解，不是被告的理解。此外，主控周天行展示截图要求区诺轩认出何桂蓝，惟屡被法官质疑区不在场、回应欠证据价值，且控方提问方式不恰当，有如「在律师席上作证」。区已作供10日，控方指主问已大致完结，确认下周一会说明「共谋者原则」下针对各被告的证据，并在法官提问下厘清所有被告于2020年7月1日均已加入串谋。同日审讯▌柯耀林误会播片毋须到庭迟到半小时林卓廷：叫佢请食早餐啦！https://bit.ly/3y820Nn