#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？

#初选47人案3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？https://bitly.ws/36j3d47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，经历118天审讯，终在本月初完成结案陈词，正式审结。法官料3至4个月后裁决，意味届时连同已认罪被告，案中32人已至少还柙逾3年。历时3日的结案陈词，控辩双方就控罪的诠释作法律争议，辩方亦就案情作出总结，力陈被告应判无罪。本案指控被告串谋「以威胁使用武力或者其他非法手段」，取得立会过半后无差别否决预算案，迫特首解散立法会及辞职，意图颠覆国家政权。辩方争议，「其他非法手段」应只涵盖武力相关手段及限于刑事罪行，而否决预算案致特首辞职是《基本法》订明的机制、法例亦无明文禁止无差别否决，无差别否决预算案并不构成「非法手段」；控方则认为「非法手段」不限于武力相关手段、亦不限于刑事罪行，指被告滥用《基本法》下的议员职权、违反职责已属「非法」。各被告也就案情作总结，其中代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭，指两人从无提倡颠覆政府机关或推翻宪制秩序，只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。代表何桂蓝的大律师TrevorBeel亦指，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预；又指本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」，惟政府不能接受民主派过半，控方是将政治问题变成刑事罪行问题。《独媒》整理3天结案陈词的内容，让读者掌握审讯进度。

#初选47人案 官问何谓抗争派 区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想

#初选47人案官问何谓抗争派区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想https://bit.ly/3kqD3JI审讯第15天，法官李运腾问及区诺轩口中「抗争派」的意思，区形容他们在民主派系中站在「较进步」的位置，指「佢哋都好多元」。区又以不认罪被告为例，指邹家成、余慧明和何桂蓝3人为抗争派，并形容何桂蓝「系一个较为有左翼思想嘅人」，引起何桂蓝等多名被告大笑，区一度向被告栏笑着问「准唔准确呀？我好惊我标签错人呀」，被法官提醒是问区的理解，不是被告的理解。此外，主控周天行展示截图要求区诺轩认出何桂蓝，惟屡被法官质疑区不在场、回应欠证据价值，且控方提问方式不恰当，有如「在律师席上作证」。区已作供10日，控方指主问已大致完结，确认下周一会说明「共谋者原则」下针对各被告的证据，并在法官提问下厘清所有被告于2020年7月1日均已加入串谋。同日审讯▌柯耀林误会播片毋须到庭迟到半小时林卓廷：叫佢请食早餐啦！https://bit.ly/3y820Nn

#初选47人案 第廿四周审讯整理 何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」

#初选47人案第廿四周审讯整理何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」https://bit.ly/47cJUdm47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿四周，参选新东的何桂蓝继续作供，续谈及对35+不可能仍参选的看法，及对「揽炒」、「破局」等理解。何指出，很多港人幻想香港可维持现状，但她不会因想留住建在「浮沙上」的优势和自由，而接受香港表面繁荣但实际不断被破坏的现状。而何明知35+不可能仍认为「选举要打落去」，正是望展示港人的政治意志和实力，迫政权不得不在镇压或回应民意之间选择——若最终大规模DQ，无异宣称香港选举与伊朗「冇乜分别」，让全世界得知北京操纵选举掩盖港人真正意愿，造成合法性危机。何又认为，抗争一方具理性基础，是求生不是求死，指「揽炒」是绝望等说法抹杀2019年运动的创造性；她亦认为《国安法》下做什么也没用只是中共要港人接受的现实，望港人能「破局」，按自己规则行事令政权失去对民众控制。何又指，中共是极权为客观描述，港人不想活在方方面面受政权严格控制的制度下。而选举主任以她反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，何指自己拥护《基本法》，反认为《国安法》架空《基本法》。何亦否认意图颠覆国家政权，指「理解」在大陆要求民主化属颠覆，惟行使普通法的法庭若认可此逻辑是「揽炒普通法」。此外，何形容「立场姐姐」的称呼尴尬，指是属于整场运动，其非常大的政治能量非因她而积聚。法官亦一度打断何指非发表政治演说场合、其回答不相关，惟何反指法官对立法会理解少：「你点样分咩系relevant咩系唔relevant？」《独媒》整理第廿四周审讯报导，让读者掌握审讯进度。▌第廿三周审讯整理何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任https://bit.ly/3DsTivH

#初选47人案 何桂蓝指若政府回避监察 即使落实「五大诉求」仍会反对预算案

#初选47人案何桂蓝指若政府回避监察即使落实「五大诉求」仍会反对预算案https://tinyl.io/8z1B审讯第87天，何桂蓝继续作供，表示自她任记者跟进立法会新闻时，已觉得应该否决财政预算案。何解释即使在立会取得70席，但也不能为公共医疗系统「加一个镚」，而政府亦会透过「基本工程储备基金」将不受欢迎的工程与无争议的工程捆绑，迫立法会通过，议员亦不准讨论，形容是「公共财政黑洞」。何续指，无论有没有35+，作为议员只要看到预算案内有「无办法去审核嘅东西」，「我认为投反对票先系履行紧我作为议员嘅宪制责任」；又指即使五大诉求落实，但预算案仍存有「黑洞」、政府仍回避议员监察，「有五大诉求我都照投反对票」。同日审讯▌何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑https://tinyl.io/8yo3▌何桂蓝称参选望将2019年运动精神带入选举：至少喺我身上场运动仲未完https://tinyl.io/8yxQ

#初选47人案 何桂蓝完成10天作供 指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票

#初选47人案何桂蓝完成10天作供指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票https://tinyl.io/93sn审讯第95天，何桂蓝继续接受盘问，就控方指「墨落无悔」是就协调会议已达成的共识签署，何不同意，指理解「墨落」出现正因有参与者不同意声明内容。控方亦质疑，何无告知公众她不会否决预算案迫政府回应五大诉求，惟何说：「我不嬲就系强调我一定会否决财政预算案吖嘛，就算五大诉求真系落实咗，我都可以否决㗎嘛」，法官亦提醒控方盘问有限度，证人没说过不等于能反证其立场。控方亦指何桂蓝与他人串谋无差别否决预算案，惟何指只有3种情况才属无差别投票，包括议员不获准辩论要直接表决、议员无传召官员质询，及如立法会前议员黄定光般「瞓咗无睇」。此外，何一度质疑控方提问「嘥时间」，法官着她冷静，何指每次她问题不获解答就被指不冷静，但「我从来都冇激动过」。何今完成10天作供，料明将由陈志全作供。何作供完毕后面露兴奋说「yes!」、「完——！」，又向身旁传译主任鞠躬说「辛苦晒」。第廿四周审讯整理▌何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」https://bit.ly/47cJUdm

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案惟指不论内容否决「程序上讲唔通」https://tinyl.io/931I审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。昨日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9