#初选47人案 九东仅一人不认罪仍播论坛全片 控方指会引「共谋者原则」举证

#初选47人案九东仅一人不认罪仍播论坛全片控方指会引「共谋者原则」举证https://bit.ly/3xAFY5f控方继续播放各区初选论坛片段，其中在九龙东选区，6名参加者只有施德来一人不认罪，法官李运腾问及控方播片目的，是仅依赖被告言论作为指控他本人的证据，抑或会使用「共谋者原则」，即同时依赖其他被告的言论作检控。主控周天行表示会引用「共谋者原则」，但未有指出针对各被告的证据，并指会在完成控方案情前交代。庭上片段中，不认罪施德来表明要入议会「揽炒政府」，认罪的快必谭得志、谭文豪等亦表明要否决财政预算案争取五大诉求。昨日审讯▌区诺轩指被捕前已删WhatsApp协调群组内容须靠赵家贤纪录重温bit.ly/3xxA7xz▌播九西论坛黄碧云被质询庭上屡传笑声bit.ly/3YCIAeV

#初选47人案 重温超区论坛 王百羽称将亲中保皇议员「一个一个车出去」论惹庭上大笑

#初选47人案重温超区论坛王百羽称将亲中保皇议员「一个一个车出去」论惹庭上大笑https://bit.ly/3YIACAV踏入审讯第11天，控方续播放初选论坛片段，其中法官李运腾留意到新界西所有被告均认罪，问「播放片段有什么意义？」，控方指因其他被告都是共同串谋者，其言论可证串谋存在，惟在辩方无反对下，终停止播放。庭上其后播放超级区议会片段，其中不认罪的李予信指会在议会和街头「同大家并肩作战」；认罪的王百羽则自称「超区坦克车」，会将「阻住我哋议事嘅垃圾，立法会亲中保皇议员，一个一个车出去议事堂」，正庭和延伸庭多名被告大笑。同日审讯▌控方称引用所有论坛言论举证官质疑：SayHello不能成证据吧？https://bit.ly/41aEkVF

#初选47人案 控方欲再播片官阻止：如将未烹煮的原材料呈予饥饿食客

#初选47人案控方欲再播片官阻止：如将未烹煮的原材料呈予饥饿食客https://bit.ly/41freXq控方续传召区诺轩作供，并播放2020年3月公民党记者会片段，时任党魁杨岳桥承诺若政府不回应五大诉求，将否决政府每个法案、拨款和财政预算案，令行政长官解散立法会及辞职。今早已播放首次初选记招片段的控方，其后欲再播放另一条初选记招片段，惟遭法官多番追问播放目的。法官陈庆伟不耐烦指，若控方在播放片段后只是问3、4条问题，播片根本没有意义，「我们不是来浪费时间看不相关的片段」；法官李运腾亦质疑，若片段「对法庭没有帮助，亦无助控方案情，我们为什么需要看？」；法官陈仲衡则打比喻，指他们就像餐厅内饥饿的客人，但控方现时只是将所有原材料放在桌上，而不是呈上煮好的菜肴。控方终没有播放该片段。今日审讯▌庭上播立会过半记者会张超雄：如成功中共将学习尊重港人如失败打压将以倍计bit.ly/3Z5CCmz昨日审讯▌控方称引用所有论坛言论举证官质疑：SayHello不能成证据吧？bit.ly/41aEkVF▌重温超区论坛王百羽称将亲中保皇议员「一个一个车出去」论惹庭上大笑bit.ly/3YIACAV

#初选47人案 控方就「共谋者原则」交25页证据列表 公民党抗争派记者会等均用以指证所有被告

#初选47人案控方就「共谋者原则」交25页证据列表公民党抗争派记者会等均用以指证所有被告https://bit.ly/3EFnOUb47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，今（27日）踏入审讯第16天。控方今表示已完成区诺轩的主问，并向辩方呈交「共谋者原则」下针对各被告的25页证据列表，列出会依赖的文章、帖文及影片等。控方确认，本案协议于2020年2月中已由戴耀廷和区诺轩二人达成，而列表上的所有证据均用以指证所有被告，即使他们当时未加入串谋。有辩方律师质疑，列表范围广阔，包括公民党和抗争派记者会片段、社民连网站、甚至个别被告FB帖文，问是否全用以指证所有被告，控方确认。法官李运腾指，控方立场是否合理有待辩论，并预料本案将牵涉两方面法律争议，包括「共谋者原则」是否适用于当时尚未变成违法的协议（《国安法》于2020年6月30日才生效）、及当时尚未参与其中的被告。法官陈庆伟批准将案件押后至周三（3月1日）续审，以让辩方审视文件。▌第三周审讯整理区诺轩：各区协议无公开惹争议戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」https://bit.ly/3XYMttv

#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第十六周。控辩双方上周就能否引用「共谋者原则」举证作法律争议，最终法官裁定「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的言行只能以「非传闻证据」的用途呈堂，换言之控方不能依赖相关言行所述为事实，作为被告参与本案串谋的证据。法官亦强调现时只处理呈堂性的问题，但就证据比重未下决定。 翻查资料，控方开案陈词从没提及「共谋者原则」，该原则是于开审初期由法官提出，称相信控方会依赖。控方其后确认会引用此原则，并在辩方要求下提交相关证据列表，继而于审讯中途陆续指未有被捕和被起诉的前观塘区议会主席蔡泽鸿、前民主动力总干事黎敬辉及前公民党立法会议员郭荣铿3人，同为本案「共谋者」。 究竟「共谋者原则」是什么？控方为何引用此原则举证？辩方反对的理由又是什么？法官的裁定又意味什么？《独媒》为读者整理此法律争议的来龙去脉，让读者掌握审讯进度。 此外，控方案情上周完结，林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨4人拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件周四（8日）续审。

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家　16名被告不认罪

民主派47人初选案涉串谋颠覆国家16名被告不认罪民主派47人初选案，涉嫌违反国安法而被控串谋颠覆国家政权罪，案件在西九龙裁判法院开审，当中16名被告不认罪，另外两名被告伍健伟和林景楠改为认罪。控方在开案陈词时说，被告透过大量文章等，呼吁支持初选，又指要取得立法会过半数议席，以得到立法会主导权，否决政府提出包括财政预算案等。控方会依赖各证人、初选报道文章、初选记招及选举论坛片段等作举证。2023-02-0618:17:01