#法庭报导1⃣【初选47人案】控方就「共谋者原则」交25页证据列表 公民党抗争派记者会等均用以指证所有被告

#法庭报导1⃣【初选47人案】控方就「共谋者原则」交25页证据列表公民党抗争派记者会等均用以指证所有被告bit.ly/3EFnOUb控方表示已完成区诺轩的主问，并向辩方呈交「共谋者原则」下针对各被告的25页证据列表，列出会依赖的文章、帖文及影片等。控方确认，本案协议于2020年2月中已由戴耀廷和区诺轩二人达成，而列表上的所有证据均用以指证所有被告，即使他们当时未加入串谋。有辩方律师质疑，列表范围广阔，包括公民党和抗争派记者会片段、社民连网站、甚至个别被告FB帖文，问是否全用以指证所有被告，控方确认。法官李运腾指，控方立场是否合理有待辩论，并预料本案将牵涉两方面法律争议，包括「共谋者原则」是否适用于当时尚未变成违法的协议（《国安法》于2020年6月30日才生效）、及当时尚未参与其中的被告。法官陈庆伟批准将案件押后至周三续审，以让辩方审视文件。2⃣前警员嘲殉职督察煽动罪成还柙官：对克尽己职的警官表达憎恨及藐视bit.ly/3Z67Muv署理主任裁判官香淑娴指，被告声称替林婉仪遇难不值、因她失踪而难过，但他留言「好耶有腐做luuuu」，「竟然会把失踪一天的林督察联想成腐尸，更因为有机会处理这具腐尸而表示欣喜！」香官批评被告留言态度轻佻、用字凉薄，字里行间更流露喜悦心情，对遭遇不幸的林表示不敬，亦表达对警队的仇恨和离叛。香官指被告又刻意选择在警务处Facebook留言，难免刺激支持警队执法的人的情绪，有意挑拨香港居民间的不满，裁定罪成。案件押后至3月4日作求情，被告须还柙候判。3⃣入境事务主任涉安心出行截图入大楼职员确认可选择到达工作楼层才扫QRCodebit.ly/3IUCeCk3名公务员及2名外判职员涉前年11月使用虚假「安心出行」应用程式进入湾仔入境事务大楼，遭控「侵入公共机关管辖或管理的物业单位」罪。34岁入境事务主任否认控罪开审。时任总入境事务主任供称，当日获告知被告使用「安心出行」的截图进入大楼；另一副部门主任秘书则确认，因大楼出入口及人流众多，当时定制各种扫「安心出行」做法，被告工作的楼层设独立QRCode，可选择到达后才扫瞄。控方举证完毕，裁判官何慧娴裁定表证成立，并将案件押后至明天续审。4⃣【蔡天凤案】前夫及前家翁等3男被控谋杀庭上表现平静4人还柙至5.8讯bit.ly/3KEjS9S

#初选47人案 法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期 辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公

#初选47人案法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公https://bit.ly/3OKaCmz16人不认罪，踏入审讯第60天，续处理「共谋者原则」的法律争议。法官陈庆伟今表示，被告何时加入串谋属重要，惟控方没有说明，要求控方明天提交各被告及共谋者加入串谋日期的列表。控方在法官追问下，指若法庭不同意本案于2020年1月饭局已形成串谋，下个形成串谋的日期为3月25日公民党记者会，惟法官质疑该记者会与戴耀廷和区诺轩无关，亦指似乎无证据前民主动力总干事黎敬辉为共谋者。对控方指被告或涉「公职人员行为失当罪」，辩方质疑不能与「颠覆国家政权罪」类比，而被告《国安法》生效前未必能预料当时言行或违法，控方以此指证被告构成不公；又指控方引用的美国案例与共谋者原则无关，对本案无约束力。法官多番追问，该案例有否提及控罪生效前已形成串谋协议，并指若然如此便需慎交朋友，否则朋友日后犯事，即使以往交往多清白，也可能成为犯罪言行。控方最终承认案例没有如此提及。

#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第十六周。控辩双方上周就能否引用「共谋者原则」举证作法律争议，最终法官裁定「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的言行只能以「非传闻证据」的用途呈堂，换言之控方不能依赖相关言行所述为事实，作为被告参与本案串谋的证据。法官亦强调现时只处理呈堂性的问题，但就证据比重未下决定。 翻查资料，控方开案陈词从没提及「共谋者原则」，该原则是于开审初期由法官提出，称相信控方会依赖。控方其后确认会引用此原则，并在辩方要求下提交相关证据列表，继而于审讯中途陆续指未有被捕和被起诉的前观塘区议会主席蔡泽鸿、前民主动力总干事黎敬辉及前公民党立法会议员郭荣铿3人，同为本案「共谋者」。 究竟「共谋者原则」是什么？控方为何引用此原则举证？辩方反对的理由又是什么？法官的裁定又意味什么？《独媒》为读者整理此法律争议的来龙去脉，让读者掌握审讯进度。 此外，控方案情上周完结，林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨4人拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件周四（8日）续审。

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行https://bit.ly/3qpDTsR审讯第62天，控辩双方就「共谋者原则」作法律争议3日后，3名《国安法》指定法官今裁定，「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的共谋者言行并不能纳为该原则下的证据，只能以非传闻证据的用途呈堂，意味不能依赖相关言行所述为事实来指证各被告参与本案串谋。而对辩方反对将匿名证人就新西协调会议的片段和录音呈堂，法官指相关证据与本案有关，无充分理由拒绝呈堂，但同裁定仅可用作非传闻证据的用途，详细理由押后颁布。控方表示案情完结，林卓廷、黄碧云及何桂蓝等拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件押至下周四（8日）处理。昨日审讯▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间官多番质疑https://bit.ly/3WJrewJ▌辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议法官周五就「共谋者原则」裁决https://bit.ly/3N7lN7G

#初选47人案 控方称引用所有论坛言论举证 官质疑：Say Hello不能成证据吧？

#初选47人案控方称引用所有论坛言论举证官质疑：SayHello不能成证据吧？https://bit.ly/41aEkVF审讯踏入第11天。控方上周确认，于初选论坛片段会引用「共谋者原则」举证，即依赖其他被告言论指证被告。控方今续播放新界东选举论坛片段，何桂蓝的代表大状要求控方说明依赖其他被告的哪些言论举证。控方一度指所有被告的言论都是证据，又望于陈词阶段才回应，惟法官李运腾反问「如果他们只说『Hello』，不能成为证据吧？」，又指以为控方开审前应有明确立场。何桂蓝大状亦指现时已是审讯第11天，被告已还柙两年，「控方真的是说他们并不清楚他们的案情是什么吗？」控方终确认会在辩方盘问前交代。庭上播放新界东论坛片段，何桂蓝表明入立会要夺主导权「破局」，邹家成亦指要有具「揽炒意志」者入议会。梁国雄提及「《国安法》嚟咗之后，可能我都被控呢个煽动颠覆国家政权罪」，多名被告随即起哄，梁亦发笑。区诺轩并确认，论坛上「所有环节，包括得罪人嘅环节，都系我设计，我安排」。【初选47人案】第二周审讯整理区诺轩作供称「我惊背漏」民主派就否决预算案现分歧https://bit.ly/3KghZjp

#初选47人案 控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑

#初选47人案控方呈各被告及共谋者加入串谋时间官多番质疑https://bit.ly/3WJrewJ审讯第61天，控方应法官要求提交列表，说明本案串谋形成、及各被告和共谋者加入串谋的时间。控方重申本案串谋于2020年1月饭局由区诺轩和戴耀廷形成，惟法官质疑区诺轩当时并无同意戴耀廷运用否决权的主张。控方又指，郑达鸿出席公民党记者会、公民党以党名义签「墨落无悔」均可显示郑参与串谋，惟法官质疑并非所有公民党党员都是共谋者。此外，控方指前民主动力总干事黎敬辉于参与协调会议时加入串谋，指会上谈及否决预算案，黎知悉下仍多次出席会议和设计提名表格。惟法官质疑，黎只是受薪工作，不代表同意会上说法；又举例法官受雇于司法机构才须每天出席审讯，但不代表同意控方说法，强调「单单知情从不足以令人成为串谋一分子」。昨日审讯▌法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公https://bit.ly/3OKaCmz