律政司就721脱罪白衣人提上诉

#港闻【Now新闻台】元朗7.21白衣人暴动案，一名白衣人脱罪。律政司提出上诉，案件在高等法院开审。脱罪的王志荣在休庭期间步出高等法院。律政司在上诉陈词时指，虽然当时闭路电视无法清晰辨认到首被告王志荣的样貌，但警方在王志荣家中找到与闭路电视片段中男子穿著的类似波鞋及衣物，王志荣亦承认是属于自己，本案的环境证供足以证明王志荣有份参与暴动。上诉庭押后处理。另外，案中有八名白衣人被判罪成，其中邓怀琛及吴伟南等四名被告，就定罪及刑罚申请上诉许可，法庭会重播7.21的片段，预计需时两天。

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉 无就李予信提上诉

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉无就李予信提上诉https://bit.ly/3Xhi78Z▌刘伟聪罪脱官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」https://bit.ly/4bZ8IqF▌李予信罪脱官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情https://bit.ly/3yAC7sK▌律政司拟提上诉刘伟聪、李予信续须遵守保释条件罪成被告暂定6.25求情https://bit.ly/3R8Q1sK▌45名罪成被告6.25至8.5起分6批求情据悉需就是否采同一刑期等级陈词https://bit.ly/3yLEbhU

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉香港涉案人数最多的国安案件中，法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立，律政司提出上诉。综合星岛日报网和香港电台网站报道，控方星期四（5月30日）称，就刘伟聪与李予信的无罪裁决提出上诉。控方并申请引用《刑事诉讼程序条例》第81D条，要求法庭颁令两人在律政司正式提出上诉期间，须维持受审时的部分保释条件。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》，如律政司司长通知法庭将就裁决结果上诉，法庭可应司长的申请批准被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭裁决。47名人士2020年因参与香港立法会选举的民主派初选（也称“35+初选”案），被控“串谋颠覆国家政权罪”，其中有16人不认罪。香港高等法院星期四作出裁决，不认罪的被告中，除了李予信和刘伟聪两人脱罪，其余14名均罪成。据《香港国安法》“颠覆国家政权罪”罚则，首要分子或者罪行重大者最少监禁10年，最高可判处终身监禁。2024年5月30日4:29PM

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，星期一（8月7日）提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道，香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果，无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度，拒绝批出禁制令。陈健强称，若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为，禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说，申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请，请求上诉庭颁下临时禁制令，并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称，有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事，并对国歌造成侮辱，损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播，否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号，变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉，是主动及时履行维护国家安全的义务和责任，杜绝宣扬“港独”歌曲的传播，防范有人借歌曲危害国家安全，从根源防止分裂国家的活动，是必要及时、合法合理的做法。

47人案｜律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

47人案律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉47人串谋颠覆国家政权案，法庭裁定刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司下午向法庭提出上诉申请，法庭现时休庭10分钟。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，就刘伟聪及李予信的裁决结果提出上诉。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。2024-05-3014:46:34(2)

#法庭报导1⃣18岁青年被指大叫「有狗」 非法集结罪脱 律政司一年后提上诉

#法庭报导1⃣18岁青年被指大叫「有狗」非法集结罪脱律政司一年后提上诉bit.ly/3X091dU2019年11月「三罢」，18岁青年被指在西湾河的集结中大叫「有狗！」，裁判官王证瑜指他可能仅仅吁其他人离开，不一定代表鼓励他人参与集结，裁定非法集结罪不成立。高院文件显示，裁决逾一年后，律政司以案件呈述形式就无罪裁决提出上诉。案件暂未有聆讯日子。2⃣【立场案】钟沛权认负责审批涉案15篇文章、准则为基于事实及不违法官裁表证成立bit.ly/3XiOJvB审讯第16天，庭上播放钟沛权的录影会面。被问到是否知道文章内容及表达的意思，他一律表示「知」，但对想表达什么则表示「我冇嘢讲」。被问到谁负责审批文章，他亦一律朗声回答「我」。3⃣4男否认母亲节旺角非法集结警称当晚拘72人不排除当中有无辜者bit.ly/3GrsTzw2020年5月10日母亲节，九龙区有「全民觉醒林郑下台」等活动，及后于旺角发生冲突，多人被捕。4名男子否认非法集结及管有攻击性武器等罪开审。当晚设防的指挥官供称，在山东街看见有300至400名示威者聚集叫嚣，并以粗口辱骂警员。另一小队的指挥官则称，当天推进至山东街，最终在该处拘捕72人，包括4名被告，但她在辩方盘问下表示不排除有被捕人士并非参与非法集结一份子，但仍遭警方截查。4⃣讹称聘3名选举助理前区议员曾锦荣认虚报开支及企图欺诈还柙至1.26判刑bit.ly/3GOSLqp前屯门区议员曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，承认「作出提交虚假或具误导性的选举申报书的舞弊行为」及企图欺诈罪，裁判官王证瑜考虑求情后，指案件非常严重，必须判处监禁，但认为有需要掌握曾犯案的原因，因此先下令索取背景报告，并押后至1月26日判刑，期间曾须还柙。5⃣3年前「追究警暴」集会38岁男子否认管有镭射笔6.7开审bit.ly/3ZjttYB2019年10月27日的尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突，38岁男子涉在旺角携有2支镭射笔，否认「在公众地方管有攻击性武器」罪，进行审前覆核。署理主任裁判官黄雅茵将案件排期于6月7日开审，预计审期2天，以中文进行。被告获准以原有条件保释。6⃣持双程证中年男子涉携刀入高院多番拒站立应讯须还柙待警方调查bit.ly/3CVXGUf