#法庭报导1⃣国安委倡拒批Tim Owen签证 黎智英申司法覆核：不应以「国家安全免于挑战」作魔术语

#法庭报导1⃣国安委倡拒批TimOwen签证黎智英申司法覆核：不应以「国家安全免于挑战」作魔术语bit.ly/3LzZu8X人大于去年底释法后，国安委于今年1月召开会议，会上判断黎智英有意聘请TimOwen作法律代表涉及国安风险，另建议入境处处长须拒绝TimOwen的工作签证申请。黎提出司法覆核，要求法庭宣布国安委和入境处处长的决定逾越《国安法》第14条的权力以及撤销相关决定。《国安法》指定法官、首席法官潘兆初听取双方陈词后，指关乎重大议题，需时考虑，将于一个月内宣判是否批出许可。2⃣2019年淘大冲突侍应管有镭射笔、行山杖藏武罪成另一人非法集结罪脱bit.ly/3Vucd1v2019年9月14日亲中人士聚集淘大商场，挥动中国国旗及唱国歌，穿黑衣示威者其后到场，双方发生冲突，警方之后到场执法。27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖，今被裁定藏武罪成，还柙至5月10日判刑。另一名29岁保安员则获裁定非法集结罪脱。辩方为侍应求情指，被告曾误交损友，致早年犯下其他案件，但他已浪子回头。辩方指本案花逾3年半才审结，期间被告已有人生规划，工作得到上司嘉许，曾有机会晋升，但无奈因本案而需要搁置。3⃣康文署助理涉FB转载吁立会选举不投票帖文准保释押后6月讯bit.ly/41RXIa848岁康文署办公室助理涉嫌将前区议员郭子健煽惑在前年立法会选举中不投票的帖文，分享到多个Facebook群组上，遭廉署起诉9项「在选举期间内作出藉公开活动煽惑另一人不投票的非法行为」罪，案件首次提堂。被告需时寻找律师，裁判官林子勤应申请将案件押后至6月9日再讯，期间被告续准以500元保释。4⃣涉伪造搜屋纪录4警公职人员行为失当罪脱官：一时疏忽并非故意bit.ly/3LAd4do1名警长及3名警员被指5年前调查1宗贩毒案时捏造纪录，向上司讹称曾进行搜屋，4人否认一项公职人员行为失当罪。裁判官黄国辉指，4人在纪录上确实有遗漏及不准确，但只是一时疏忽并非故意作出，因此不构成严重的失当行为。至于被告在廉署调查的会面录影中屡称不记得，黄官接纳他们是因面对严重控罪感到惊慌，属人之常情。5⃣阿布泰再被入禀追租涉拖欠逾50万元另被要求清空及交还舖位bit.ly/3oVJuWM6⃣公司董事涉串谋立会候选人诈骗选举开支约39万准保释5月转区院讯bit.ly/40NC4T0

黎智英申司法覆核 入禀状：国安委建议入境处拒批Tim Owen签证 要求法庭宣布越权

黎智英申司法覆核入禀状：国安委建议入境处拒批TimOwen签证要求法庭宣布越权https://bit.ly/401lUor人大于去年底释法后，国安委于今年1月召开会议，会上判断黎智英有意聘请TimOwen作苹果案的法律代表，很可能会构成国安威胁，以及违反国家安全利益；另建议入境处处长，若接获TimOwen的工作签证申请，均须予以拒绝。黎智英周二（11日）入禀高院提出司法覆核，要求法庭宣布国安委和入境处处长的决定逾越《国安法》第14条的权力，以及要求法庭撤销相关决定。

黎智英覆核被拒　判词指国安委及入境处处长决定无越权

黎智英覆核被拒判词指国安委及入境处处长决定无越权壹传媒创办人黎智英早前入禀，要求宣布人大释法不影响批准聘用英国御用大律师TimOwen抗辩的决定，又要求撤回国安委指，聘用TimOwen构成国安风险及有违国安利益等。高等法院今早颁下裁决，驳回两宗案件的司法覆核申请。就黎智英一方要求撤回国安委指，聘用TimOwen构成国安风险及有违国安利益，以及入境处拒绝TimOwen工作签证的决定，判词指，根据《国安法》第14条，特区法院对国安委的工作没有司法管辖权，国安委的决定不受司法覆核，因此法庭必须拒绝有关许可申请。判词指，黎智英一方提出，普通法下的越权原则是完全错误，在《国安法》下，起步点完全不同。对于国安委的工作，法院不获赋予任何司法管辖权，无论如何，国安委的决定及入境处处长的决定，均没有超越《国安法》第14条的权限。判词亦指，黎智英一方提出，假如国安委不受香港特区法院的司法覆核，便没有任何有效方式控制国安委工作的讲法，是不能接受；申请方举出若干非常极端但脱离现实的例子，例如若没有法院的牵制，国安委便可能滥用权力，这些只属凭空想像、危言耸听的评论。申请方质疑中央政府对国安委的监督及控制是否有效，也是完全没有根据及无理，同样必须否定。法院因此裁定，针对国安委及入境处处长的决定而提出司法覆核申请，显然完全无可争辩之处，因此驳回许可申请。至于是否可以聘用TimOwen抗辩，取决于人大释法、国安委的决定及入境处处长的决定。由于有关司法覆核申请已被拒绝，要求宣布人大释法不影响批准聘用TimOwen的决定之原诉传票，只成为学术讨论。2023-05-1912:24:00