律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件

律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》，容许以「案件呈述」方式，就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件，所作出无罪裁决或命令提出上诉。上诉庭可指示案件恢复审讯或重审，甚至裁定相关答辩人有罪，判处相应刑罚。在立法会司法及法律事务委员会上，律政司司长林定国说，针对区域法院及裁判法院的无罪裁决，如有理由显示原审法官犯下法律错误，控方可用「案件呈述」方式上诉，但现时高等法院3名法官组成的国安法审判庭，则不容许控方就无罪裁决提出上诉，他认为是「异常」情况，又指将有罪之人判处无罪，其司法不公不少于将无罪之人定罪，可能引致极严重后果，有必要赋予控方上诉权利，让上诉庭有机会检视及纠正错误。出席会议的大律师公会主席杜淦堃说，传统普通法司法管辖区过往容许控方上诉的空间较少，但这个趋势正在改变，容许控方就定罪提出上诉亦非香港独有。但他指出，公会不少会员关注，国安法的保释基准较高，如三名法官的无罪裁决遭控方上诉，法庭按国安法标准考虑答辩人的保释，可能会造成不公平。多名议员发言支持修例，选委界简慧敏说，既然上诉涉及原讼庭法官法律错误，应该按国安法的标准处理答辩人保释。2023-05-2218:07:47

律政司就721脱罪白衣人提上诉

#港闻【Now新闻台】元朗7.21白衣人暴动案，一名白衣人脱罪。律政司提出上诉，案件在高等法院开审。脱罪的王志荣在休庭期间步出高等法院。律政司在上诉陈词时指，虽然当时闭路电视无法清晰辨认到首被告王志荣的样貌，但警方在王志荣家中找到与闭路电视片段中男子穿著的类似波鞋及衣物，王志荣亦承认是属于自己，本案的环境证供足以证明王志荣有份参与暴动。上诉庭押后处理。另外，案中有八名白衣人被判罪成，其中邓怀琛及吴伟南等四名被告，就定罪及刑罚申请上诉许可，法庭会重播7.21的片段，预计需时两天。

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉

港律政司就刘伟聪李予信脱罪提上诉香港涉案人数最多的国安案件中，法庭裁决其中两名不认罪的被告罪名不成立，律政司提出上诉。综合星岛日报网和香港电台网站报道，控方星期四（5月30日）称，就刘伟聪与李予信的无罪裁决提出上诉。控方并申请引用《刑事诉讼程序条例》第81D条，要求法庭颁令两人在律政司正式提出上诉期间，须维持受审时的部分保释条件。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》，如律政司司长通知法庭将就裁决结果上诉，法庭可应司长的申请批准被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭裁决。47名人士2020年因参与香港立法会选举的民主派初选（也称“35+初选”案），被控“串谋颠覆国家政权罪”，其中有16人不认罪。香港高等法院星期四作出裁决，不认罪的被告中，除了李予信和刘伟聪两人脱罪，其余14名均罪成。据《香港国安法》“颠覆国家政权罪”罚则，首要分子或者罪行重大者最少监禁10年，最高可判处终身监禁。2024年5月30日4:29PM

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉 无就李予信提上诉

【初选47人案】律政司就刘伟聪无罪裁决提上诉无就李予信提上诉https://bit.ly/3Xhi78Z▌刘伟聪罪脱官指无主张否决财案、不肯定是否亲自签「墨落无悔」https://bit.ly/4bZ8IqF▌李予信罪脱官：李后期才参选、对公民党签「墨落无悔」不知情https://bit.ly/3yAC7sK▌律政司拟提上诉刘伟聪、李予信续须遵守保释条件罪成被告暂定6.25求情https://bit.ly/3R8Q1sK▌45名罪成被告6.25至8.5起分6批求情据悉需就是否采同一刑期等级陈词https://bit.ly/3yLEbhU