汤家骅：悼念六四须守法　不建议任何人有组织去做

汤家骅：悼念六四须守法不建议任何人有组织去做今日是六四事件34周年，行政会议成员、资深大律师汤家骅在一个电台目表示，悼念六四不是问题，但必须守法。他在节目后再被问及有关问题时指出，悼念六四与支联会过往一些偏激口号有密切关连，有违国家宪制，不建议任何人有组织地去做，但尊重任何人以自己方式悼念任何事。被问到他本人会否去悼念，汤家骅回应，不会公开自己的活动；被问到日后会否再有维园悼念活动，他说并不知道，要视乎港人对于有关问题有多理解。汤家骅说，仍坚信一国两制下，香港是多元、自由社会，但需要警惕，并活在当下，不要永远活在过去。他指出，国家正面临具大挑战，受到多个外国政治势力制裁、不断抹黑与对抗，受外来压逼及欺凌，中国人要团结一致，希望大家尽一分力，令社会尽量保持平和稳定。对于早前公共图书馆被指将部分政治书籍下架，汤家骅说，部分有关书籍与政治无关，希望有关方面公开解说，当中是否「做多了」或有新的准则。他说，事件影响到不少人对一国两制的观感，亦对于维持香港多元化并无帮助，认为不用过分紧张处理。2023-06-0411:57:08(1)

港六人涉煽动意图罪被捕 汤家骅：入罪门槛高

港六人涉煽动意图罪被捕汤家骅：入罪门槛高香港警务处国家安全处首次引用《基本法》23条逮捕六人，指他们利用某个将至的“敏感日子”，涉嫌在社交平台专页持续发布具煽动意图的帖文。香港行政会议成员、资深大律师汤家骅说，涉案人员要在无合理疑点下，有产生憎恨的客观效果和煽动的主观意图才能入罪，并强调有关门槛相当高。综合《星岛日报》和香港商业电台网报道，汤家骅指出，虽然不少人围绕涉案的社交平台专页讨论，但认为如果帖文内容只是回顾过去，没有煽动意图，就不能构成犯罪；不过，他不排除仍有罪证未被披露，因此不宜过多揣测。汤家骅进一步说，涉案人员过往的言论，虽然未必是罪证，但可以影响法官判断是否有犯罪意图。至于在帖文留言会否有机会犯法，汤家骅表示，法例清晰列明必须令香港市民对特区政府或对中央政府产生憎恨，同时会视乎留言者是否有壮大声势意图和效果。他说，如果只是“八卦讲两句”，未必有大问题。汤家骅还说，2019年后有非常一小撮的人不断寻找灰色地带，以遮遮掩掩的理由，做一些“中间落墨”的事，令人产生错觉，以为需要恐惧。他呼吁外界不应受到他们的行为影响，并强调一般堂堂正正、光明正大的人，根本无须考虑相关问题。据《明报》与网媒“香港01”报道，香港警务处国安处星期二（5月28日）在全港多区拘捕了五女一男，被捕人士年龄介于37岁至65岁，包括正在还押中的香港前支联会副主席邹幸彤。警方指，被捕人士涉嫌违反《维护国家安全条例》（即俗称的基本法23条）下第24条“煽动意图的相关罪行”，其中，一名正在还押中的女子透过另外五人，从今年4月开始以匿名方式在一社交平台专页，利用“某个将至的敏感日子”，持续发布具煽动意图的帖文，意图煽动网民在较后期间组织或参与非法活动。涉案的脸书社交平台专页为“小彤群抽会”，这一专页与邹幸彤有关。2024年5月29日12:33PM

23条立法｜家中存《苹果日报》会否犯法　汤家骅：视乎犯罪意图

23条立法家中存《苹果日报》会否犯法汤家骅：视乎犯罪意图有议员关注市民在家中存放《苹果日报》，在《基本法》23条立法后，会否构成管有煽动刊物罪行。行政会议成员汤家骅表示，行为本身不是犯法，要视乎犯罪意图，例如市民把报纸放在床下底留纪念，闲来自己阅读，并无犯罪意图。不过若久不久拿出来给人看，利用刊物达到涉及国家安全的违法目的，则可能有问题，他认为掉了刊物是最安全。至于前支联会昔日在六四烛光会派发纪念品是否有问题，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，道理也是一样，市民放民主女神在家中自己留念，完全无问题。但如果拿著周围去讲打倒政权，则可能有问题，视乎行为目的是否损害国家安全。他认为最简单做法是弃置或收在床下底，就不会瓜田李下。对于有议员亦关注，神职人员及社工基于保密原则，可否就「隐匿叛国」有豁免，汤家骅表示，法律上不承认神职人员及社工有豁免，个别人士要判断，守法重要还是工作的要求重要。他强调国家安全比任何事重要，叛国罪最高刑罚是终身监禁，全世界也一样，比杀人放火打劫严重，因此要好严肃处理。2024-03-1109:45:13