24岁男子涉发布具煽动意图信息被捕

24岁男子涉发布具煽动意图信息被捕警方国安处早上拘捕一名24岁男子，涉嫌违反《刑事罪行条例》中的「作出具煽动意图的作为」罪，他正被扣查。警方调查显示，被捕男子去年11月至12月期间，涉嫌在网上社交平台持续发布具煽动意图的讯息，包括宣扬港独主义、煽动他人推翻中央政府及香港特别行政区政府、引起他人憎恨司法机构、法官及执法人员，以及呼吁抵制防疫政策等。警方亦根据法庭手令，搜查被捕人住所，检获曾用作发布煽动意图讯息的电子通讯工具。消息说，被捕男子曾利用其网上讨论区「连登」个人帐户，在多个热门帖文发表相关留言。另外，被捕人亦利用其社交平台「Facebook」转载《羊村2.0》下载网址。2023-01-0518:39:25

23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益

23条立法汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益《基本法》23条立法公众咨询展开，包括建议立法禁止窃取国家机密及间谍行为，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到立法会昨日的联席会议上，有讨论关于公众利益作为答辩理由，他个人觉得有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，因此认为单单是公众利益不能成为答辩理由。咨询文件就「国家秘密」作出定义，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，国家已经通过国家秘密法，没有可能有一些事情是国家秘密，来到香港就不是秘密，或香港认为是秘密，去到内地就不是秘密，有关法律上要有一致性。他表示，同意「国家秘密」这条线要划得很清晰。被问到假如有传媒报道引述消息，影响到楼市股市等，有关消息算不算是「国家秘密」，汤家骅说机会相当低，即使在内地商业讯息都不是「国家秘密」，很多时「国家秘密」是与政府政策或重要决定有关。咨询文件亦提到具煽动行为的罪行，当中煽动意图涵盖包括意图引起香港特区居民间或中国不同地区居民间的憎恨或敌意，汤家骅说，相关建议的重点是广泛引起对政府或制度的憎恨，普通的批评未去到这个程度，批评未必会引起憎恨。被问到如果有人将内地旅客一些行为拍照并放上社交平台，或内地旅客在网上发布香港待客之道不好的问题，会否算作引起敌意而有煽动意图。汤家骅说如果夸大其词，将日常矛盾无限放大，呼吁其他人对某个群体产生憎恨，应属法律规管，又说个人要为自己的行为负责。2024-01-3109:28:47(1)

23条立法｜家中存《苹果日报》会否犯法　汤家骅：视乎犯罪意图

23条立法家中存《苹果日报》会否犯法汤家骅：视乎犯罪意图有议员关注市民在家中存放《苹果日报》，在《基本法》23条立法后，会否构成管有煽动刊物罪行。行政会议成员汤家骅表示，行为本身不是犯法，要视乎犯罪意图，例如市民把报纸放在床下底留纪念，闲来自己阅读，并无犯罪意图。不过若久不久拿出来给人看，利用刊物达到涉及国家安全的违法目的，则可能有问题，他认为掉了刊物是最安全。至于前支联会昔日在六四烛光会派发纪念品是否有问题，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，道理也是一样，市民放民主女神在家中自己留念，完全无问题。但如果拿著周围去讲打倒政权，则可能有问题，视乎行为目的是否损害国家安全。他认为最简单做法是弃置或收在床下底，就不会瓜田李下。对于有议员亦关注，神职人员及社工基于保密原则，可否就「隐匿叛国」有豁免，汤家骅表示，法律上不承认神职人员及社工有豁免，个别人士要判断，守法重要还是工作的要求重要。他强调国家安全比任何事重要，叛国罪最高刑罚是终身监禁，全世界也一样，比杀人放火打劫严重，因此要好严肃处理。2024-03-1109:45:13

汤家骅建议不要下载及分享歌曲《愿荣光》

#港闻【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这首歌。汤家骅：「就算下载这首歌，也不可以在社交平台分享，或者广传给朋友听，又或者在公众地方播放，这些行为容易招惹具有犯罪意图的嫌疑。他都有责任遵守香港法律、遵守法庭法令，希望所有网上提供者，当他们知悉今次上诉庭所发出的禁制令详情后，应该尊重法庭判决，应该下架。」

42岁男子被控作出煽动意图作为罪　今天提堂

42岁男子被控作出煽动意图作为罪今天提堂警方落案暂控一名42岁男子「作出一项或多项煽动意图的作为」罪，将于今日上午在西九龙裁判法院提堂。警方国家安全处星期一在新界拘捕这名男子，同日根据法庭手令，搜查他的住所和办公室，检获怀疑曾经用作发布煽动意图讯息的电子通讯工具。警方调查显示，被捕男子涉嫌透过不同社交平台，多次发布具引起他人憎恨中央政府及香港特区政府、煽惑他人使用暴力及煽惑他人侮辱国旗和国歌的煽动意图帖文。2022-11-2301:32:11

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」高等法院早前拒绝就禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令。行政会议成员、资深大律师汤家骅于本台节目《千禧年代》表示，法庭与政府就该歌曲作为宣传或传播的用途是会危害国家安全的立场是一致。他又说，法庭考虑到国安法同样能起到检控有意图传播歌曲的人，为避免造成「一罪两检」的情况，因此技术性作出拒绝批出禁制令的决定。就部分音乐串流平台重新上架《愿荣光归香港》，汤家骅认为相关行为属不智，发布者容许歌曲任意被他人传播的行为，等于挑战法庭，认为相关发布者有机会触犯国安法。2023-07-3109:44:40