#初选47人案 第十五周审讯整理 控方传毕证人 押5.29处理「共谋者原则」法律争议

#初选47人案第十五周审讯整理控方传毕证人押5.29处理「共谋者原则」法律争议https://bit.ly/3IsES1o控方本周应辩方要求传召多名证人接受盘问，其中同案认罪被告林景楠称曾获沈旭晖邀请参选立法会功能组别，后因「制度败坏」决定不参选进出口界，改为参选新界东，在初选表现不佳后再重返进出口界。时任新界东选举主任则称从政制及内地事务局获得何桂蓝FB帖文并要求她解释，惟不信纳她真诚拥护《基本法》及效忠特区遂作出DQ。至于拘捕何桂蓝的警员，供称曾向何指有理由相信她参与初选目的在达成戴耀廷提倡的「揽炒香港十步曲计划」，惟承认不知「揽炒十步」说什么；国安警亦称曾收取《立场》、《独媒》和《苹果》按「提交物料令」交出的资料，惟有人无看过提交物料令，对相关资料也不清楚。此外，国安警供称其队伍共用一个名为「邓奇」的假名FB帐户，截图显示该帐户曾在戴耀廷帖文下留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」，警承认只有警员能使用该帐户，同意法官指可激起他人进一步留言。帐号于警员作供后数小时已变为无法查看。控方本周确认传毕所有证人，案件押至5月29日续审，待双方就「共谋者原则」等法律争议准备陈词。法官关注《国安法》生效前的言行能否纳为共谋者原则的证据，辩方透露拟呈交联合书面陈词。

#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第十六周。控辩双方上周就能否引用「共谋者原则」举证作法律争议，最终法官裁定「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的言行只能以「非传闻证据」的用途呈堂，换言之控方不能依赖相关言行所述为事实，作为被告参与本案串谋的证据。法官亦强调现时只处理呈堂性的问题，但就证据比重未下决定。 翻查资料，控方开案陈词从没提及「共谋者原则」，该原则是于开审初期由法官提出，称相信控方会依赖。控方其后确认会引用此原则，并在辩方要求下提交相关证据列表，继而于审讯中途陆续指未有被捕和被起诉的前观塘区议会主席蔡泽鸿、前民主动力总干事黎敬辉及前公民党立法会议员郭荣铿3人，同为本案「共谋者」。 究竟「共谋者原则」是什么？控方为何引用此原则举证？辩方反对的理由又是什么？法官的裁定又意味什么？《独媒》为读者整理此法律争议的来龙去脉，让读者掌握审讯进度。 此外，控方案情上周完结，林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨4人拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件周四（8日）续审。

#初选47人案 第廿九周审讯整理 控辩双方举证完毕 暂定11.27结案陈词

#初选47人案第廿九周审讯整理控辩双方举证完毕暂定11.27结案陈词https://bit.ly/3YZurJG47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第二十九周。最后一名被告余慧明本周完成作供，强调一直想争取「五大诉求，缺一不可」，而否决预算案是合法、合理的手段；余又形容每个议员为独立个体，无法迫人联手否决。余完成作供后，辩方案情亦告完结，法官暂定押至11月27日让控辩双方进行口头结案陈词，料需时两至三周，双方并分别须于10月初及11月初提交书面陈词。法官亦指，若届时与《苹果日报》案撞期，《苹果》案可再押后；而本案押后期间或会处理认罪被告的案情争议，但不会处理求情。《独媒》整理本案自首提堂起的时序，及每周审讯整理的报导连结，让读者掌握审讯进度。▌第廿八周审讯整理余慧明：参选为争话语权与政府「有得倾」、若不回应五大诉求会反对一切议案https://bit.ly/481rcps

特朗普支付掩口费案进入正式审讯阶段　控辩双方作开案陈词

特朗普支付掩口费案进入正式审讯阶段控辩双方作开案陈词美国前总统特朗普被控在2016年伪造商业记录，以隐瞒向艳星丹尼尔斯支付掩口费的案件，进入正式审讯阶段。检察官在开案陈词时指，特朗普伪造商业记录，向丹尼尔斯支付13万美元，以换取她对两人在2006年发生性关系保持沉默，因为可能会影响2016年的总统竞选，这宗案件涉及犯罪阴谋和掩饰行为，是纯粹的选举舞弊。特朗普的辩护律师就指，特朗普没有犯下任何罪行，指出试图影响选举并没有错，这叫做民主，检方根不应该提出起诉。特朗普在开庭前，重申自己并没有做错任何事情，并谴责案件是选举干预和政治迫害，目的是要破坏他参加今年总统选举的计划。特朗普涉及的这宗刑事讼诉案，预计审讯6个星期，一旦罪成最高可判监四年。2024-04-2301:47:50