律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令高院拒绝批出https://bit.ly/3OacQtz律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

《愿荣光》歌曲禁制令案　律政司获批上诉许可

《愿荣光》歌曲禁制令案律政司获批上诉许可律政司司长就反修例歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉，获高等法院批出上诉许可。律政司一方质疑，高等法院法官陈健强错误判断禁制令没有真正功用，又没有考虑到批出禁制令有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为，属法律上犯错。律政司认为，法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。2023-08-2315:24:50

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，星期一（8月7日）提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道，香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果，无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度，拒绝批出禁制令。陈健强称，若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为，禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说，申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请，请求上诉庭颁下临时禁制令，并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称，有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事，并对国歌造成侮辱，损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播，否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号，变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉，是主动及时履行维护国家安全的义务和责任，杜绝宣扬“港独”歌曲的传播，防范有人借歌曲危害国家安全，从根源防止分裂国家的活动，是必要及时、合法合理的做法。

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

#法庭报导1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令 指特首证明书对法庭有约束力 国安议题上应遵从行政机关判断

#法庭报导1⃣律政司上诉《愿荣光》禁制令指特首证明书对法庭有约束力国安议题上应遵从行政机关判断tinyl.io/97YF《愿荣光归香港》临时禁制令申请上月遭高院拒绝，律政司事隔10日后表示就判决提出上诉。律政司公开的上诉许可草拟通知书指，特首早前发出的证明书已指出受禁制的4类行为涉国家安全，认为该证明书对法庭具约束力，而法庭在国安议题上需遵从行政机关的评估，又批评原审法官陈健强在这议题上以为法庭能与行政机关在同等位置作判断。2⃣吕世瑜案终极上诉：若认罪或求情不获减刑难达至公义终院押后裁决tinyl.io/97Q325岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，由于被归类为「案情严重」，判处刑期下限5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律诠释争议。终院聆讯处理其上诉，5名本地法官听毕双方陈词后，押后颁布裁决。据悉，若法庭维持原判，吕最早可于明年1月从狱中获释；若然上诉得直，届时可即时获释。3⃣【初选47人案】邹家成称倡「香港民族」并非港独指一国两制下港人理应享自主权tinyl.io/97WQ4⃣送囚车被控违限聚令月底裁决李盈姿：若罪成代表条例用作打压行动自由bit.ly/441g88v5⃣二胡伯伯被控无牌演奏及筹款结案陈词：不希望法庭以旋律定罪致成国际笑话tinyl.io/97OT6⃣涉披露同袍隶属小队及编号等个人资料五旬停职警员准保释候讯bit.ly/44Yrag37⃣民间电台挂海报声援在囚者遭票控曾健成：国安法下反对声音被噤香港已「五光失色」tinyurl.com/24h6cd4z

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉　指原审法官犯错

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉指原审法官犯错律政司星期一就高等法院拒绝对歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，提出上诉。律政司将上诉许可申请的草拟通知书上载至政府网页，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭批出临时禁制令。通知书提到，国家安全至关重要，司法机关应当切实依法有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，律政司认为高等法院法官陈健强考虑禁制令申请时，只把国家安全事宜给予相当大的比重，而非凌驾性比重，属法律上犯错。律政司又认为，法官考虑是否批出临时禁制令时，错误使用一般不涉及国家安全案件的相称性测试，法庭应该顾及履行宪法义务，批出禁制令来协助有效防范和惩治危害国家安全的行为。对于法官指民事禁制令无助执法，没有真正功用，律政司反驳指法官不遵从行政长官对禁制令的必要性及有效性评估，行政长官已证明禁制令所涉的四项非法行为构成国安风险，因此法庭处理涉及国安事宜时，行政长官的意见必须给予最大比重。2023-08-0923:52:08