#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成携镭射笔青年囚5月另2人分别判囚4月及劳教中心https://bit.ly/3QloXnK2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。2⃣六度损坏议办、粪沾锁头六旬妇刑毁罪成判囚两周缓刑两年https://bit.ly/3bEmtBO前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。3⃣淘大冲突中包围老妇20岁学生认非法集结判入劳教中心https://bit.ly/3SILZWX2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀19岁学生判入劳教中心https://bit.ly/3p5QJIP2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。5⃣整蛊梁振英儿子入HKExpress帐户改名「LeungShit」前地勤认罪判80小时社服令https://bit.ly/3vPaE2b6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院放蛇警否认为「常客」称没遇过「高职级」警察https://bit.ly/3PcxVlO7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结下年1月开审https://bit.ly/3dllnv6

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年定罪上诉遭驳回https://bit.ly/3NDjRCn2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯维修工人涉鼓吹确诊者播毒被控煽惑使人受感染罪被拒保释还柙至4.25https://bit.ly/3qG0jmX一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审辩方：遭截停者非全然来自弥敦道督察：肉眼依稀见到https://bit.ly/3LmJVzq辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

2020年中大毕业礼校内游行　男生认非法集结候判

2020年中大毕业礼校内游行男生认非法集结候判2020年11月中文大学毕业礼，有逾百人在校内游行，有人展示港独横额及口号等，其中案发时17岁的男学生并非中大学生，以扬声器带领示威者呼叫口号。被告于区域法院承认非法集结罪。案件押后至本月20日判刑，以待索取被告的劳教、更生中心及教导所报告。期间被告须还押看管。案情指，中大于2020年的毕业典礼只在网上广播，不举行实体典体。有人于Telegram呼吁于2020年11月19日在中大进行示威，亦有人到校园内张贴宣传海报，列出游行路线。被告并非中大教职员或校友，当日早上进入中大校园，之后有约100名身穿黑衣，部分戴面具的示威者聚集，有人手持黑色气球，拉起直幡，又高叫口号。当日下午，被告在示威者当中，用扬声器带领示威者高呼煽动口号，之后被告和其他人一起手持涉案横额，带领示威者游行。被告在同年12月被警方拘捕，警方再他的住所，检获案发时所穿装束。辩方求情表示，被告案发前，在运动上有出色表现，教导智力不佳的小朋友，而且对保释条件，包括不得使用社交媒体应用程式，亦有严守要求，可见在适当监管和辅导下，可以循规蹈矩，希望判处短期禁闭式刑罚，并为被告索取更生中心报告。被告沈嘉翰承认于2020年11月19日，在中文大学，连同其他身分不详的人集结在一起，作出扰乱秩序的行为或作出带有威吓性、侮辱性或挑拨性的行为，意图导致或相当可能导致任何人合理地害怕如此集结的人会破坏社会安宁，或害怕他们会借以上行为激使其他人破坏社会安宁。2023-04-0316:34:36