“光复元朗”游行发起人认组织未经批准集结罪周三判刑

“光复元朗”游行发起人认组织未经批准集结罪周三判刑“光复元朗”游行发起人锺健平，今天（4月11日）在香港区域法院承认一项组织未经批准集结罪，还押至周三（13日）判刑。综合香港《星岛日报》和网媒“香港01”报道，元朗于2019年7月21日发生白衣人袭击事件后，有人发起“光复元朗”游行，香港警方发出反对通知书，但仍有不少人到元朗集结，后来更演变成冲突。根据案件，被告锺健平2019年7月23日向警方申请，在7月27日举办游行，为谴责721袭击事件，但警方以公众安全为由拒绝申请。被告在申请被拒后，仍在27日当天参与游行，并呼吁市民到元朗游玩。游行当天，有大批示威者聚集元朗，与警方展开对峙，还向警方防线抛掷杂物。警方多次发出警告，并用催泪弹驱散也未能驱散示威群众。被告也在多处前线与警方协调，还在当晚与传媒会面时声称有28万人参与游行。事隔两年，锺健平被控以组织及参与未经批准集结两罪，去年8月起一直被还押。他今天在区域法院承认一项组织未经批准集结罪，余下一罪则获法庭存档，不予起诉。辩方求情称，被告受721袭击事件所震撼，判断力及情绪受影响才会犯下此案，并非有不当动机或出于贪婪。虽然当天发生暴力事件，但不应归咎于被告，有关事件发生在游行路线以外的地点。法官胡雅文听毕求情后，押后案件至4月13日判刑，其间锺健平继续还押。发布：2022年4月11日6:10PM

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆 藏武等罪成 还柙至3.3判刑

#法庭报导3男涉藏镭射笔及喷漆藏武等罪成还柙至3.3判刑https://bit.ly/3uQ4Dmt裁判官刘绮云指，警方分别在第一被告的右前裤袋、第二被告的腰包及第三被告的背囊里搜获镭射笔，可见被告可随时取出使用，加上警方镭射笔专家卢永楷供称，涉案镭射笔发出的镭射光束可对人体皮肤和眼睛受伤，再考虑各被告身上携带的保护装备，其中第二被告更持有一张含「光复香港，时代革命」的海报、生理盐水、锤子和士巴拿等，显示他们预期有暴力发生，故裁定他们有意图使用镭射笔作伤人用途。至于第二被告的一支喷漆，刘官亦裁定他有意图损坏或摧毁财产。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯19岁女学生否认暴动案发时后巷被捕遭控方指「睇水」提供后援https://bit.ly/3Bx7iCU2019年11月警方包围理大，大批市民从油麻地等「营救理大」，4男1女被控暴动等罪。被控4罪的19岁女学生原选择认罪，惟她于去年5月开审前改为不认罪，故分案处理，今开审。控方开案陈词指，案发时约100人与弥敦道吉野家外集结，有人向警方掟砖及汽油弹，被告最后在后巷被捕，背包被搜出万用刀及白电油。控方指控被告身在现场鼓动示威者，或在横街及后巷提供后援、提醒示威者注意警方部署，或协助他们逃避警方追截。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯留学美国青年藏武罪成提上诉称遭警插赃嫁祸https://bit.ly/3GXdeGe2019年11月「大三罢」示威，22岁男子被发现藏有伸缩棍、喷雾器和对讲机等物品，审讯后遭裁定两项管有攻击性武器及一项无牌管有无线电通讯器材罪成，判监禁4个月及罚款5,000元。上诉人早前服刑完毕，现留学美国，今未有到庭。其代表大状指称，案发当日是香港动荡的一日，警方驱散期间不满赵「阻头阻势」、「做架两」，所以故意将原本不属于赵的物品插赃嫁祸。大状续批评，裁判官考虑控辩双方的证供时持「双重标准」，被告证供出现细微差错便不予相信，但警员证人的证供「错漏百出」，却仍然全盘相信。