#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年定罪上诉遭驳回https://bit.ly/3NDjRCn2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯维修工人涉鼓吹确诊者播毒被控煽惑使人受感染罪被拒保释还柙至4.25https://bit.ly/3qG0jmX一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审辩方：遭截停者非全然来自弥敦道督察：肉眼依稀见到https://bit.ly/3LmJVzq辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导应届文凭试生藏镭射笔判劳教 刑期上诉自行陈词：第一次亦可能系最后一次

#法庭报导应届文凭试生藏镭射笔判劳教刑期上诉自行陈词：第一次亦可能系最后一次https://bit.ly/3HYYXtW被告今没有法律代表、自行陈词，他指今年4月将应考文凭试，昨日亦参与港大法律学位的面试，若被送回劳教中心会将前途断送，因此希望判社会服务令。被告最后表示：「今日第一次喺公开法庭陈词，亦可能系最后一次，希望法庭体谅陈词不足。」⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯5少年涉毁喜茶阻差等孖生兄弟因警未能辨认身分罪脱另3人罪成https://bit.ly/3gU9cnt其中一对孖生兄弟，裁判官崔美霞称闭路电视拍得他们于现场出现，又追踪至住所附近是「非常可疑」，但因作供警同意如非二人WhatsApp讯息相片不同，「真系分唔到（二人身分）」，控方未能举证至毫无合理疑点，故两人均罪脱。罪成3人步入被告栏，离开时罪脱的细孖大叫：「撑住呀！」控方大律师陈文慧则一度不满道：「孖仔就做咩都得。」⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉高空向警淋镪水15岁少年4罪成还柙候判官指被告已招认贪玩犯案https://bit.ly/3H0mqti有警员前年在牛头角上邨调查案件时，有镪水从高处坠下，致手臂出现水泡。警方追查后拘捕15岁少年，其住所被搜出生果刀。少年被控4罪，承认其中两罪，惟否认「意图造成身体严重伤害而淋泼腐蚀性液体罪」及「串谋纵火罪」，今被裁定所有罪名成立，还柙至3月11日求情及判刑。法官裁决时指，被告被捕后已招认是因一时贪玩，看见有警员在楼下，便把茄汁及通渠水等混入胶樽，并在厨房窗口投掷。就辩方争议被告是被警员威吓下作出招认，包括掌掴致耳膜受损等，官认为被告没有证供证明他是如何受伤。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉「和你shop」入餐厅捣乱经理游荡罪成囚9月上诉反对控方引用共同犯罪原则https://bit.ly/3JSLNiX早前庭上播放的片段显示上诉人曾在商场内与他人聚集。另一片段则见有数人进入食肆内把餐具、调味料等倒在餐桌上，上诉人亦有进入该食肆两分钟，惟没有拍到他曾捣乱。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯荔枝角收押所锁仓检疫古思尧与青年第二度押后讯https://bit.ly/3JArBlI惩教署今日起在惩教院所推行「锁仓运作模式」，为所有职员及在囚人士进行全面检测。2月18日至27日期间暂停安排在囚人士前往法庭应讯。

#法庭报导8.11非法集结罪成 3男判囚9至21月 女生入更生中心 官批至今仍坚持无做错

#法庭报导8.11非法集结罪成3男判囚9至21月女生入更生中心官批至今仍坚持无做错https://bit.ly/3Kh4nkX2019年8月11日4名男女在黄埔站出口附近被捕，经横跨约一年的审讯后，4人早前被裁定非法集结、袭警及管有攻击性武器等罪成。法官陈广池批评被告至今坚称仅路过案发地点，认为自己没有错；又批评撰写求情信的家人忽略了2019年的一连串暴力事件乃为「推手的煽动、鼓吹而产生的遍地开花」，亦似乎刻意不提及被告身上的装备。3名成年男被告分别监禁21、15及9个月，案发时14岁女生则被判入更生中心。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯人权法案游行3青年藏镭射笔等罪成判更生中心及囚6至9个月https://bit.ly/3KfVyYG裁判官刘绮云判刑时指，庭上证供显示有警员案发时被示威者用镭射笔照射，即使没有证据指被告针对警方，原因只是他们已被截停，不减案情严重性；次被告持有的黑色喷漆，亦无法被擦去，可造成的财物损失不轻。刘官又指，虽然本案事发已两年，但不属延误检控的情况，认为被告有精神压力是「所有犯案者可预期的后果」。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯19岁男生背包藏镭射笔藏武罪成判入更生中心https://bit.ly/3C6c1M5一名男学生前年被搜出一支镭射笔，裁判官莫子聪重申本案控罪严重，被告乃经审讯后被裁定罪成，没有悔意，但考虑过往学业成绩及操行良好，且更生中心报告内容正面，遂接纳报告建议判入更生中心。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯王婆婆否认非法集结7月开审庭上称：控罪系荒天下之大谬https://bit.ly/348UztG「王婆婆」被指2019年8月分别在鲗鱼涌站和太古站，在人群中挥动英国国旗和呼叫挑衅性言词。王婆婆今否认两项非法集结罪，她答辩时表示：「我绝对不可能认罪！」、「呢个控罪系荒天下之大谬！」⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯古思尧三度未能到庭处理保释覆核控方透露其身体状况不宜上庭https://bit.ly/3sDr0Kr社运人士古思尧被控以「企图作出煽动行为罪」，至今已被还押近一个月，案件原订押后至今天进行保释覆核，惟控方透露他身体状况短期内不宜上庭。案件押后至3月22日再讯。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉工厦藏爆炸品4男事隔逾两年遭控6罪还柙至4.14讯https://bit.ly/349Sw8T

#法庭报导荃葵青游行手持砖头被捕 中大生认非法集结囚8个月

#法庭报导荃葵青游行手持砖头被捕中大生认非法集结囚8个月https://bit.ly/3nGUQe92019年8月25日「荃葵青游行」演变成警民冲突，警方曾出动水炮车及开枪示警。5男2女被控非法集结等6罪，其中21岁中大学生早前承认非法集结罪，今判监8个月。裁判官郑念慈指，不论被告有否掷出手上的砖头，或仅仅作威胁，皆属严重情况；他的装束与其他示威者相似，使别人难以分辨，造成互相壮胆的效果，使案情更加严重。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯曾因蚝涌炸弹案坐监男子藏2粒海绵弹罪成囚3个月官指不适宜判社服令https://bit.ly/3fGv1qc2019年8月示威者包围观塘警署，警方驱散期间截停了一名报称为网媒记者的男子，在裤袋搜出两粒海绵弹，他早前被裁定无牌管有弹药罪成，今遭判监禁3个月。裁判官指，男子过往有制造及管有炸药相关的案底，于蚝涌炸弹案中被判监禁逾两年，且在本案否认控罪，经受审后被定罪，没有真诚悔意，故社会服务令并非恰当刑罚。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【12港人】郭子麟拟认暴动罪还柙至4月答辩https://bit.ly/3qJMzYL19岁港大学生被告郭子麟今在区域法院提讯，辩方透露郭打算承认暴动罪，而另外一项管有适合作非法用途的工具罪及一项管有攻击性武器则将由法庭存档。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯4港大生涉宣扬恐怖主义3.24再讯续准保释https://bit.ly/3KkTuiG法官郭伟健应辩方申请将案件押后至3月24日再提讯，以待辩方向控方索取文件及向被告提供法律意见。4人准继续保释，宵禁令缩短为凌晨12时至早上6时。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯梁国雄抢文件案裁定表证成立3.29裁决https://bit.ly/33zZV0P被告选择不作供，亦不传召证人。案件押后至3月11日予控辩双方结案陈词，并于3月29日裁决。梁早前因多宗集结案被判囚23个月，现时正服刑中，散庭时其妻陈宝莹高呼：「睇医生呀！」

#法庭报导5青年暴动罪成 3人囚51个月至4年半 2人判劳教及教导所 官：自挟理想牺牲他人自由

#法庭报导5青年暴动罪成3人囚51个月至4年半2人判劳教及教导所官：自挟理想牺牲他人自由https://bit.ly/3uPo6BX2019年10.1国庆日，有市民发起「六区开花」，有人于黄大仙龙翔道聚集，警方以催泪弹驱散。5名青年被裁定暴动罪及拒捕罪所有罪名成立，其中3人包括舞台剧演员及学生，分别判囚4年3个月至4年半；而兽医助理及港大生则分别判入劳教中心及教导所。法官练锦鸿指，暴动并非源于《逃犯条例》，只是借题发挥，因政府于6月已宣布暂缓。他又强调，示威者令社区如战场，其行为自私自大、「自挟心中高尚理想，牺牲他人自由」，他们口中的崇尚自由民主已变成专制。练官于去年12月裁决时指，虽然没有证据显示各被告有明显行为，但考虑到各被告的黑色衣著能作鼓励作用，加上被告被捕时反抗，裁定他们参与暴动。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯「姜牧师」认警署搜身室头撼警员事后鼻骨骨折判监2个月https://bit.ly/3LChMVg人称「姜牧师」、FreeHKMedia创办人姜嘉伟今年1月往屯门警署续保期间，被指大闹警署报案室，并用头撞伤一名男警，自提堂起还柙至今共10星期。案件因疫情而屡次押后，姜今被解往法院应讯，即承认一项袭警罪，案情透露他在事件中亦出现鼻骨骨折。主任裁判官苏文隆考虑各项因素，以监禁3个月为量刑起点，由于姜认罪，刑期扣减至2个月。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯女学生阻差罪成囚3个月刑期上诉得直改判9周https://bit.ly/3u7Hn2g2019年11月14日有市民发起「曙光行动」，当晚将军澳有警员制服一名黑衣女子时，20岁女大专生涉欲拉扯该女子手臂约5至6秒，令警员制服失败，早前被裁定阻差办公罪成，判囚3个月。女大专生早前获准保释候上诉，高院今驳回其定罪上诉，刑期上诉则得直，改判9星期，她须即时服刑。法官黄崇厚认同上诉人行为的性质等同「抢犯」，但毕竟其行为是一瞬间的反应，用双手扯被制服女子的手，于同类案件属于较轻微。

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成判囚半年官指可能用作伤害他人bit.ly/3HXJhd929岁女社工于2019年10月1日旺角被搜出袋内有镭射笔，事隔两年被起诉，否认在公众地方管有攻击性武器罪，上周被裁定罪成，还柙至今被判囚半年。裁判官崔美霞指，虽然没有证据显示被告曾使用镭射笔，但她带备镭射笔可能用作伤害现场人士，加上有人堵路及进行破坏，情况可迅速恶化，对现场人士造成严重影响。2⃣10.1荃湾两人暴动罪成囚4年3个月申请定罪上诉许可被拒bit.ly/3YCfaxU上诉方不满原审法官练锦鸿在宣告口头裁决后，延误近3个月才向被告交付书面裁决理由书，有违条例的21天规定。但高院法官潘敏琦反驳，该规定是要求在限期内将口述宣告转为文字记录，而非将文本交给控辩双方，批评上诉方说法牵强，其推断并不公平。3⃣21岁学生非法集结及蒙面罪成上诉后维持原判藏武罪获撤销bit.ly/3VmHL7D高等法院法官黄崇厚颁下判词，指作供警为诚实可靠证人，上诉人穿黑衣、管有防毒面罩等物品，属非法集结者，故维持非法集结和违反蒙面法的定罪。就管有攻击性武器罪，法官同意胶纸并非「攻击性武器」或「适合作非法用途的工具」，故裁定有关定罪撤销。4⃣梁振英控告钟剑华、《立场新闻》诽谤钟未能缴交陪审团开支高院裁失陪审团审讯权bit.ly/3WCbUkr梁振英2018年入禀高等法院，循民事途径控告《立场新闻》和香港民研名誉总监、前理大助理教授钟剑华，指《立场新闻》刊登钟的文章，内容诽谤梁振英。双方同意于明年进行陪审团审讯，惟钟一直未能缴交陪审团开支的款项，加上《立场新闻》已无律师代表，今被高等法院法官欧阳桂如裁定失去陪审团审讯的权利。梁振英一方另提及，有关文章涉批评作为全国政协副主席的梁，涉干犯《国安法》，法官指有关文章刊登于2018年，故《国安法》并不适用。5⃣【立场案】办公室业主称单位收回时好凌乱好多杂物「睇到立场就憎」bit.ly/3PM4OHP《立场》办公室前业主供称，前年4月与《立场》母公司签了3年租约，今年头就续租事宜多番联络公司不果，看电视才得悉其租客为《立场》。他于6月尾接回单位，发现非常凌乱，「好似畀人摷过嘢咁」，又谓：「我睇到《立场》就好憎佢，点解将个单位搞到咁。」6⃣社民连工党示威限聚令案7人申上诉至终院押后宣判bit.ly/3HXsdUJ