#初选47人案 何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」:反抗系香港人嘅选择

#初选47人案何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」:反抗系香港人嘅选择https://tinyl.io/8yUb审讯第86天,何桂蓝继续作供,谈及对民主派35+可能性的理解。就时任中联办主任骆惠宁称民主派过半企图「夺取管治权」,何指民主派过半只有否决权,但不能影响政府决策,夺权无可能出现;又对时任全国人大常委谭耀宗称民主派控制立会下,「政府无法确保重要议案通过」便是「严重宪政危机」,直言「咁你个宪政真系好有问题」。何指,理解骆惠宁眼中「你有一个否决佢嘅权力,你就已经系抢咗佢嘅权力」,故当时认为「只要民主派掂到35+𠮶条线,DQ又好释法又好,北京呢个层面都会出手阻止」,不关乎民主派入议会后会做什么。何又表示,不同意戴耀廷〈真揽炒十步这是香港宿命〉一文以「宿命」为标题,指香港宿命或变成澳门或大陆任何一个城市,但「唔系话中共压落嚟,香港人就一定会反抗,反抗系香港人嘅选择」。何又指以2019年的民气,认为民主派有可能取得35+,但料中共必定会以新方法应对,「唯一一劳永逸嘅方法就系取消选举。」同日审讯▌何桂蓝开始作供称曾就读北京清华大学2019前无想过转行「谂住做到坐为止」https://tinyl.io/8yKv▌何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神:明知承受好大代价仍坚持应做的事https://tinyl.io/8yNQ

相关推荐

封面图片

#初选47人案 何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9审讯第93天,何桂蓝继续作供,就选举主任以反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》,并取消其参选资格,何强调「我自己嘅眼中,我系拥护(《基本法》)」,因当中有很多权力相互制衡的内容。何质疑选举主任是主观判断,又指《国安法》不受司法监督、僭越立法会职能,并透过纳入《基本法》附件三实施,感觉《基本法》被架空,「好难好文雅咁讲,但系《国安法》嘅出现,令到《基本法》成为咗condom啰。」何又指被DQ后,曾认为「入立法会𠮶个唔系我⋯我就以为因为呢单嘢而坐监𠮶个就唔系我喇」,自言「天真」;又认为最后大规模DQ是对民主派最有利,可破除大家对跟制度行会有结果的迷信,亦反映不一定要妥协自保才有好结果。辩方其后问何,是否同意控方指控她意图以非法手段颠覆国家政权。何回应时指理解中国大陆的逻辑认为要求民主化是「颠覆」,「但系如果一个普通法嘅court要endorse(认可)呢个谂法,我觉得系揽炒紧普通法。」何今完成8天主问。同日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN

封面图片

#初选47人案 何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑

#初选47人案何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑https://tinyl.io/8yo3审讯第87天,何桂蓝今继续作供,就戴耀廷形容民主派立会过半为「大杀伤力宪制武器」,何指「宪制武器」概念常见,外国如弹劾和不信任票等可用作权力制衡,而在「几百万人反对中央」是对中央很大杀伤力前提下,她同意35+是「大杀伤力宪制武器」,亦可能引发宪政危机,但认为不必然负面,视乎当权者反应。何发言时多次被法官打断,指对理论不感兴趣,着她直接回答问题,法官形容辩方大律师就如医生替何做手术,但何却在手术台扭来扭去,何同意此比喻并说:「既然我系病人,即系而家系我条命atstake(攸关)啦系咪呀!」此外,何同意自视为「抗争派」,指该派系因2020年立选而生,特点包括承认立会无法落实政策倡议,不会向选民表明可达成五大诉求;行动时不会以保住议席为首要考虑,「我哋认为𠮶样嘢系唔合理嘅话,即使DQ都要做。」何又指,认为戴耀廷「揽炒十步」文章与初选无关,指戴于初选仅为协调者,对入议会后行为「冇say」。昨日审讯▌何桂蓝开始作供称曾就读北京清华大学2019前无想过转行「谂住做到坐为止」https://tinyl.io/8yKv▌何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神:明知承受好大代价仍坚持应做的事https://tinyl.io/8yNQ▌何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」:反抗系香港人嘅选择https://tinyl.io/8yUb

封面图片

#初选47人案 陈志全称对民主派失望、「无心恋战」遂不留任立法会

#初选47人案陈志全称对民主派失望、「无心恋战」遂不留任立法会https://tinyl.io/94Mk审讯第96天,陈志全继续作供,就立法会选举延期后,议员获延任一年但他选择不留任,陈解释因只获选民授权任4年议员,亦对民主派失望。陈指,当时去留争议只从理论上指留任「有点好」,却无民主派议员愿出来承认「我哋以前做得唔够好」,并承诺留任后会尽最大努力做好议员职责,陈自言当时「我真系有好大嘅无力感同埋无心恋战」,故选择不留任。陈又一度指「我嘅恶梦系,你哋话留任,我陪你留」,但到了早上8点半钟开会,又「得我一个对住十几个建制派」,陈指如万一他也迟到,「真系冇经审议就可以过好多议案嘅拨款。」此外,就何桂蓝早前称曾邀请陈志全出席抗争派记者会但「食柠檬」,陈解释当时理解是抗争派「祝捷会」,因不觉与他们同一派系,故无想过出席。同日审讯▌陈志全开始作供指35+非「实赢」关键在一致行动惟民主派过往「各自为政」https://tinyl.io/94DC▌陈志全认35+机会微仍提可否决财案冀对峙无力感鼓励选民投票https://tinyl.io/94JL

封面图片

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死,系求生」

#初选47人案何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」指抗争一方具理性基础「抗争唔系求死,系求生」https://tinyl.io/91OU审讯第91天,何桂蓝继续作供,就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死,惟何认为「抗争唔系求死,系求生嘅」,指「中共炒到埋嚟嘅时候」,香港人的求生意志可以打开新的空间,牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」,强调抗争一方有「好强嘅理性基础」,虽未必可直接对中共造成损伤,但会将其推向镇压或回应民意的位置,而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路,佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」,指既然中共选择破坏香港制度,便要承受该选择的代价。同日审讯▌何桂蓝指中共是极权为客观描述港人不希望活在政权严格控制下https://tinyl.io/91Do

封面图片

#初选47人案 何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神:明知承受好大代价仍坚持应做的事

#初选47人案何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神:明知承受好大代价仍坚持应做的事https://tinyl.io/8yNQ审讯第86天,何桂蓝继续作供,对赵家贤指戴耀廷占中后成为民主发展较前进概念人士的「带领者」,何指情况正相反,指戴当时被激进派不断攻击甚至唾弃,常发表「创见」但对当时年青人并不吸引。何续解释,「五大诉求」于6.12冲突后民阵发声明、和太古广场堕楼亡的梁凌杰提出4点诉求后有「雏形」,至7.1抗争者于立法会内读宣言提及「立即实行双普选」为第五个诉求为「源起」;而政府其后虽撤回修例,示威者亦不想运动就此结束,自7月起「香港政制不公义」成了运动最核心诉求,双普选是唯一不变的诉求。何续指,「揽炒」对不同人可有完全不同意思,而对她来说「揽炒」并非目的,而是一种精神,「就系明知自己会承受好大嘅代价⋯⋯都要坚持做自己认为应该做嘅嘢」,北京和香港政权则会失去对香港的控制。何又指在反抗同时,「必然都系同时建立紧一啲嘢」,最终会导致政权有所削弱,而过程「打开好多空间」,才是运动真正建树。同日审讯▌何桂蓝开始作供称曾就读北京清华大学2019前无想过转行「谂住做到坐为止」https://tinyl.io/8yKv

封面图片

#初选47人案 官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少

#初选47人案官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合何反批官对立法会理解少https://tinyl.io/90il审讯第90天,何桂蓝继续作供,表示明知民主派无法取得35席,仍认为「选举要打落去」,因要透过投票展示港人有取得35席的实力和意志;而若北京以DQ等应对,便要面对「好大嘅合法性危机」,让全世界得知北京透过操纵选举掩盖港人真正意愿。法官陈庆伟一度形容初选是浪费时间和金钱,惟何不同意,指社运很少达到最初诉求,但过程会打开新的空间,又指大部分港人心知中共治下争民主「从来都系一场妄想」。法官李运腾打断,指这并非发表政治演说的场合,惟何指法官可作出定义和发问,但她不准回答是「好唔公平」。法官指其回答不相关,惟何质疑「其实你哋对立法会嘅理解咁少,你点样分咩系relevant咩系唔relevant?」,又表明「你呢个判断系好有瑕疵嘅」,法官陈庆伟反驳其错误只是由上诉庭纠正。同日审讯▌何桂蓝:港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」反抗是明知招致打压仍实践相信的事https://tinyl.io/90d4

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人