#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案惟指不论内容否决「程序上讲唔通」https://tinyl.io/931I审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。昨日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9

#初选47人案 何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」 指抗争一方具理性基础 「抗争唔系求死，系求生」

#初选47人案何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」指抗争一方具理性基础「抗争唔系求死，系求生」https://tinyl.io/91OU审讯第91天，何桂蓝继续作供，就提到「揽炒」的帖文解释。何指当时有关「揽炒」的舆论有「自毁」倾向、强调牺牲和死，惟何认为「抗争唔系求死，系求生嘅」，指「中共炒到埋嚟嘅时候」，香港人的求生意志可以打开新的空间，牺牲和绝望等说法是抹杀2019年运动的创造性。何又曾以「博弈论」讨论「揽炒」，强调抗争一方有「好强嘅理性基础」，虽未必可直接对中共造成损伤，但会将其推向镇压或回应民意的位置，而「揽炒」是建基于中共会过度反应的假设。何强调「冇人迫佢拣镇压呢条路，佢唔需要讲到立《国安法》啊盛啊呢啲嘢好无辜咁」，指既然中共选择破坏香港制度，便要承受该选择的代价。同日审讯▌何桂蓝指中共是极权为客观描述港人不希望活在政权严格控制下https://tinyl.io/91Do

#初选47人案 何桂蓝指若政府回避监察 即使落实「五大诉求」仍会反对预算案

#初选47人案何桂蓝指若政府回避监察即使落实「五大诉求」仍会反对预算案https://tinyl.io/8z1B审讯第87天，何桂蓝继续作供，表示自她任记者跟进立法会新闻时，已觉得应该否决财政预算案。何解释即使在立会取得70席，但也不能为公共医疗系统「加一个镚」，而政府亦会透过「基本工程储备基金」将不受欢迎的工程与无争议的工程捆绑，迫立法会通过，议员亦不准讨论，形容是「公共财政黑洞」。何续指，无论有没有35+，作为议员只要看到预算案内有「无办法去审核嘅东西」，「我认为投反对票先系履行紧我作为议员嘅宪制责任」；又指即使五大诉求落实，但预算案仍存有「黑洞」、政府仍回避议员监察，「有五大诉求我都照投反对票」。同日审讯▌何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑https://tinyl.io/8yo3▌何桂蓝称参选望将2019年运动精神带入选举：至少喺我身上场运动仲未完https://tinyl.io/8yxQ

#初选47人案 何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑

#初选47人案何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑https://tinyl.io/8yo3审讯第87天，何桂蓝今继续作供，就戴耀廷形容民主派立会过半为「大杀伤力宪制武器」，何指「宪制武器」概念常见，外国如弹劾和不信任票等可用作权力制衡，而在「几百万人反对中央」是对中央很大杀伤力前提下，她同意35+是「大杀伤力宪制武器」，亦可能引发宪政危机，但认为不必然负面，视乎当权者反应。何发言时多次被法官打断，指对理论不感兴趣，着她直接回答问题，法官形容辩方大律师就如医生替何做手术，但何却在手术台扭来扭去，何同意此比喻并说：「既然我系病人，即系而家系我条命atstake（攸关）啦系咪呀！」此外，何同意自视为「抗争派」，指该派系因2020年立选而生，特点包括承认立会无法落实政策倡议，不会向选民表明可达成五大诉求；行动时不会以保住议席为首要考虑，「我哋认为𠮶样嘢系唔合理嘅话，即使DQ都要做。」何又指，认为戴耀廷「揽炒十步」文章与初选无关，指戴于初选仅为协调者，对入议会后行为「冇say」。昨日审讯▌何桂蓝开始作供称曾就读北京清华大学2019前无想过转行「谂住做到坐为止」https://tinyl.io/8yKv▌何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神：明知承受好大代价仍坚持应做的事https://tinyl.io/8yNQ▌何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择https://tinyl.io/8yUb

#初选47人案 何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择

#初选47人案何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择https://tinyl.io/8yUb审讯第86天，何桂蓝继续作供，谈及对民主派35+可能性的理解。就时任中联办主任骆惠宁称民主派过半企图「夺取管治权」，何指民主派过半只有否决权，但不能影响政府决策，夺权无可能出现；又对时任全国人大常委谭耀宗称民主派控制立会下，「政府无法确保重要议案通过」便是「严重宪政危机」，直言「咁你个宪政真系好有问题」。何指，理解骆惠宁眼中「你有一个否决佢嘅权力，你就已经系抢咗佢嘅权力」，故当时认为「只要民主派掂到35+𠮶条线，DQ又好释法又好，北京呢个层面都会出手阻止」，不关乎民主派入议会后会做什么。何又表示，不同意戴耀廷〈真揽炒十步这是香港宿命〉一文以「宿命」为标题，指香港宿命或变成澳门或大陆任何一个城市，但「唔系话中共压落嚟，香港人就一定会反抗，反抗系香港人嘅选择」。何又指以2019年的民气，认为民主派有可能取得35+，但料中共必定会以新方法应对，「唯一一劳永逸嘅方法就系取消选举。」同日审讯▌何桂蓝开始作供称曾就读北京清华大学2019前无想过转行「谂住做到坐为止」https://tinyl.io/8yKv▌何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神：明知承受好大代价仍坚持应做的事https://tinyl.io/8yNQ

#初选47人案 何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9审讯第93天，何桂蓝继续作供，就选举主任以反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，并取消其参选资格，何强调「我自己嘅眼中，我系拥护（《基本法》）」，因当中有很多权力相互制衡的内容。何质疑选举主任是主观判断，又指《国安法》不受司法监督、僭越立法会职能，并透过纳入《基本法》附件三实施，感觉《基本法》被架空，「好难好文雅咁讲，但系《国安法》嘅出现，令到《基本法》成为咗condom啰。」何又指被DQ后，曾认为「入立法会𠮶个唔系我⋯我就以为因为呢单嘢而坐监𠮶个就唔系我喇」，自言「天真」；又认为最后大规模DQ是对民主派最有利，可破除大家对跟制度行会有结果的迷信，亦反映不一定要妥协自保才有好结果。辩方其后问何，是否同意控方指控她意图以非法手段颠覆国家政权。何回应时指理解中国大陆的逻辑认为要求民主化是「颠覆」，「但系如果一个普通法嘅court要endorse（认可）呢个谂法，我觉得系揽炒紧普通法。」何今完成8天主问。同日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN