#法庭报导1⃣【理大围城】3男女暴动罪成 1人判囚35个月 两学生判入教导所

#法庭报导1⃣【理大围城】3男女暴动罪成1人判囚35个月两学生判入教导所https://bit.ly/3s6sTyg2⃣【初选47人案】黄子悦准保释官判词指为保程序公正不能详列理由https://bit.ly/3OMjoyd3⃣李宇轩还柙近一年仍未判刑控方屡申请押后官强调长时间押后不理想https://bit.ly/38HvhEX4⃣【理大围城】油麻地大围捕18岁男生认暴动还柙候判5男女不认罪开审https://bit.ly/3vSqwjS5⃣《立场》发布煽动刊物案林绍桐拟不认罪、钟沛权因确诊未能出庭6.23再讯https://bit.ly/3OLPry66⃣10.1尖沙咀12人暴动案今开审官批退役特别任务警匿名指若身分公开影响安全https://bit.ly/3s6UTlz7⃣43岁男群组发讯息煽惑伤警被举报市民称政治中立但担心有人被煽动https://bit.ly/3MRfHWh8⃣两少年认前年8月刑毁东海堂6.6判刑求情指凌晨犯案无意图伤人https://bit.ly/3F89LFF9⃣剪捆绑国旗索带齐柏林热狗店主与女友认刑毁保释至5.17判刑https://bit.ly/3MHEMCK黎智英涉欺诈案控方：违租契使用壹传媒大楼营运私人顾问公司遭揭发后指示搬出https://bit.ly/3sa1fAx1⃣1⃣前沙田区议员黄文萱及助理摆街站否认违限聚令督察：派发防疫物品只系借口https://bit.ly/3vCoq8M

#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 判监4年10月至5年

#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成判监4年10月至5年bit.ly/3xbUa4R油麻地共213人被警方围捕，全被控暴动罪并分成多案起诉。其中4名男子早前被裁定罪成。法官张洁宜指虽然没证据显示被告曾带领或煽动暴力行为，但各人亦须为整体暴力负上刑责，示威者目无法纪、挑战警方权威和法治，令是次暴动情节更为严重。3人被判监禁5年，另一人没有挑战控方证据，故减刑至4年10个月。同案另有一人早前获判无罪，惟律政司随即申请上诉。2⃣涉办「杀鬼队训练班」称要推翻政府武术教练认煽动颠覆国家政权女学员认管枪械罪bit.ly/3Hvxoth警方国安处早前派卧底参加「集英杨武堂杀鬼队武术班」，当场拘捕59岁武术教练及62岁女学员。武术教练涉于网上发文，煽动他人加入部队受训，目的以暴力革命推翻共产党，并成立「影子政府」；女学员住所则被搜出开山刀及弩等。两人已还柙一年，武术教练承认《国安法》的「煽动他人颠覆国家政权」罪，女学员则承认无牌管有枪械罪。案件押后至2月24日求情及判刑，期间为两人索取背景报告，另为武术教练索取精神科及心理报告。女被告申请保释候判获批，男被告继续还柙。3⃣【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景辩方批对被告不公、忧扩检控基础bit.ly/3JDeR0N4⃣【理大围城】涉从理大突围义务急救员夫妻审讯中途改认暴动罪还柙候判bit.ly/3X6xKMG5⃣【理大围城】4人承认暴动案情指逾600示威者游绳逃走获家长车接载bit.ly/3DD6Ftv6⃣7.1美心闸门遭纵火19岁青年纵火藏汽油弹等4罪成bit.ly/3HoDWtu7⃣立会会议期间叫嚣六旬妇认藐视罪否认干预保安反指遭摸胸非礼bit.ly/40sSBwI8⃣涉用假「安心出行」进入湾仔入境大楼文员认侵入政府物业罪准保释候判bit.ly/3Y22NKK

深水埗警署外暴动罪成　5人分别判囚及教导所

深水埗警署外暴动罪成5人分别判囚及教导所5人涉及2019年在深水埗警署外参与暴动，1人承认控罪，其余4人经审讯后罪成。其中3人在区域法院被判囚22至32个月不等，另两人判入教导所。法官游德康判刑表示，同意案件规模不大，示威者叫嚣及骂警员，没有使用汽油弹或纵火，警方毋须施放催泪弹驱散。除了有警员眼睛被雷射笔照射而感到不适外，没有人命及财产损毁，对市民滋扰也不算严重。但法官说，示威者的行为针对警署及警员，是挑战法治社会最前线，因此判刑须具阻吓及惩罚性。被告年龄介乎17至44岁，被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他身份不详人士参与暴动。2023-02-0415:23:27

#法庭报导1⃣首批理大内暴动罪成 4人判囚50个月至53个月 2人判入教导所

#法庭报导1⃣首批理大内暴动罪成4人判囚50个月至53个月2人判入教导所bit.ly/3VVpbEP2⃣废屋及住所藏气枪弹药3青年认罪囚16至32月扣除还柙日子即日获释bit.ly/3hkyu1Q3⃣【立场案】控方称钟沛权为「好资深传媒人」或危国安官：机会好微准保释bit.ly/3FqJdQf4⃣【立场案】国安警「主观认为」587篇文章违法筛剩30篇其余因与案无关销毁无交出bit.ly/3VW9yg85⃣涉多宗议会冲突林卓廷、尹兆坚及黄碧云判囚3至7周官批「一场又一场闹剧」bit.ly/3PniMQ66⃣黎智英国安案重新排期明年9月始开审法官质疑控方制造极大困难bit.ly/3FL74vE7⃣31岁装修项目统筹员涉管有3D打印手枪组件及弹药还柙至明年3.1再讯bit.ly/3HARPXk8⃣涉与黎智英隐瞒壹传媒大楼违契欺诈罪成囚21月前行政总监黄伟强提上诉bit.ly/3URiQZt9⃣违《社团条例》罪成612基金5信托人申定罪上诉bit.ly/3hoX69N涉六四维园外遇警截查不合作被控阻差办公八旬老翁缺席聆讯遭发拘捕令bit.ly/3FmoxsY

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15

#法庭报导1⃣8.11包围尖沙咀警署 8人判监40至52月 17岁少年入教导所

#法庭报导1⃣8.11包围尖沙咀警署8人判监40至52月17岁少年入教导所bit.ly/3PHZnbq法官王诗丽指，示威者带备衣服替换，属有备而来，聚众滋事，此外有多项暴力行为，包括反掷催泪弹、向警署投掷硬物，可谓目无法纪，他们的目的显然是挑战警方权威和法治，警察作为「法治和秩序的象征」，应受到保护及免受欺凌，否则法治会受到动摇。事件中一名警员Y遭汽油弹击中脚部，造成双腿皮肤5.5%出现二级烧伤。王官指，虽然证据显示除Y外没有其他人受伤，然而实属侥幸，判刑时不能忽略暴动使他人严重受伤的潜在风险。涉及同一事件、分拆出来的另一案件，法官游德康以监禁3年9个月为量刑起点，辩方律师求情时冀本案采取相若的量刑起点。王官强调，同级法院的判决，对于她并没有约束力，考虑暴动人数、时间、示威者挑战警方执法的行为等，判处8名成年被告监禁3年4个月至4年4个月不等，17岁少年则判入教导所。2⃣消防员非法集结罪脱获批讼费律政司就讼费上诉得直曾指公职人员不应在场看热闹bit.ly/3AexMsG49岁消防员否认在旺角参与非法集结，经审讯后被裁定非法集结及使用蒙面物品罪名均不成立，并获批讼费。律政司就讼费申请上诉，高院上诉庭裁定得直，消防员早前获批的讼费撤销。律政司一度指，消防员是公职人员，不应身处现场看热闹，惟法官不同意，并认为除非有指引提及公职人员遇到示威场合要回避。3⃣捣保安站抗议校园出入管制中大生认非法集结候判区倬僖等3人不认罪bit.ly/3CpLN9g去年1月开学日，有黑衣人涉在中大保安检查站呼吁学生不必展示学生证，又涉向保安泼洒粉末。警方经调查后起诉4人非法集结，其中22岁中大五年级生今承认控罪，押后至9月2日判刑，期间须还柙。中大学生会前会长区倬僖等3人则不认罪，押后至9月22日作审前覆核。4⃣科大生非法集结罪成囚10周不服定罪提上诉遭驳回bit.ly/3dIzdYD19岁科大女生早前被裁定2019年万圣节于中环参与非法集结罪成，判囚10周。她不服定罪提出上诉，经聆讯后遭驳回。上诉方指原审不接纳警员称上诉人曾带领示威者高叫口号，故控方证据薄弱，现场可能仅是一场和平集结。上诉庭指，本案证据显示现场有人曾向马路投掷物件，气氛十分高涨，上诉人不迟于晚上11时加入集结，逗留在现场时间不短，而集结人士不断以镭射笔照射警员，不能抹杀冲突一触即发。