#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案第廿五周审讯整理陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念http://bit.ly/44WKTwq进入审讯第廿五周，参选新界东的何桂蓝及陈志全完成作供，邹家成开始作供。其中陈志全表示由始至终不认同初选目的是否决预算案，而是为赢得最多议席向政府施压，要求回应五大诉求；他亦认为操作上否决预算案并非最强大权力，指若民主派过半，拒合作凑够开会法定人数，「根本个会都开唔成」、预算案「首读二读都读唔到」。陈又认为，「35+」非「实赢」，关键在当选后一致行动，惟提到过往民主派出席率竟比建制派差，他亦因感无力而拒绝延任一年。陈亦承认「35+」机会很微，而他宣传时仍提可否决财案，是望对峙无力感、鼓励选民投票，但他不会无差别否决预算案。邹家成则供称，参加初选目的为宣扬「香港民族」理念、确立「香港民族」地位是他从政最大愿景，但与港独「唔一样」；而他由始至终不信「35+」的「神话」，认为初选意义是在「35-」下选出最具抗争意志代议士入立会。邹又指，于协调会议动议将戴耀廷提出的「会积极运用」否决权，改为「会运用」，因不想「模棱两可」，惟遭主持敷衍、民主党代表亦提反对，最终无达成共识。惟邹强调，「会」否决与「无差别」否决不同，他是以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案。至于何桂蓝，就控方指她串谋无差别否决预算案，她指只有议员不获准辩论便要表决、无传官员质询，及如立法会前议员黄定光「瞓咗无睇」3种情况，才会「无差别」投票。《独媒》整理第廿五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。 ▌第廿四周审讯整理何桂蓝：初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」https://bit.ly/47cJUdm

#初选47人案 第廿六周审讯整理 邹家成：发起「墨落」为展抗争意志非协调共识、政府无回应五大诉求会反对财案

#初选47人案第廿六周审讯整理邹家成：发起「墨落」为展抗争意志非协调共识、政府无回应五大诉求会反对财案https://bit.ly/3sbWiKA进入审讯第廿六周，参选新界东的邹家成作供完毕，至于新东余下3名被告林卓廷、梁国雄及柯耀林均不作供，柯将传召一名辩方证人。「墨落无悔」声明被控方指为「关键文件」，邹本周指戴耀廷原称会就共识签文件、后突称毋须签署，是他与张可森和梁晃维发起「墨落」的导火线。邹指发起声明为展现抗争意志和保障政治素人，但他无提倡无差别否决财案、声明非协调会议共识亦无约束力，亦非填补戴耀廷留下的空白。邹并指，《国安法》后曾考虑退出初选，因过往谈「香港民族主义」可能「被扭曲」成分裂国家和港独言论，但终决定继续参选，哽咽称：「我发觉我根本就做唔出退选嘅决定，我觉得我无法离群众而去。」邹亦认为，《中英联合声明》下港人理应享有自主权，而「中华民族」是干预港人自主的宣传工具，他倡「香港民族」是「对抗中华民族嘅入侵」。虽邹曾称「香港民族」与港独不同，惟法官指邹是否实际上推动港独或属本案要处理的议题。邹又表明，若政府无于预算案回应五大诉求、仅给予「甜头」，仍会投反对票，强调「有回应先至有得倾」；不过若政府仅不回应双普选也会「袋住先」，指争取双普选非一时三刻的事，「五大诉求，缺一不可」精神非求一步登天，乃锲而不舍争取。邹亦认为，「揽炒」从不是禁忌，目的是拉近双方政治势力，为和谈带来可能。《独媒》整理第廿六周审讯报导，让读者掌握审讯进度。▌第廿五周审讯整理陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念http://bit.ly/44WKTwq

【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成 官指政见激进、参选为推翻政府

【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府https://bit.ly/3R8UyLP▌何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬https://bit.ly/3wXdMwS▌黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」https://bit.ly/45lz58l▌吴政亨罪成官：即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划https://bit.ly/453cBJ0▌判词官：戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识https://bit.ly/4bKusH5▌判词官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权https://bit.ly/3KJa5yl

#初选47人案 邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」 民主党代表反对称或失浅蓝票

#初选47人案邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」民主党代表反对称或失浅蓝票https://tinyl.io/95rc审讯第99天，邹家成继续作供，新东焦点落在协调会议就否决权的讨论，邹今表示，戴耀廷在第二次会议首度提出「会积极运用《基本法》权力，包括否决财政预算案，迫使特首回应五大诉求」，他当时动议改为「会」运用，惟感觉遭主持的程张迎「敷衍」。邹承认当时有少少「着咗（ignited）」，并向戴称不应用如此「模棱两可」的字眼，民主党代表则反对其动议，表示这会令他们失去中产和「浅蓝」的票，亦指不获授权投票。邹指当时回应为何经历完2019年运动，「你哋仲可以讲呢啲嘢？你哋瞓醒未呀？」最终戴出来「打圆场」，指「『积极』比冇已经系行前一步」，并转为讨论其他事宜，会上终无举行投票亦无达成协议。邹指，他说话时有用肢体语言，但气氛未去到面红耳赤、拍枱说粗口的地步，而会后他有就会上不礼貌态度向戴耀廷道歉。邹并指戴曾称如有时间会再开多一次会，惟最终并没有。同日审讯▌邹家成开始作供称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会https://tinyl.io/95iZ

#初选47人案 邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天

#初选47人案邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天https://tinyl.io/980a审讯第103天，邹家成继续作供，表示受邀出席抗争派记者会，理解「冇一个确切嘅人去组织」，而会上除读出的立场声明外并无共同发言。就岑敖晖会上指若「暴政当道、魔警横行」，相信不论内容也会否决预算案，邹认为岑并非主张无差别否决，因岑曾向他提过「唔通政府掟几千万查警暴我都投反对票？」，邹亦认为只要政府于预算案有回应五大诉求已足够。法官陈庆伟指，但「五大诉求」口号是「缺一不可」而非「一个即可」，邹回应「五大诉求，缺一不可」的精神不是要求「一步登天」，而是即使政府回应一个或两个诉求后，仍锲而不舍继续争取。邹今完成主问，续接受控方盘问，表示虽认为35+不可能，但无于初选论坛表明，是因论坛始终由一班「相信35+有可能」的人举办，故想「礼貌少少」，「费事搞祸人哋个场。」而就《国安法》后帖文称「有啲嘢我唔可以继续讲」、但相信过去理念已表达清楚，邹同意当时仍拥抱过去表达过的理念，无论《国安法》有否落实，其理念也一样。昨日审讯▌邹家成称倡「香港民族」并非港独指一国两制下港人理应享自主权https://tinyl.io/97WQ

#初选47人案 邹家成称倡「香港民族」并非港独 指一国两制下港人理应享自主权

#初选47人案邹家成称倡「香港民族」并非港独指一国两制下港人理应享自主权https://tinyl.io/97WQ审讯第102天，邹家成继续作供，就初选论坛提到「对抗中华民族嘅入侵」，邹指民族是建基于文化、价值等形成的共同体，「中华民族」与「香港民族」有别，是合理化损害港人利益和干预港人自主权的宣传工具，他宣扬「香港民族主义」旨在高举族群利益。法官质疑邹称无推动港独，但又提自主是有矛盾，邹不同意，指港人在《中英联合声明》下除国防、外交，理应享有一系列自主权，惟在无落实双普选下，一国两制无真正落实过。邹早前称「香港民族」与港独不同，法官李运腾今指邹是否推动港独或属争议点之一，法官陈庆伟亦指明白两者分别，但不代表不会考虑，邹为了建立香港民族理念是意图颠覆国家政权。另就论坛提到议员应入议会「打交」，邹指意指「自卫」，从无想过开会期间「主动冚佢（建制派）一巴」，「呢个太痴线喇」；至于用任何手段瘫痪每个会议，他只是望尽力阻止「恶法」通过，承认「夸张咗」。邹又同意帖文故意以简体字陈述「国安法」是表达反对，但无想过违法。昨日审讯▌《国安法》颁布后一度考虑退出初选邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」https://tinyl.io/976b