#初选47人案 第廿六周审讯整理 邹家成：发起「墨落」为展抗争意志非协调共识、政府无回应五大诉求会反对财案

#初选47人案第廿六周审讯整理邹家成：发起「墨落」为展抗争意志非协调共识、政府无回应五大诉求会反对财案https://bit.ly/3sbWiKA进入审讯第廿六周，参选新界东的邹家成作供完毕，至于新东余下3名被告林卓廷、梁国雄及柯耀林均不作供，柯将传召一名辩方证人。「墨落无悔」声明被控方指为「关键文件」，邹本周指戴耀廷原称会就共识签文件、后突称毋须签署，是他与张可森和梁晃维发起「墨落」的导火线。邹指发起声明为展现抗争意志和保障政治素人，但他无提倡无差别否决财案、声明非协调会议共识亦无约束力，亦非填补戴耀廷留下的空白。邹并指，《国安法》后曾考虑退出初选，因过往谈「香港民族主义」可能「被扭曲」成分裂国家和港独言论，但终决定继续参选，哽咽称：「我发觉我根本就做唔出退选嘅决定，我觉得我无法离群众而去。」邹亦认为，《中英联合声明》下港人理应享有自主权，而「中华民族」是干预港人自主的宣传工具，他倡「香港民族」是「对抗中华民族嘅入侵」。虽邹曾称「香港民族」与港独不同，惟法官指邹是否实际上推动港独或属本案要处理的议题。邹又表明，若政府无于预算案回应五大诉求、仅给予「甜头」，仍会投反对票，强调「有回应先至有得倾」；不过若政府仅不回应双普选也会「袋住先」，指争取双普选非一时三刻的事，「五大诉求，缺一不可」精神非求一步登天，乃锲而不舍争取。邹亦认为，「揽炒」从不是禁忌，目的是拉近双方政治势力，为和谈带来可能。《独媒》整理第廿六周审讯报导，让读者掌握审讯进度。▌第廿五周审讯整理陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念http://bit.ly/44WKTwq

#初选47人案 邹家成开始作供 称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会

#初选47人案邹家成开始作供称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会https://tinyl.io/95iZ审讯第99天，参选新界东的邹家成开始作供，表示参选立会原因是宣扬「香港民族」理念、争取五大诉求，及执行立法会议员监察制衡政府和「为人民发声」的职务。邹指，五大诉求具压倒性民意支持，且合情合理合法合宪，作为议员应为人民争取；又指确立香港民族地位是他从政最大愿景，而香港民族核心是港人治港，与五大诉求追求民主政制、自由自主的精神相通，故支持五大诉求。邹庭上解释本土派理念时，被法官打断指毋须深究，惟邹亦指出「香港民族」理念与港独「唔一样」。邹续指，认为35+目的就是夺取立法会过半议席，理论上可增加谈判筹码，而他参加初选目的同样为宣扬香港民族理念、望选取最多「具备抗争意志」的代议士进入立法会，及认为「无筛选」的初选可让参选人获民意授权。邹亦指，曾担心作为政治素人要在初选胜出相当困难，但回归宣扬香港民族理念的「初心」，终放低赢输考虑，把握初选作为平台宣扬他拥抱的理念。昨日审讯▌陈志全被质疑无提35+愿望无法实现反问「生日许愿世界和平你觉得可达到？」https://tinyl.io/95J9

#初选47人案 邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天

#初选47人案邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天https://tinyl.io/980a审讯第103天，邹家成继续作供，表示受邀出席抗争派记者会，理解「冇一个确切嘅人去组织」，而会上除读出的立场声明外并无共同发言。就岑敖晖会上指若「暴政当道、魔警横行」，相信不论内容也会否决预算案，邹认为岑并非主张无差别否决，因岑曾向他提过「唔通政府掟几千万查警暴我都投反对票？」，邹亦认为只要政府于预算案有回应五大诉求已足够。法官陈庆伟指，但「五大诉求」口号是「缺一不可」而非「一个即可」，邹回应「五大诉求，缺一不可」的精神不是要求「一步登天」，而是即使政府回应一个或两个诉求后，仍锲而不舍继续争取。邹今完成主问，续接受控方盘问，表示虽认为35+不可能，但无于初选论坛表明，是因论坛始终由一班「相信35+有可能」的人举办，故想「礼貌少少」，「费事搞祸人哋个场。」而就《国安法》后帖文称「有啲嘢我唔可以继续讲」、但相信过去理念已表达清楚，邹同意当时仍拥抱过去表达过的理念，无论《国安法》有否落实，其理念也一样。昨日审讯▌邹家成称倡「香港民族」并非港独指一国两制下港人理应享自主权https://tinyl.io/97WQ

汤家骅：港人争取的应是一国两制下的民主

汤家骅：港人争取的应是一国两制下的民主香港行政会议成员、资深大律师汤家骅说，香港人争取的民主应该是《基本法》和“一国两制”下的民主，在国家体制外谈民主毫无意义。据香港《星岛日报》报道，汤家骅撰文称，有人指香港变了是因为没有民主派了，但汤家骅反问，25年来民主派争取的是怎样的民主。假如接受主权回归，会学习尊重国家主权的存在，这便是“全面管治权”的意思。他认为，香港人要懂得分辨出独立自治和高度自治的不同之处。港人争取的民主应该是《基本法》下和“一国两制”下的民主，把政制改革和脱离国家体系划上等号，是漠视了主权回归的改革基础。他直言，香港的民主运动暂时是失败了，因为领导者不懂得、也不接受主权回归的事实，所以是注定失败。在危及制度下谈民主、在国家体制外谈民主更无意义。还有人指香港变了是因为《香港国安法》，汤家骅反问道，既然主权回归，当主权受到严重挑战时，为什么国家不能保护自己。他续称，2003年无“港独”思想、无暴乱，2019年之前无危害国家安全、超越自由权利界限的言行。时代变了，当“一国两制”危在旦夕时，设立国安法是要防止特区制度彻底改变。他质疑今天“一国两制”安稳尚存，怎可说是变了。汤家骅提到，很多人也喜欢引用《中英联合声明》，但他认为，如果看过《声明》的话，不相信有人会对“一国两制”有所误解。他说，香港回归的重点是主权回归，两制并行只是一种妥协安排，而非重中之重，这点在《声明》中已说得清清楚楚。汤家骅说，香港回归后建立了新的宪制秩序、新的权力界定、新的司法框架；与殖民地时代相比，特区制度更民主了，人权更得以明确保障了，香港人终于可以当家作主，香港特首和主要官员不再是英国人。他续称，主权回归带来的改变是实质、是重要、是国家民族所期待。50年不变的是资本主义社会和港人生活方式；前者从无改变，后者若有改变只是时代转变所然。生活方式如有改变的话，并非因为政制所致，关键是核心价值从无变。...发布：2022年6月16日4:42PM

港终审法院常任法官：香港“拥抱多样性” 可自主权选择争议解决方案

港终审法院常任法官：香港“拥抱多样性”可自主权选择争议解决方案香港终审法院常任法官林文瀚星期二（7月11日）在一场活动中表示，香港“拥抱多样性”，让双方有自主权选择最适合自己的争议解决方案，保障其法律权利。根据《星岛日报》报道，香港律师会“百年变局香港商机”论坛请来前律政司司长郑若骅资深大律师、袁国强资深大律师及终审法院常任法官林文瀚等人，阐释香港为何是国际商业仲裁及国际调解首选地。法官林文瀚说，香港“拥抱多样性”，让双方有自主权选择最适合自己的争议解决方案，保障其法律权利。他解释说，交易双方签订合同时已同意当中的条文，他们有自主权去决定在哪一个仲裁处解决商业纠纷，完全尊重他们的决定及意愿。而且仲裁可在诉讼进行期间同步持续进行，以考虑其他有效的解决方法，避免冗长的诉讼浪费时间、金钱及精力。林文瀚说，调解的美丽之处，便是法官在过程中督导及协助双方考虑调解，分析不同调解选项的利弊，不会强制双方调解，但可让双方面对面作出有意义的讨论，找出最佳解决方法，对双方百利而无一害。他还提到，区域法院于2018年开始案件管理过程中引入“协助和解”，以促进在民事诉讼中使用另类排解争议程序。司法机构一直鼓励诉讼各方排解争议，目前积极考虑把民事案件和解会议试验计划，推展至需处理更多民事诉讼的高等法院。香港前律政司司长、亚洲国际法律研究院联席主席郑若骅资深大律师在同一个场合上说，仲裁作为替代诉讼纠纷的解决方案，法律效力与法庭裁决等同，投资及商业争端可采用第三者资助仲裁，提供寻求公义的途径，更可用来缓解现金流的问题。香港在CEPA框架下签署的《投资协议》，促进和保护了香港与大陆之间的投资。由于陆港两地相互执行仲裁裁决，仲裁程序当事人可在香港申请临时措施，作为伸张正义的工具，显示陆港两地的司法互助独特安排，让香港在这方面胜于新加坡。...

#初选47人案 《国安法》颁布后一度考虑退出初选 邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」

#初选47人案《国安法》颁布后一度考虑退出初选邹家成哽咽称「做唔出」、「无法离群众而去」https://tinyl.io/976b审讯第101天，邹家成继续作供，表示《国安法》颁布后曾考虑退出初选，因当时与团队研究条文，判断参选人最多只因过往言论有机会被捕，而他过往对体制及政府批评较「尖锐」，「香港民族主义」亦可能被扭曲成分裂国家和港独言论，加上条文「涵盖范围好广、字眼好模糊、刑罚好重」，如「盲人摸象」。惟邹指他终决定继续参加初选，庭上哽咽称：「我发觉我根本就做唔出退选嘅决定，我觉得我无法离群众而去」。邹续指，当时与团队重新寻觅参选的意义，认为「继续参选本身就系一个意义」，他亦商讨如何调整竞选工程以继续参选，遂更改选举口号和单张，将口号由「拒绝殖民民族抗暴」改为「抗击暴政捍卫尊严」。此外，就提名表格条款「拥护《基本法》和保证效忠香港特区」，邹指他效忠的是理应能产生宪法应有功能的《基本法》，及「会受宪法约束」和「保障市民大众权利」的政府。昨日审讯▌邹家成称发起「墨落无悔」为展抗争意志声明无约束力亦非协调会议共识bit.ly/43XZdDN▌邹家成称不信「35+」、惟有「政棍」明知不可能仍「贩卖假希望」bit.ly/3DJbFwD