#法庭报导1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例

#法庭报导1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例bit.ly/3RvAfHs壹传媒创办人黎智英及3间苹果公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印煽动刊物等罪开审。代表黎智英的资深大律师彭耀鸿，争议控方前年加控串谋刊印煽动刊物罪时，超出了检控时限4日，法庭没有司法管辖权处理；又指本案涉及新闻自由等基本权利，应以较宽松的尺度诠释法例，但对于控方应较严谨。至于控方在检控期限未届满前，曾去信通知法庭「有意」申请新增控罪，辩方则认为直至控方把黎智英带上法庭加控，才算正式就该罪提出检控。辩方翌日将继续陈词。2⃣遭票控摆杂物阻大厦逃生道古思尧违消防规例罪成判罚6千元bit.ly/3tdme9D古思尧被指在荔枝角永盛工业大厦住处外摆放杂物，阻塞逃生通道，又没有遵从消防处的要求移除杂物，违反消防规例。他被票控一项「阻塞逃生途径」及一项「没有遵从消除火警危险通知书」。古不认罪受审，他屡批评消防处针对性检控，因大厦其他人亦有放置物品，但无人理会。暂委裁判官丘国新裁定「阻塞逃生途径」罪成立，并判罚款6千元。至于另一有关「没有遵从消除火警危险通知书」罪的案件，审讯途中丘官突然表示，为免让人认为他将第一宗案件对被告的印象带到第二案，并对公众带来不公平的观感，因此他决定将第二案排期重新审讯，并由另一位裁判官负责。3⃣不满城规会未有考虑建天桥及无障碍设施发展商提司法覆核要求推翻决定bit.ly/41tagoT湾仔圣佛兰士街西边地段的发展商，不满对面的住宅重建计划未有考虑行人安全，设施亦不利残疾人士，曾数次向城规会提出反对，并建议兴建天桥及无障碍设施，但城规会未有接纳。发展商连同黑暗中对话（香港）基金会，以及湾仔区议会主席黄宏泰，入禀高等法院，要求法庭推翻城规会的决定，并重新考虑规划。

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议　法庭本周五有裁定

黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议法庭本周五有裁定壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力等罪，审讯第二日，法庭完成听取有关「串谋发布煽动刊物罪」检控时效法律争议的陈词。案件由三名国安法指定法官审理，法官杜丽冰说，需时考虑，将于本星期五有裁定。其中争议在于《刑事罪行条例》第11条提到「开始进行」检控，「开始」一词应以黎智英被带上庭一刻起计。较早前，代表黎智英的资深大律师彭耀鸿重申，根据条例字眼，开始提出告发，则属提出法律程序；当控方提出加控并将黎智英带上法庭当日，已属提告。辩方呈上有关煽动罪的立法历史，辩方及法官李运腾指，找不到条例最初版本，不知道立法机关何时开始在条例中使用「开始」一字。辩方指出，条例中的「开始」字眼，已反映立法原意，订立6个月的检控时限，避免检控不公。辩方重申，考虑到公众利益，当有人干犯煽动罪，需要迅速检控。控方回应有关争议，副刑事检控专员周天行指出，有关「串谋」行为性质具持续性，需要考虑在2019年4月1日、即首篇涉嫌煽动文章当日至2021年6月24日《苹果日报》停刊期间干犯的相关罪行。控方又指，在2021年12月13日向法庭提交文件时，已是「提出检控」。辩方早前指，煽动罪行只可于犯罪后6个月内作出检控，最后一篇涉案文章于2021年6月24日发布，控方在同月28日才提出加控，已超出检控时限4日。黎智英家人到场旁听，他在犯人栏中与家人挥手示意。2023-12-1912:24:05(2)

#法庭报导1⃣涉携行山杖士巴拿 男侍应藏武罪脱 律政司上诉 官不信自卫不会伤及对方

#法庭报导1⃣涉携行山杖士巴拿男侍应藏武罪脱律政司上诉官不信自卫不会伤及对方bit.ly/3p0YQK622岁男侍应2019年9月清晨在餐厅外遭警员截查，被搜出行山杖、士巴拿和示威装备等物品，经审讯后被裁定管有攻击性武器罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述形式提出上诉，高院进行聆讯处理。律政司一方认为原审裁判官未有充份考虑当时社会环境、被告正准备前往「连侬墙」及预料会与白衣人发生冲突等因素，也未有充份考虑「自卫」是否合理辩解，而错误地裁定罪脱。法官张慧玲亦认为原审裁判官犯错，将择日颁下书面判决。2⃣停职女警偷Prada帽罪成判监3个月缓刑12个月bit.ly/460syj750岁女警涉在尖沙咀iSQUARE的店舖内偷一顶Prada帽，不认罪受审，上月被裁定盗窃罪成，还押小榄待索取精神科报告。裁判官林子康引述报告指被告不需要入院接受治疗，相信被告坐监会对她的精神状况有影响，使病情更复杂，认为「不成比例」，故最终判监3个月，缓刑12个月。3⃣《愿荣光》禁制案疑由国安处调查政府：有意抗辩者下周三前现身bit.ly/46fGLZR律政司早前入禀高等法院，要求禁制公开播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，并要求正审前获颁临时禁制令。高院早前开庭处理有关「被告」身份的问题，指示政府在网站、湾仔分区警署报案室张贴文件，邀请任何反对禁制令的人士，须在6月21日前，向警方提供姓名及身份证号码等资料。4⃣涉国庆屈旗杆自闭症男生侮辱国旗罪成判更生中心哭叫「想见妈咪」遭警扯走bit.ly/43DTuDM5⃣【初选47人案】吴政亨受访录音称相比「揽炒书」更望初选成事官质疑属传闻证供不能呈堂bit.ly/42EKL2H6⃣【7.1占立会案】被告供称遭扣留内地写悔过书盼尽快回港、害怕「有后果」故承认撞玻璃bit.ly/3p3R95X7⃣涉收贿款泄警队运作兼向同袍借贷前警员认两罪保释候判bit.ly/3qzHOTM8⃣《独媒》统计近廿年8宗上诉案涉「司法抄袭」陈嘉信占3宗黄道益案首宗得直bit.ly/43KQpC49⃣社民连周嘉发否认违「口罩令」庭外抗议斥政治打压bit.ly/42INJ6q

#法庭报导1⃣涉对警作不实指控、呼吁同事参与六四集会 前检控主任遭革职申司法覆核

#法庭报导1⃣涉对警作不实指控、呼吁同事参与六四集会前检控主任遭革职申司法覆核https://bit.ly/4cavTyw时任东区裁判法院高级二级检控主任黄华芬，被指在2020年利用公职电邮发信投诉警方说谎，又呼吁同事参与六四集会。他在2021年遭停职及须接受内部纪律聆讯，去年7月被裁定黄两项指控成立，至今年3月遭革职。黄昨日（6日）入禀高院申请司法覆核，要求撤销两项已成立的指控，以及被公务员事务局革职的决定。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯2⃣男子涉制遥距引爆装置陪审团以大比数裁定罪成还柙候判https://bit.ly/4aXtlTc经连日审讯，4女3男陪审团今（7日）于高等法院退庭商议，其后宣布以6:1大比数裁定罪成。法官黎婉姬下令索取被告的背景报告，须还柙等候判刑。同案另外两名被告已认罪，由于部份律师代表有另案需要处理，需时商讨日程，法庭稍后会通知与讼各方求情和判刑日子。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯3⃣#串谋杀警案彭军壕认想「笃多啲人」但否认目的拉更多人落水换取做「金手指」https://bit.ly/3RcnCSj为控方证人的认罪被告彭军壕，接受辩方盘问。彭同意有意做控方证人时，打算「笃多啲人出嚟」，即其他非本案被告的参与者。但他否认对赖振邦的指控全属虚构，亦否认目的是「拉多啲人落水」，以换取成为「金手指」。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯4⃣女学生涉8.31暴动罪脱律政司上诉得直案件须发还原审法官重新处理https://bit.ly/3X8uOmv2019年8月31日湾仔的冲突中，一名法律系女学生获裁定暴动及管有攻击性武器罪不成立，并获批出讼费，相隔一年后，律政司就无罪裁决上诉。案件今（7日）于高院聆讯，3名上诉庭法官考虑各方陈词后，就暴动罪批准律政司上诉，撤销无罪裁决及讼费命令，并发还原审法官重新考虑裁决，定于8月1日在区院提讯，期间女生获准继续保释外出。