黎智英案开审　辩方就串谋发布煽动刊物罪提出争议

黎智英案开审辩方就串谋发布煽动刊物罪提出争议壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力危害国家安全、串谋发布煽动刊物罪的案件开审，法庭早上首先处理法律争议问题。就黎智英面对的串谋发布煽动刊物罪，辩方提出检控争议。根据《刑事罪行条例》第11条，控方如要就煽动罪行提出检控，只可于犯罪后6个月内作出，根据控方列出的涉案文章，最早刊登的一篇于2019年4月1日发布，而《苹果日报》在2021年6月24日停刊，因此检控期限应至12月24日；而黎智英同月28日才正式被检控出庭应讯，即已超过检控时效至少4日。辩方亦争议，根据《刑事罪行条例》第159D条，法律程序时限已届满，便不能就该罪行提出法律程序；黎智英在2021年12月28日被提控上庭应讯，等同控方就该罪行提出法律程序，重申当时已超过检控期限。2023-12-1812:47:05

#法庭报导1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例

#法庭报导1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例bit.ly/3RvAfHs壹传媒创办人黎智英及3间苹果公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印煽动刊物等罪开审。代表黎智英的资深大律师彭耀鸿，争议控方前年加控串谋刊印煽动刊物罪时，超出了检控时限4日，法庭没有司法管辖权处理；又指本案涉及新闻自由等基本权利，应以较宽松的尺度诠释法例，但对于控方应较严谨。至于控方在检控期限未届满前，曾去信通知法庭「有意」申请新增控罪，辩方则认为直至控方把黎智英带上法庭加控，才算正式就该罪提出检控。辩方翌日将继续陈词。2⃣遭票控摆杂物阻大厦逃生道古思尧违消防规例罪成判罚6千元bit.ly/3tdme9D古思尧被指在荔枝角永盛工业大厦住处外摆放杂物，阻塞逃生通道，又没有遵从消防处的要求移除杂物，违反消防规例。他被票控一项「阻塞逃生途径」及一项「没有遵从消除火警危险通知书」。古不认罪受审，他屡批评消防处针对性检控，因大厦其他人亦有放置物品，但无人理会。暂委裁判官丘国新裁定「阻塞逃生途径」罪成立，并判罚款6千元。至于另一有关「没有遵从消除火警危险通知书」罪的案件，审讯途中丘官突然表示，为免让人认为他将第一宗案件对被告的印象带到第二案，并对公众带来不公平的观感，因此他决定将第二案排期重新审讯，并由另一位裁判官负责。3⃣不满城规会未有考虑建天桥及无障碍设施发展商提司法覆核要求推翻决定bit.ly/41tagoT湾仔圣佛兰士街西边地段的发展商，不满对面的住宅重建计划未有考虑行人安全，设施亦不利残疾人士，曾数次向城规会提出反对，并建议兴建天桥及无障碍设施，但城规会未有接纳。发展商连同黑暗中对话（香港）基金会，以及湾仔区议会主席黄宏泰，入禀高等法院，要求法庭推翻城规会的决定，并重新考虑规划。

黎智英案开审料审讯80日　先处理有关串谋发布煽动刊物罪争议

黎智英案开审料审讯80日先处理有关串谋发布煽动刊物罪争议壹传媒创办人黎智英及《苹果日报》三间公司被控串谋勾结外国或者境外势力等罪，案件今日开审，预计审讯80日。本案不设陪审团，由三名国安法指定法官审理，借用西九龙裁判法院进行聆讯。黎智英由庭警押往犯人栏，到庭后向公众席以及旁听的亲友挥手示意。他身穿浅灰色西装外套，身型较以往消瘦，在庭上他戴上耳机听取聆讯内容。法官杜丽冰开庭后表示，日前有传媒报道，黎智英就本案申请海外证人以视像方式作供，但被法庭拒绝。她说根据法例，有关申请须于开庭前42日内提出，但法庭在期限内没有收到被告提出海外证人视像作供的申请。代表黎智英的资深大律师彭耀鸿亦确认，当事人没有提出相关申请。双方之后开始处理有关「串谋发布煽动刊物罪」的争议。黎智英与《苹果日报》三间公司及六名《苹果日报》前高层，被控串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪及串谋发布煽动刊物罪；黎智英另被控两项违反国安法控罪，包括与李宇轩等人串谋勾结外国或者境外势力罪，以及勾结外国或者境外势力罪。涉案的壹传媒前高层等人早前认罪，部分人会在黎智英案以「从犯证人」身份作供。2023-12-1810:48:25

法官裁定黎智英案并无逾时提出检控　案件押后至下月2日再续

法官裁定黎智英案并无逾时提出检控案件押后至下月2日再续壹传媒集团创办人黎智英及《苹果日报》三间公司，被控串谋勾结外国或者境外势力等罪的案件，法庭就「串谋发布煽动刊物罪」检控时效的争议，裁定控方是在检控时效届满前提出检控，不接纳辩方提出控罪已过检控时效的质疑。法庭表示，控方在2021年12月13日去信向法院提出相关检控，法院翌日收到信件，该项煽动罪的检控在当时已经开始。法庭又指出，该项煽动罪是串谋控罪，属持续罪行，因此其时限须由串谋的最终日期，即2021年6月24日《苹果日报》停刊才开始计算，由当日起计6个月，即2021年12月24日，是煽动罪的检控时限届满日，即有关检控是在丧失时效前10日提出，法庭具有司法管辖权进行审理。案件下周休庭，将于明年1月2日再开庭，届时黎智英及《苹果日报》三间公司会正式答辩，之后开始控方开案陈词。2023-12-2211:15:25(1)

#短讯1.黎智英案庭审进入第二日起诉“串谋发布煽动刊物罪”时效性预计周五裁定

#短讯1.黎智英案庭审进入第二日起诉“串谋发布煽动刊物罪”时效性预计周五裁定2.与中国渐行渐远波罗的海三国与美国签署五年防务合作协议3.梵蒂冈重大转变：教宗祝福同性伴侣！4.英国要求领事探视黎智英法庭周五就案件检控时效争议作裁决5.台积电董事长刘德音将在6月份的年度股东大会后退休6.东部战区退役军人仲其凯实名举报宿迁市一县区法院女院长冯莉滥用职权枉法裁判7.甘肃强震蔡总统慰问：愿提供中国必要协助8.与北京沟通无效菲律宾吁建立联盟应对挑战9.美团股价几近腰斩今年市值蒸发5200亿港元10.特斯拉中国制电动车11月销量跌17.8%11.该砍就砍，腾讯旗下“NOW直播”宣布停运

钟沛权林绍桐被控串谋发布煽动刊物　法庭裁定表证成立

钟沛权林绍桐被控串谋发布煽动刊物法庭裁定表证成立已停运的《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动文章，总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件在区域法院续审。控方已举证完毕，法官裁定表证成立，案件押后至明日，以待辩方索取指示。庭上播放钟沛权的录影会面片段，他表示由《立场新闻》成立至离职前，担任总编辑，有刊物发布的最终决策和审批权，他知悉和批准其中15篇的发布。至于余下两篇，他回应知情。钟沛权说作为总编辑，有权审阅和修改文章，并就刊物的发布有最终决策权。他形容出版流程「千变万化」，选择出版一篇文章与否有很多准则，不知从何说起，但一般而言他会将议题分派予同事跟进，收到稿件后再审批和修改。钟沛权又说董事无编采权，只有总编有该权限，同时清楚要负上《报刊条例》列明的法律责任。2023-01-0915:26:13