黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议　法庭本周五有裁定

黎智英案「串谋发布煽动刊物罪」检控时效争议法庭本周五有裁定壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力等罪，审讯第二日，法庭完成听取有关「串谋发布煽动刊物罪」检控时效法律争议的陈词。案件由三名国安法指定法官审理，法官杜丽冰说，需时考虑，将于本星期五有裁定。其中争议在于《刑事罪行条例》第11条提到「开始进行」检控，「开始」一词应以黎智英被带上庭一刻起计。较早前，代表黎智英的资深大律师彭耀鸿重申，根据条例字眼，开始提出告发，则属提出法律程序；当控方提出加控并将黎智英带上法庭当日，已属提告。辩方呈上有关煽动罪的立法历史，辩方及法官李运腾指，找不到条例最初版本，不知道立法机关何时开始在条例中使用「开始」一字。辩方指出，条例中的「开始」字眼，已反映立法原意，订立6个月的检控时限，避免检控不公。辩方重申，考虑到公众利益，当有人干犯煽动罪，需要迅速检控。控方回应有关争议，副刑事检控专员周天行指出，有关「串谋」行为性质具持续性，需要考虑在2019年4月1日、即首篇涉嫌煽动文章当日至2021年6月24日《苹果日报》停刊期间干犯的相关罪行。控方又指，在2021年12月13日向法庭提交文件时，已是「提出检控」。辩方早前指，煽动罪行只可于犯罪后6个月内作出检控，最后一篇涉案文章于2021年6月24日发布，控方在同月28日才提出加控，已超出检控时限4日。黎智英家人到场旁听，他在犯人栏中与家人挥手示意。2023-12-1912:24:05(2)

黎智英案开审　辩方就串谋发布煽动刊物罪提出争议

黎智英案开审辩方就串谋发布煽动刊物罪提出争议壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力危害国家安全、串谋发布煽动刊物罪的案件开审，法庭早上首先处理法律争议问题。就黎智英面对的串谋发布煽动刊物罪，辩方提出检控争议。根据《刑事罪行条例》第11条，控方如要就煽动罪行提出检控，只可于犯罪后6个月内作出，根据控方列出的涉案文章，最早刊登的一篇于2019年4月1日发布，而《苹果日报》在2021年6月24日停刊，因此检控期限应至12月24日；而黎智英同月28日才正式被检控出庭应讯，即已超过检控时效至少4日。辩方亦争议，根据《刑事罪行条例》第159D条，法律程序时限已届满，便不能就该罪行提出法律程序；黎智英在2021年12月28日被提控上庭应讯，等同控方就该罪行提出法律程序，重申当时已超过检控期限。2023-12-1812:47:05

法官裁定黎智英案并无逾时提出检控　案件押后至下月2日再续

法官裁定黎智英案并无逾时提出检控案件押后至下月2日再续壹传媒集团创办人黎智英及《苹果日报》三间公司，被控串谋勾结外国或者境外势力等罪的案件，法庭就「串谋发布煽动刊物罪」检控时效的争议，裁定控方是在检控时效届满前提出检控，不接纳辩方提出控罪已过检控时效的质疑。法庭表示，控方在2021年12月13日去信向法院提出相关检控，法院翌日收到信件，该项煽动罪的检控在当时已经开始。法庭又指出，该项煽动罪是串谋控罪，属持续罪行，因此其时限须由串谋的最终日期，即2021年6月24日《苹果日报》停刊才开始计算，由当日起计6个月，即2021年12月24日，是煽动罪的检控时限届满日，即有关检控是在丧失时效前10日提出，法庭具有司法管辖权进行审理。案件下周休庭，将于明年1月2日再开庭，届时黎智英及《苹果日报》三间公司会正式答辩，之后开始控方开案陈词。2023-12-2211:15:25(1)

黎智英案开审料审讯80日　先处理有关串谋发布煽动刊物罪争议

黎智英案开审料审讯80日先处理有关串谋发布煽动刊物罪争议壹传媒创办人黎智英及《苹果日报》三间公司被控串谋勾结外国或者境外势力等罪，案件今日开审，预计审讯80日。本案不设陪审团，由三名国安法指定法官审理，借用西九龙裁判法院进行聆讯。黎智英由庭警押往犯人栏，到庭后向公众席以及旁听的亲友挥手示意。他身穿浅灰色西装外套，身型较以往消瘦，在庭上他戴上耳机听取聆讯内容。法官杜丽冰开庭后表示，日前有传媒报道，黎智英就本案申请海外证人以视像方式作供，但被法庭拒绝。她说根据法例，有关申请须于开庭前42日内提出，但法庭在期限内没有收到被告提出海外证人视像作供的申请。代表黎智英的资深大律师彭耀鸿亦确认，当事人没有提出相关申请。双方之后开始处理有关「串谋发布煽动刊物罪」的争议。黎智英与《苹果日报》三间公司及六名《苹果日报》前高层，被控串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪及串谋发布煽动刊物罪；黎智英另被控两项违反国安法控罪，包括与李宇轩等人串谋勾结外国或者境外势力罪，以及勾结外国或者境外势力罪。涉案的壹传媒前高层等人早前认罪，部分人会在黎智英案以「从犯证人」身份作供。2023-12-1810:48:25

#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控 去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭 已属启动程序

#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭已属启动程序bit.ly/3GVeCLS第3日审讯，就辩方所提出的串谋煽动刊物罪逾时检控争议，3名《国安法》指定法官作出裁决，指法庭在检控期限届满10日之前收到控方通知拟加控罪，所以认为不存在逾时检控的情况，因此驳回辩方申请，换言之控方就煽动刊物罪的检控仍然有效。案件押后至明年1月2日续审，届时黎将庭上答辩，之后控方将读出开案陈词。押后期间黎继续还柙。76岁的黎智英由3名惩教人员带往被告栏应讯，近日气温降至只有10度或以下，黎亦穿上深蓝色厚褛，并戴上灰色颈巾。他透过耳机听取判决时表现平静。2⃣愿荣光禁制令上诉案律政司获准新增上诉理据bit.ly/3RUrKHm律政司要求高院颁令禁止传播反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司其后提出上诉，而陈官批出上诉许可时，拒绝律政司部份上诉理据。案件于刚过去周二进行上诉聆讯，律政司向上诉庭申请新增早前被陈官拒绝的上诉理据，包括投诉陈官忽略禁制令的防范性质、错误地认为禁制令没有效用及会产生「寒蝉效应」。政府发稿，指上诉庭已批准新增上诉理据，并将有关命令上载于特区政府、律政司及警务处的网站，供市民查阅。案件将于明年2月24日续审，以待律政司提交经修订的禁制令条款，以及向网络服务经营者查询。3⃣私了陈真案 男学生审讯中途改认罪 今推翻答辩改不认罪 还柙候讯待聘律师bit.ly/3TwYeJ1陈真涉于太古城中心外持刀伤人，并咬甩前区议员赵家贤耳朵，早前有意图而伤人罪成囚14年半。而涉「私了」陈的6男则被控暴动及有意图而伤人等罪，其中4人认罪进行求情。原不认罪的男学生，于审讯中途改为认罪，亦原定求情，但甫开庭他却突然推翻答辩，改为不认罪。法援署代表透露，本周一直与被告联络，他仍维持认罪，直至是日开庭前最后一分钟，被告才表示推翻答辩。被告指需时聘请私人律师，暂委法官高伟雄将案押后至明年1月8日再提讯，期间被告还柙。至于其余3名认罪被告，则还柙至明年5月22日判刑。4⃣警方捡背包有身份证及锤子男子藏攻击性武器罪成官：无证据显示警员插赃嫁祸bit.ly/3tkYIHN5⃣司法机构选定两终院上诉案下月试行网上直播可重看但不准使用bit.ly/3TuYTuF

#法庭报导1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持

#法庭报导1⃣《立场》发布煽动刊物案开审控方称毋须证煽动意图辩方指传媒报导不等于支持bit.ly/3SRhFrW还柙至今逾10个月的钟沛权及林绍桐不认罪，《立场》公司则没有代表出庭，视为不认罪受审。案件原由法官谢沈智慧处理，惟谢因疫情需隔离，于上周六临时改由审理羊村绘本案的法官郭伟健处理。控方庭上表示，毋须证被告具煽动意图，仅证被告知悉刊物具煽动意图已可入罪；惟辩方资深大律师余若薇反驳，传媒是第四权，有责任报导各方意见，「报导杀人犯唔等于支持杀人犯」，「如果一篇文章有些少批评你就话佢犯罪，传媒就唔使做㗎嘞。」2⃣《立场》案控方：被告持续串谋意图抓住重要新闻发生时发布煽动刊物bit.ly/3fsmryu控辩双方就控罪的检控时限作初步争议，辩方表示，串谋和煽动罪的检控时限为6个月，惟涉案的17篇文章中有10篇于检控前6个月，已从《立场》网站下架，控方不能以此为检控基础。惟控方反驳，该些文章只是供法庭推论被告作出串谋的「外显行为（overtacts）」，而被告很可能于案发前已达成「一个持续的串谋协议」，该串谋的意图，就是「当有重要新闻发生时，抓住机会发布煽动刊物」。国安法指定法官郭伟健将于明早就初步争论点作裁决。此外，控方亦举例指《立场》去年6月发公告称因《国安法》而暂时下架博客文章，正显示他们知道有违反《国安法》的风险。3⃣7.1刺警案20岁男学生认暴动及拒捕判入教导所bit.ly/3DMKyBB警方在皇仁书院外制服20岁男学生期间，遭另一人上前拉走，而工程师涉用刀刺伤警员膊头，并于同日前往英国伦敦的航班上被拘捕。3人承认有意图而伤人及暴动等罪，工程师及21岁男学生早前分别被判囚5年及33个月。至于被制服的20岁男学生，被判入教导所。法官姚勋智指，被告在本案中参与度低，他犯案时只有17岁并坦白认罪，给予更生机会较为重要。4⃣涉9.29政总外暴动14岁男生于另案服毕劳教再遭裁暴动罪成与另7人还柙候判bit.ly/3zunogG5⃣男子拆法轮功街站罪成官批以爱国作借口：难道杀人也可用国安法作保护罩？bit.ly/3zqdaxF6⃣涉大围站外演奏二胡伯伯遭改控无牌筹款斥控方浪费政府资源bit.ly/3U6RDCR7⃣612基金案辩方：宣扬政治理念非成立目的共同管理基金不符「社团」定义https://bit.ly/3DN9JE7